1樓：匿名使用者
一般是由狗主人支付。受害者正常逗狗，狗誤以為受害者挑釁，然後咬傷狗，狗主人沒有及時安撫狗的情緒，制止咬人的發生，由狗主人支付醫藥費。如果能證明受害者故意對狗發出惡意挑釁甚至攻擊，責任判定會有利於狗主人。
2樓：沙發上地方
還是你支付，我們國家就是同情受害者，過程只會減輕情節。酌情賠償
3樓：徐州彬哥
按照《侵權責任法》關於飼養動物損害責任的規定，動物飼養人和管理人承擔的是無過錯責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
按照你的說法，門沒有鎖，被侵權人又是不請自來存在重大過錯，是可以減輕你方的賠償責任。
但鑑於你母親已經給了對方一千元的賠償，按照誠實信用原則和契約精神，達成一致後是不能反悔的。在現有情況下，從鄰里關係和諧角度考慮，你母親的做法是從大局出發
我主動招惹別人的狗,被咬了!有義務給我看嗎
4樓：匿名使用者
雙方都有責任，可以協商解決，不能協商解決的起訴法院後由法院判決責任大小，根據過錯承擔責任。
如果狗咬傷了他人，對於狗主人適用無過錯責任原則，即無論狗主人有沒有對自家的狗盡到監管的義務，只要狗咬傷了人，狗主人就要對損失進行賠償。
《侵權責任法》第七十八條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
擴充套件資料：
《侵權責任法》第七十九條規定，違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條規定，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。第八十一條規定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十三條規定，因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
需要注意的是，在動物致人損害責任中，被侵權人的一般過失不適用過失相抵原則。其主要考量為無過錯責任的本意在於保護被害人，加害人即使沒有過失也要對損害負責。
因此，受害人有過失時，對其過失的斟酌應當比加害人負過失責任的情形為輕，只有這樣才能實現法律上的均衡狀態。被侵權人存在故意或重大過失，需由動物的飼養人或管理人進行舉證。
實踐中，動物飼養人或管理人舉證證明損害是由被侵權人的故意或重大過失所造成的，一般都會提出要求減輕或者免除自己責任的主張。
但如果動物飼養人或管理人沒有明確提出此項主張，一旦過失相抵的構成要件具備時，法院可依職權免除或減輕動物飼養人或管理人的責任，這也有利於實現加害人與受害人之間的公平。
5樓：匿名使用者
應該給你看，但是以後陌生的狗狗還是不要主動招惹。
6樓：蝶戀花子夜
直接咬回去呀，！！！
7樓：匿名使用者
孩子，你是有多無聊。。。。。。
8樓：洲雲碧玉
有義務，但自己也有責任
9樓：海之聲興源旗艦
你這不是活該嘛 好好的去招惹 狗狗幹嘛
被狗咬傷，狗主人要承擔什麼責任？給予受害人什麼補償？
10樓：匿名使用者
飼養動物損害責任 第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
11樓：匿名使用者
如果那狗主人不賠點醫療損失的話，你可以給他以下建議1.要狗賠錢，狗不賠的話，咬狗一口，直接燉了再咬2.買只狗讓它咬回那狗主人
12樓：匿名使用者
回答您好，我這邊正在為您查詢，請稍等片刻，我這邊馬上回復您~您好，很高興為您解答。被狗咬傷，狗主人要承擔民事責任，對其寵物造成傷害的履行賠償責任。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
希望以上回答對您有所幫助~ 如果您對我的回答滿意的話，麻煩給個贊哦~更多2條
13樓：匿名使用者
你可以向狗主人要求賠償醫療費 和對你造成的直接損失。
在路上被狗咬傷，狗主人應該賠償多少？
14樓：張勇律師
誤工費，按照你上班的基本工資計算。
也可以要求賠償精神損失費，但應該不多。
15樓：匿名使用者
我認為 在這期間 你還應該叫他賠嘗你住院這段時間的所有費用 像各位朋友說的誤工費，精神損失費等等 別忘了 被狗咬到了就是打狂犬疫苗 也不保證以後不範的 被狗咬到了打完狂犬疫苗 你知道觀察期是多長時間嗎 好像是二 三十年吧
16樓：沈香柔
可以的，你可以繼續試著找些方法聯絡他，主人至少因該支付你6000左右吧!
詳細的我也不知道，你試著看看吧!
祝樓主早日**，下次注意一下身邊的動物等等...
17樓：匿名使用者
誤工費，精神損失費等，還有很多，這狗太厲害了啊，你沒被咬死算你運氣
狗吼叫 人慾打狗卻被狗咬,這種情況 狗主人要負責人嗎
18樓：鯰魚互動
不管這個人有沒有打狗，狗咬了人，就要負責；
不管是什麼原因（特殊情況除外，比如主人遇到歹徒，狗狗為保護主人而把歹徒咬傷），自己家養的狗狗咬傷或者是抓傷別人，都應該承擔一定的責任的。因為你是狗狗的主人，也可以說是狗狗的監護人，所以是要一定的責任的。狗狗平時的馴化是非常重要的，一個是為了狗狗溫順、不隨地大小便，而且有的狗狗還可以訓練他幫助人幹一些事情，第二就是訓練狗狗聽話、不亂吠、不隨意的咬人，但在主人受到威脅時也可以保護主人。
被狗狗咬傷是很危險的，很有可能會造成被咬傷人感染狂犬病，所以平時養狗、遛狗，不要隨意放開到處亂跑，在家要關在籠子以免傷害家人，在外一定要在自己身邊並拴好狗繩，防治傷害到他人。
《民事訴訟證據規定》 第四條 下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任： （五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人過錯負舉證責任
《民法通則》第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
所以你如果要想證明對方有責任就必須舉證，但照你的說法你很難有證人幫你證明吧。
鄰居如果在其受到傷害的合理範圍內要求賠償是可以的，狗主人必須支付**費用，並適當給予補償。
19樓：律政盲流
你好，這種情況來說，狗主人不負賠償責任。
飼養動物傷人，動物的主人要負無過錯責任,但是主動挑鬥狗，被狗咬傷的除外。
20樓：正義獨行
如果夠主任拴著狗或者牽著狗，別人故意惹狗被咬，那麼主人不承擔賠償責任。
《侵權責任法》第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
養的狗咬人了，主人要賠償嗎？
21樓：somnus冶
法律狗來答一下。
當然要承擔責任，至於要不要賠償，需要根據具體的情形判斷其責任承擔方式。
一、 法律規定第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
二、 分析
《侵權責任法》第 78 條、79 條是一般動物致害的原則性條款；
第79條、第80條，是絕對無過錯責任，在第79條、第80條的情形下，沒有免責事由；
第81條是動物園飼養的動物致人損害的責任；
第82條「流浪狗、流浪貓」致人損害的責任；
第83條是因第三人過錯導致飼養的動物致人損害。
三、 責任承擔
動物致害應承擔侵權責任，侵權責任的具體表現形式可分為兩類
1、 非財產責任。如賠禮道歉、消除影響、恢復名譽
2、 財產責任。如返還財產、恢復原狀、賠償損失。
賠償損失只是侵權責任表現形式之一，動物致害，其主人要不要賠償應當視情況而定。無損失，無賠償。如果動物咬人僅僅只是追趕，並沒有實際咬到，沒有造成嚴重的後果，很可能就不用賠償，而承擔賠禮道歉等非財產責任。
千山萬水總是情，讚我一個行不行？謝謝！
22樓：我打輔助哈哈
作為一個文明養狗人，應該做到的就是管理好自己養的寵物狗，出門牽牽引繩，撿掉狗狗拉的粑粑，防止自家狗狗傷人，如果狗狗不小心咬到了人，不管是有意還是無意，只要咬到了人，主人應主功向傷者到歉，肯定也應該主動賠償並慰問受傷者，既然養了寵物就應該監管好自家的寵物，咬了人就是主人監管失職就該負責賠償，我也是一名養狗狗的愛狗人士，但我每次看到新聞有狗狗傷人事件都很痛心，都討厭那些養狗不負責任的人，監管好你的狗狗，特別是有人的地方把牽引繩牽短讓狗狗貼近主人，牽引繩拉緊靠近自己又怎麼會傷到人呢？
有些狗狗咬到了人，更可惡的是有些主人不僅不主動賠償還推卸責任，既然養了寵物狗就請做一個文明養狗人，出門牽繩，帶上拉圾帶撿起自家寵物的粑粑，一定看管好自家寵物狗別傷人，如果每個養寵物的人都自覺做到文明養狗，請問人們又怎會反對養寵物呢？
23樓：杭州律師事務所
杜某長期在小區樓下餵養流浪狗，王某路過被襲擊咬傷。杜某長期餵養的行為不可避免地讓動物產生食物依賴性，使得長期生活在附近。杜某沒有將流浪狗約束，而任由它亂跑，導致王某經過時被咬傷，需承擔相應的賠償責任。
翟欣欣到底是不是受害者
首先表明觀點 這個翟欣欣不僅僅是一個人，她的背後還有一個欺詐團隊，僅僅一個月扳倒對方，說明可能是慣犯了，看對話像是專業騙婚團隊的一樣，認識3個月就結婚，1個月就離婚。套路都是一套一套的，感覺警察叔叔可以行動了 蘇享茂和女方翟欣欣自2017年3月30日通過世紀佳緣網vip服務介紹認識，兩個6月7日領結...
誰是「月餅稅」的真正受益者和受害者
月餅稅的 2009年9月中旬，國家稅務總局釋出通知，就企業向職工發放交通通訊補貼扣繳個稅等相關問題進行了明確，各類交通補貼與通訊補貼也要收稅。意思就是所有收入都要納稅。在 上海青年報 的相關報道中為了形象地說明此事，用中秋節的月餅舉例，說是單位發月餅也在繳稅的範圍當中。月餅稅。無獨有偶，2009年9...
有人說家暴施暴者同時也是家庭暴力的受害者，這種說法有什麼道理
大多數經歷過家庭暴力的孩子通常會對此有影響，如果他是在家暴中長大的，那麼他也可能會出現暴行傾向，通常伴有心理缺陷。因為孩子的學習和模仿能力是很強的，而且他們缺少分辨是非的能力。而父母是孩子的啟蒙者，他們會學著父母的行為，在他們的認知裡，這種行為是被認同，是可行的。而且他們自小受到不公平待遇，會將身邊...