1樓：奮進的劉老師
一審宣判以後，在法定期間內被告人並未上訴，檢察機關也沒有提出抗訴，訴訟期滿後已經發生了效力。一審判決認定的事實和適用法律審查都沒有問題，案件被駁回。
2樓：彩虹巧克力糖豆
該案件被駁回的原因是目前的證據不是很足，但是我相信總有一天會得到一個公正的結果。
3樓：1d順其自然
李心草在醉酒狀態下衝出酒吧墜江溺亡，羅某乾以過失致人死亡罪成立。羅某乾不是故意殺人，他受到了相應的處罰。
4樓：動盪者
即然是過失至死，就判的少、賠的少，因為也算是一條生命，是造成死亡、而不是受到傷害。
李心草溺亡涉案男子被提起公訟，李心草與涉案人有何糾紛？
5樓：小撕文
涉案人是李心草室友的朋友，大家一起吃飯時候他曾侮辱、暴力毆打李心草，最終導致李心草溺亡。
1.原本坐在李心草同一側的室友任某燊與任的男性朋友羅某乾互換了座位。李心草疑似醉酒後靠在椅背上，後倒睡在了羅某乾的腿上，羅某乾張開雙手。
半個多小時後，李心草又倒在了羅某乾的腿上。
2.凌晨時分，李心草情緒激動，哭喊亂語，用頭部撞擊桌子，曾三次衝出酒吧，又被三人「帶回」。
6樓：喬松情感
李心草溺亡涉案男子被提起公訟，李心草與涉案人的是朋友關係，羅秉乾失手使得李心草溺亡，目前已經被公安機關提起公訴！
7樓：娛樂新星社
與涉案人同行去飲酒，酒後的涉案人對李心草動手動腳，還對其扇耳光。導致李心草溺亡。
李草心溺亡案究竟是怎麼回事？
8樓：冷冷情緣
不管是什麼原因，對於李心草來說，都顯得蒼白無力，因為花一樣的生命，一去不復返，花季少女再也不能甜甜的笑，究竟是什麼剝奪了她生命的權力，讓這麼一個樂觀開朗的女孩，選擇了自殺這一條不歸路，所以現在讓孩子太過順風順水，性格不堅韌，在遇到自己不能處理的問題的時候，一定要這麼消極的對待嗎？現實不是拍電視，一切不能重來，不管什麼，都沒有自己的生命來得重要。
9樓：喬松情感
李心草溺亡案是李心草和朋友相約見面，但是其朋友不小心導致她溺亡，目前**已經對其朋友提起公訴！
10樓：荔菲駿祥
根據已知資訊來看，該案件去年結案，因為存在爭議，導致案件從提。而事件的兩名男生聲稱自己是救人者（曾拉回尋死的李心草）而非害人者，家屬卻認為他倆人存在作案的嫌疑，從而導致李心草的死亡，我認為這兩人必須得為此負責。
11樓：小李品電影
是他與一眾好友去酒吧，然後喝醉了，醉酒狀態下不知是出於何原因去跳江，然後溺亡。
李心草溺亡，男子被起訴，這背後是否有隱情？
12樓：不二週助
沒有隱情，是男子酒後對李心草起了色心，想要酒後亂性。
13樓：小王**養生
不清楚，但是該男子和李心草關係不簡單，且行為舉止親密，可能因為感情不和。
14樓：職場軒子
這件事情**還在調查中，相信法院可以做出最公正的處決，警察也不會冤枉每一個無辜的人，也不會放過每個違法的人。
15樓：閆小六說娛樂
這件事情的背後確實是有隱情的，而且雙方的說法都是非常不一樣的，歷史上的真實情況，現在已經無法得知了。
李心草溺亡案被告獲刑一年六個月，對此你有何看法？
16樓：職場導師筱啾
李心草溺亡案被告獲刑一年六個月，被告多次勸李心草喝酒，並且換不同場所持續喝酒，在李心草喝多開始出現迷糊行為、走路偏歪以及還是說胡話的時候，被告只是平通的勸誡並沒有採取報警、送醫院等方式幫助李心草，並採取扇耳光的方式給李心草醒酒，導致李心草在翻閱江面時候不小心溺亡，被告有過失導致李心草死亡的罪名，判處一年六個月，並承擔相應的經濟損失，個人認為判處的刑罰有點少，不過還是相信法律公平公正的審判，法庭這麼判處，必定有其審判的原由，原告方表示會繼續繼續上訴，繼續追究被告的責任，給女兒一個合理的處理方法。
此事件也應該給大家一個警示，和朋友出行時，喝酒可以但是不要無止境的勸酒，畢竟每個人的酒量是不一樣的，不是每個人都能承受的住大量的酒精的衝擊，人在喝醉酒的時候會出現一些迷糊行為，會無法控制自己的身體，會做出一些自己都不知道的事情，小則受傷，大則向李心草一樣失去寶貴的生命，不要不把這個當做一回事，一旦出現問題，可能是我們每個人都無法承擔的後果，不要勸別人喝酒的同時，自己也要有自制力，在自己的承受範圍內喝酒，不能喝酒時一定不要逞強，畢竟生命最重要，面子啥的在生命面前都不值得一提，大家一定要分清楚孰輕孰重，不要本末倒置。
最後大家交朋友一定要謹慎，有的時候有些人適合交朋友，甚至是深交的朋友，可以當一輩子的朋友，有些朋友只能當普通朋友，不要傻傻的全部都停朋友的，不是所有的人都會為別人考慮的，不是所有的人都會為自己好，大家一定要注意自己身邊朋友的質量，對於一些低質的朋友改捨棄的時候就要學會捨棄。
17樓：教育懂王
我只能說真的太公正了，我對這個結果可以說是非常的支援，一切過程都合情合理，畢竟調查了一年半了，獲刑一年半，是非常有依據的。淋漓盡致地體現了法律的力量，堅決支援！
18樓：顧宥謙
李心草案的判決結果，多少是讓人不滿意的。在正常人看來，被告人都應該被判處死刑。但是依照法律來看，該犯罪嫌疑人確實可能無法判得死刑。
19樓：張學姐
判的正確。被告人不應因為害怕麻煩而選擇自己幫助李心草醒酒，這次的事情就是給了他一個極大的教訓。
20樓：風無痕
被告人沒有對李心草喝醉胡言亂語和自殘行為有足夠的重視，當時如果有采取有效措施比如報警等，就不會發生這悲劇。
21樓：淺月推書
判得太輕了。被害人雖然沒有直接殺人，但受害人卻因他而死，畢竟是一條人命，受害人親人也無法接受。
22樓：今天觀影百家
這是被告應得的結果。看到朋友醉酒，不但不勸阻，還採取起鬨，暴力制止方法，最終導致其溺亡，這樣的人獲罪是應該的。
李心草溺亡案嫌疑人被提起公訴，她生前到底經歷了什麼？
23樓：精講社會百態
她生前遭受了同伴的辱罵和毆打，經受了身體和心理的摧殘，可以想象是非常痛苦的。
李心草溺亡案被告以什麼罪名獲刑一年六個月？
24樓：
李心草案涉嫌刑法233條過失致人死亡罪，法院在審理李心草案最終判刑為18個月並賠償受害者家屬6.2萬餘元。3.
目前李心草案一審已經結束，李心草家屬已上訴，二審應該在60個工作日內**再次審理。至於是否駁回一審判決重新審理並指令公安機關補充偵查重新定性，要看具體卷宗以及刑事證據，如果一審刑事法庭適用法律與案件卷宗細節事實相符得當，將會駁回上訴維持宣判（二審宣判與二審仲裁駁回上訴維持宣判屬於終審制）
25樓：匿名使用者
1.:1.李心草案被告人羅秉乾邀約飲酒，在被害人李心草醉酒後出現嚴重危及自身安全的異常行為時，未採取合理、有效的看護、救助措施，未盡到應負的注意義務。
2.反而實施俯身貼近、掌摑李心草等不當行為，致使李心草情緒、行為失控，翻越護欄，造成墜江溺亡的嚴重後果。
2.李心草案涉嫌刑法233條過失致人死亡罪，法院在審理李心草案最終判刑為18個月並賠償受害者家屬6.2萬餘元。
3.目前李心草案一審已經結束，李心草家屬已上訴，二審應該在60個工作日內**再次審理。至於是否駁回一審判決重新審理並指令公安機關補充偵查重新定性，要看具體卷宗以及刑事證據，如果一審刑事法庭適用法律與案件卷宗細節事實相符得當，將會駁回上訴維持宣判（二審宣判與二審仲裁駁回上訴維持宣判屬於終審制）
對於李心草溺亡案嫌犯獲刑1年6個月你有什麼看法？
26樓：小涼評中評
嫌疑人以過失致人死亡罪被判處一年6個月的有期徒刑，並賠償死者母親經濟損失6萬多元。這個結果在法律方面是合理的。
事件具體經過為，李心草和她的室友以及初中相識的朋友，在初中相識朋友的提議下（即嫌疑人），去校外聚餐。他們先在火鍋店裡吃完火鍋後又在嫌疑人的提議下去酒吧喝酒。剛離開酒吧後，李心草和她的室友沒有趕上最後一班車回學校，於是他們又在嫌疑人的提議下，去另一家酒吧裡喝酒。
結果李心草有一系列的醉酒行為，開始發酒瘋，並有離開酒吧，跳江的衝動。在嫌疑人及其他朋友的及時看護下，李心草又回到了酒吧。但是仍舊延續一系列的醉酒行為。
此時嫌疑人為幫助李心草冷靜，有俯身安慰以及扇耳光的行為。但最終還是沒能看護住李心草，李心草再次逃出酒吧，叫了一輛計程車，又下車，跑到江邊跳江。
該案件中嫌疑人的罪名為過失致人死亡罪。但案件的一開始該嫌疑人也被斷定為實施了侮辱罪，強制猥瑣罪。後經**核實才撤銷了這些罪名。
事實上嫌疑人確實不能夠構成侮辱罪和強制猥瑣罪。因為在嫌疑人並沒有扇李心草耳光之前，李心草就已經有了跳江的衝動。而且，除了嫌疑人與李心草外，旁邊還有兩人一同看護著李心草，俯身的行為也就不能在眾目睽睽之下構成強制猥瑣罪。
最終嫌疑人以過失致人死亡罪定名。考慮到此次聚餐以及去酒吧等提議是嫌疑人先發起的，再加上確實存在著扇耳光、俯身等不當的行為，所以獲判一年零六個月的有期徒刑。這樣的結果也算是對李心草的死亡的一個交代。
但李心草的死亡，最主要的原因還是其醉酒後內心情緒的起伏，這才釀成了跳江的悲劇。
27樓：爺比我要吃糖糖
我的看法是：這個嫌犯有點慘了。我們也可從中得到經驗：不要和不靠譜的人喝酒，不要和朋友喝成這樣，一旦出事，你是有責任的。
28樓：匿名使用者
我覺得很揪心，其實也不能說到底錯在哪，只不過大家都想不到意外就這麼發生了，除了對嫌犯的處罰我覺得廣大女生一定要注意保護自己，有一定安全意識並且還要學會自律。
29樓：春天來啦
既然法律已經作出判決，那麼我們就應該尊重法律的公平性，死者已經死了，再多的錢也買不回一條命，所以也不要糾結和不合理了。
李心草溺亡案件中，李心草與涉案男子是何關係？
30樓：白石橋的鎖匠愛看電影
這個男子和李心草是朋友關係，事件案發當晚，這名男子帶著李心草去了酒吧，隨後夥同自己的朋友對李心草進行打耳光
甚至還對李心草進行侮辱，最後將李心草丟入河中造成李心草死亡
希望這次的審判可以公正處理
31樓：喬松情感
李心草溺亡案件中，李心草與涉案男子是朋友關係，據該男子講他們是「相約自殺」，目前**已經介入調查！
李心草事件如果追究責任人，法律上會怎麼判定？幾個男的，還有那個室友
無論心草是失足還是他殺，跟他喝酒的三個人 2個男的和她的室友 都會被追究責任。任夢燊是死者的 閨蜜 室友，羅秉乾官渡區人才服務中心工作，李斯哲昊 雲南開放大學，調查期間態度囂張威脅恐嚇鼓樓辦案民警，串供做偽證前後矛盾，非法拘禁搶走手機，多次 侵犯恐嚇毆打 李心草，追出去強制攔車拉下車，最後推或扔死者...