與唐太宗差不多時期的外國君王

1樓：冉明華豐都

政治成功，軍事卓越，個人品德很虛偽的皇帝。

「得人者昌」，失賢則亡「，下列哪一個皇帝在位時的情況最能說明這一觀點（） a．隋文帝 b．唐太宗

2樓：我愛你

d試題分析：本題考察學生對唐玄宗的認識，唐玄宗前期任用姚崇，宋璟為相出現了開元盛世的局面，後期受李林甫、楊國忠、安祿山等人的矇蔽，終於釀成了安史之亂，使得唐王朝元氣大傷，從此走下坡路。因此最能說明「得人者昌」，失賢則亡「的是唐玄宗在位時，本題選d。

點評：本題難度較小，考察學生對歷史知識的識記能力，古代帝王在用人上直接關係到一個王朝的興衰，用人得當則國運昌盛，用人失當，則有可能國破家滅。所以我們應該吸取歷史教訓，不管是當今的**在選撥人才，還是一個企業人用人才，都應該把握好。

李世民算是一位好皇帝麼?

唐太宗和唐玄宗哪位皇帝厲害，我感覺唐太宗時期的唐朝比唐玄宗強大。

3樓：匿名使用者

當然是李世民厲害，玄武門之變殺掉兄弟，然後逼自己的父親禪位，這一套強悍的手段不是李隆基能比的。

4樓：某家小道

若比較個人能力的話應該是唐太宗更強點，畢竟亂世出來的都是梟雄人物。

至於更加強大的國家的話，經歷唐太宗，武則天，再到唐玄宗3朝（高宗就不說了）經濟社會的發展，從戰亂到盛世國力肯定還是在加強。唐玄宗晚期唐朝才開始走下坡路，有巔峰下滑，所以國力上說還是唐玄宗中期更強大

5樓：匿名使用者

一有貞觀之治，一有開元盛世。只不過在不對的時間唐玄宗碰上了對的人，成就了傾國之戀，卻誤了國家。