1樓：起名困難戶吖
呵呵，這兩個手機我都用過。 以前用i9000，後來實在受不了9000的螢幕，就出了9000入手9003。 實話實說網路上吹噓9000的螢幕有多好，其實非常名不符實，9000的sa屏顆粒感嚴重，因為螢幕畫素排列方式問題，真實的解析度其實只有現有的三分之二，所以導致螢幕一點也不細膩，顆粒感嚴重，特別是看字型的時候字型毛邊據齒感嚴重，很不適合看電子書。
而且sa屏色彩雖然很豔麗，但是偏色和失真明顯，看久了傷害視力眼睛非常累。 而我現在用的9003的sl屏，非常細膩通透色彩還原度非常好很柔和，那螢幕我覺得和愛瘋四比也沒問題。 很多人說sa屏比sl好，但其實只要你去櫃檯拿兩部真機對比一下，其實誰好誰差很容易就看出來了。
不要去相信那些沒用過的人道聽途說。一般人以為sa屏比較好，只因為sa屏成本高，量產比較少。 至於其他方面兩個機子似乎都差不多，照相音質都完全一模一樣。
雖然說9003和里程碑2一樣是高通處理器，比三星蜂鳥的差點。但實際使用沒見什麼區別，什麼植物大戰殭屍啊，什麼武士復仇等大型遊戲還是照玩不誤。 建議買9003吧，價效比比較出色。
用過一次9000的sa屏之後就決定之後再也不買sa屏的東西了。是我用過所有安卓同解析度手機裡面細膩度最差的
2樓：天蠍老彬
建議選擇i9003
1、i9000的sa屏顆粒感嚴重，因為螢幕畫素排列方式問題，真實的解析度其實只有現有的三分之二，所以導致螢幕一點也不細膩，顆粒感嚴重，特別是看字型的時候字型毛邊據齒感嚴重，很不適合看電子書。而且sa屏色彩雖然很豔麗，但是偏色和失真明顯，看久了傷害視力眼睛非常累。
2、i9003的sl屏，非常細膩通透色彩還原度非常好很柔和，那螢幕和愛瘋四比也沒問題。 很多人說sa屏比sl好，但其實只要你去櫃檯拿兩部真機對比一下，其實誰好誰差很容易就看出來了。不要去相信那些沒用過的人道聽途說。
一般人以為sa屏比較好，只因為sa屏成本高，量產比較少。 至於其他方面兩個機子似乎都差不多，照相音質都完全一模一樣。 雖然說9003和里程碑2一樣是高通處理器，比三星蜂鳥的差點。
但實際使用沒見什麼區別，什麼植物大戰殭屍啊，什麼武士復仇等大型遊戲還是照玩不誤。 建議買9003吧，價效比比較出色。用過一次9000的sa屏之後就決定之後再也不買sa屏的東西了。
3樓：匿名使用者
買i9000，因為i9003比i9000差得不止一點點，其實你若不是經常去香港的話，港行和港水沒區別，港行同樣不支援在大陸聯保，重要的是買到的是全新機!
4樓：
很肯定的和你說果斷i9003，cpu的那點差距絕大多數時間內你是完全體會不到，至於螢幕差別基本不大，super clear lcd已經很好了，沒必要追求led，兩者的差距你拿肉眼是分別不出來的！手機嘛，玩個新鮮，開始一個月都喜歡去折騰，之後也還是一個**而已！
i9003的配置已經很不錯了，完全沒必要去糾結那點微不足道的差距，i9003的外觀個人覺得比9000更好，電池也更大，更實用！
5樓：
抓鬮、扔鞋、數大米都能解決你的問題，自己選一個吧。
6樓：匿名使用者
建議自己在網上或本地水貨商購買i9000，才2650，比i9003好多了。
我想買三星i9000和三星i9003，看了網上回答各異，真不知道那種好。本人糾結中，請專業人士回答！謝謝
你好，根據你的敘述，給你的回答如下 1 大部分認為三星i9000強於三星i9003，其實兩者是各有優勢，三星i9000用的是super amoled螢幕，三星i9000是1g的主頻，而三星i9003要稍微弱於三星i9000，主要在cpu的具體型號和螢幕材質上有所改動，兩者解析度都相同，三星i9003...
三星i9003價效比怎麼樣，三星i9003怎麼樣？
還不如買水貨的三星i9023 同 的感覺都比不上i9003 我就是用i9003的 效能不錯 特別螢幕特別好 三星i9000和三星i9003哪個價效比更高？本人剛畢業追求高價效比。9000吧，它是對外銷售的機子，所以大陸並沒有行貨，但有水貨，大概2500到2800，顏色不同 也不同，它是三星的旗艦手機...
如果讓韓國朋友代買個i9003比大陸便宜嗎在大陸可用嗎
可以的，不過韓版的叫i9000 都一樣的，在韓國買非常便宜 尊備友敬的三星使用者，您好！建議您檢視此仿燃槐 手機的網路引數是否支援中國大陸的網路頻率，三內星i9003支援的網路頻率為 3g wcdma 900 1900 2100 mhz 2g g 850 900 1800 1900 mhz希望可容以...