1樓：匿名使用者
1、a是過失犯罪。故意犯罪要希望或者放任結果的發生。從題目中看不出a有這種主觀方面。
2、c是不負刑事責任的。分析主觀方面，故意肯定不是，就看是不是過失。過失是應當預見或者是預見了但輕信可以避免。
題設說「不知情」可以排除過於自信。而疏忽大意就要看c是否「應當」預見。因為c不是會議的召開、組織者，所以我覺得c沒有義務去預見倉庫有雷管。
否則，我在大街上抽菸是不是也要時刻去預見煤氣管道是否爆裂？
3、a是過失犯罪。看題設，應該是過於自信。因為雷管的威力，作為常識，a是應該預見的，這樣就不符合疏忽大意的條件。只不過輕信可以避免，所以才沒有移除雷管、也沒有告知。
2樓：匿名使用者
1/3、a屬於疏忽大意的過失犯罪，其主觀上並無追求或者放任**的故意，只是未充分行使其選擇保障安全會場的工作職責，其對c抽菸導致**事故同樣不具有追求或者放任的故意。
2、c是否追究其刑事責任要看現場情況和具體證據，如其對現場危險應當明知而仍疏忽大意抽菸，則應承擔過失犯罪的刑事責任
關於刑法中行為物件的疑惑，刑法上的一個行為的含意
如果非要給製毒找一個犯罪物件，那麼就是製毒所作用的製毒原材料，但是顯而易見，製毒所用的原材料並不是製毒犯罪的犯罪物件，因為犯罪物件只包括犯罪行為所作用的社會關係的主體或者物質表現，並不包括自然關係的主體或者物質表現。我認為，偽造貨幣罪的犯罪物件是貨幣與製造毒品罪中的毒品不是犯罪物件並不衝突。偽造貨幣...
英語問題幫幫忙哦，一個英語問題 幫幫忙哦
stop doing sth 和stop to do sth.stop doing sth是 停止做某事 doing是stop 的賓語，是要停止的動作，stop to do sth 是 停下來開始做某事 to do是stop的狀語，表示目的，是要開始做的事情，例如 1 the two girls s...
大家來幫幫忙吧簡單的問題，大家來幫幫忙吧 一個簡單的問題
出自 大學 古之慾明明德於天下者，先治其國。欲治其國者，先齊其家。欲齊其家者，先修其身。欲修其身者，先正其心。欲正其心者，先誠其意。欲誠其意者，先致其知。致知在格物。物格而後知至，知至而後意誠，意誠而後心正，心正而後身修，身修而後家齊，家齊而後國治，國治而後天下平。大意是說 古代那些要使美德彰明於天...