1樓：匿名使用者
有效，但是對賣方很不利。
2樓：匿名使用者
要我們賠總價，但是合同上**欄沒填寫，請問是否合同生效。問題補充：但是隻1 、合同有效。 2、合同中未約定單價的，按照訂立合同時履行地的市場**
合同上只有單價，沒有數量是否有效
3樓：匿名使用者
要綜合具體情況而定。
我國《最高人民法院關於適用《合同法》若干問題的解釋（二）》第一條規定，當事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數量的，一般應當認定合同成立。但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
綜上分析，如果雙方按照商業慣例或者另有約定，雖然沒有數量，但仍然不阻礙雙方進行實際交易的，通常會認定合同成立並生效。
4樓：王樹海難得糊塗
有效的。數量以實際交付為準。
請問：購貨合同裡只註明了貨物名稱、數量，但金額為零，這樣的合同能籤嗎？
5樓：簡單咯
「合同只註明貨物名稱、數量，但金額為零」，不知你們之間有什麼共識？
合同總金額可以不直接反映，但是單價不可能不做規定，因為單價是合同最重要的基本要素，不確定單價，籤合同有什麼用？**方可以在上面大做文章，把單價提得足夠高，甚至翻倍，難道購貨方也照樣接受？所以，嚴格地說，沒有單價的購銷合同根本沒用。
增值稅發票單價和數量，與合同不一致,但總**一致，是否有問題？
6樓：金默知力
問題不大，簽訂一個補充協議，出具驗收單。
7樓：洪小麻兒
肯定有問題。收貨發貨都是根據合同約定進行的，數量單價根據合同規定開具發票，不一致就是有問題。
8樓：申秋律師
回答《民法典》第一百四十三條規定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
在實踐中，是當事人真實意願的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的協議就是有效，就會受到法律的保護。
這樣是不合規的，單價有可能與合同不一致，在合同中可以加入「以實際結算為準」等字眼，資料不同，那最好有補充協議。
問題不大，也可以附加協議修改。
更多4條
我的買賣合同裡單價後面備註有註明（此**不含稅），這樣是不是就不用給買方開發票了？
9樓：
不是，此**不含稅，按道理他應該給你含稅的錢，你給開發票。開發票是義務。
10樓：神之小飛俠
這個註明只是說，這個**不含稅，但是你必須要給對方開票，只是在開票時要另外加上稅金
11樓：匿名使用者
賣方有義務給買方開具發票，拒開發票被對方投訴是很麻煩的。合同中約定的**是不含稅的**，開發票時你可以加收稅點。