數碼單反的問題（高分）

1樓：匿名使用者

原因很簡單,lcd取景取代不了光學取景.

旁軸的確有視差問題,而lcd取景並沒有達到100%.而且就對實際畫面的還原和反應,還無法達到真正的"所見即所得".以前我所見過這方面做得最好的,是柯美的a2和索尼的r1.

但是這兩款機器都已後繼無人了.

第一個實現單反相機lcd取景的是奧林巴斯e330,而且也只有這款機器是真正的lcd取景,它有a、b兩種模式.而現在的絕大多數單反都只有b模式.目前索尼的α350的lcd取景是目前市場上最好的（e330早已退出市場）。

現在的單反相機中只有中高階機器用五稜鏡,除此之外的用的都是五面鏡.原因還是成本和市場策略原因.

你可以看看目前市場上的那些單反相機,對比一下光學取景和lv模式,你就會感覺到光學取景的優勢.事實上lv模式只是個錦上添花的功能.對於那些從dc升級到dslr的使用者會比較吸引眼球兒.

這也是商家的策略.

lcd取景想要取代光學取景,還有好多個瓶頸沒有突破.至少在近些年還取代不了.目前光學取景的問題就是入門級的產品取景器比較小.而專業級的則比較開闊.

2樓：

現在就佳能450d和索尼a350實時取景效果比較好，其他有但是取景功能還不夠豐富或不夠完善。市場上的實時取景也就那麼幾款，還沒有普及，所以現在還不會也不可能取消反光稜鏡

3樓：

lcd取景是電子處理過的景,它是永遠取代不了光學取景

4樓：超級傷心

呃```````

高水平問題 ..

不懂..

5樓：大落兒

實時取景在相當長的時間段裡還是取代不了光學取景的，1，視野率並沒有達到100%。這會嚴重妨礙你構圖時的信心，也會給後期增添很多裁切**的麻煩。

2，大多數lv取景採用主影像感測器取景-反光鏡復位相位檢測對焦的方式，使得lcd影象傳遞會有時滯現象，同時還帶來一個最大的問題就是對焦速度大幅下降和在弱光條件下很難合焦。因此對於需要抓拍或快拍的攝影人來說，lv取景毫無用處。

3，會增加相機成本。

4，使用lv取景時，為看清lcd上的影象，你肯定會把相機往前伸，使眼睛和螢幕間保持一定的距離，這個動作對使用卡片機是不成問題的，但對於裝上大炮的單反，呵呵，一臺大兔子有1.2公斤，一支小白有1.4公斤，加上電池閃光燈什麼的，都快3公斤了，你能伸展雙臂握著3公斤的東西一動不動？

從穩定性看當然是光學取景時雙臂緊貼身體來得穩啊！

當然，lv取景也有佔優勢的地方，對於微距攝影就很有用，架上腳架，用lcd放大，有的機器可以放大6-8倍，非常便於看清物件和聚焦點。