1樓：
古代戰爭並不一定是靠人多 項羽兵是比劉邦多但是項羽他不是一個靠兵多打勝仗的 他很自負很聰明 也很勇武 為什麼敗？ 原因太多 我就說說主要原因 1 自負 跟劉邦打 他從來不拿出自己的實力兵權，為什麼？ 因為他認為劉邦根本不是自己對手 `2 私慾太強 他可以為了自己的兄弟 或者老婆 可以不惜一切代價出兵
3 傲慢 從來不聽別人的勸說
4 霸氣 要知道做皇帝不是靠霸（還自封霸王）靠的是仁者 所謂 仁者無敵 沒聽說過霸者無敵的 總而言之 項羽自從認為自己是霸者 而不是王者的時候 就註定他的一生（霸很強 自古稱霸的最後都是可悲的結局，秦始皇就是最好的例子）
為什麼要說項羽不如給劉邦、輸給了劉邦、說項羽失敗了？
2樓：匿名使用者
項羽的戰術能力和個人勇武確實是舉世無雙的。單論其戰術素養可能韓信都未必能勝過，因此亥下還要四十萬對十萬。但是其戰略和政治能力比之劉邦就差了許多了。
項王不會用人早為人熟知，據說給予屬下的印綬能把玩至磨損也不捨得授出。另一方面，分封諸王卻是極為大方，且多六國後裔。只能說，項羽還是戰國時貴族的思維，政治思想落後於時代了。
至於戰略，百戰百勝而至於窘困覆亡，就是明證了。作為君主，項王輸了，還很慘。作為將軍，項王雖敗猶榮，作為武士，項王不愧其名。
所以世上對於項王的評價才這麼複雜。贊之毀之者皆有
3樓：匿名使用者
我贊同！雖說一些史記堙沒了歷史的真相，但是卻不能真正磨滅一個輝煌人物的印記。項羽直到如今還有如此影響力，當年可見一斑，反觀當年所謂的「成功者」卻略輸一籌。
4樓：匿名使用者
項羽是個軍事天才，但是政治平庸，也不會用人，韓信在項羽手下 也不過是個執戟郎，范增也有一定的謀略，但項羽不聽別人的建議 。
5樓：匿名使用者
不以成敗論英雄，最典型就該是項羽。一顆豪傑膽千古傳流，滿臉英雄氣萬代難忘。宋人李清照賦詞：
生當作人傑， 死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。稱項羽為人傑鬼雄這是對項羽最恰當的評價，也足見項羽在後人心中地位。
項羽力能扛鼎，有百萬軍中取上將首級的氣魄。項羽頗有軍事天賦靠一身膽氣破釜沉舟九戰九捷，大敗秦軍與鉅鹿乃是千古戰例，其英雄領袖氣質盡顯無疑。彭城之戰3萬精兵大敗劉邦56萬聯軍，殺戮無數血流成河泗水為之堵塞，劉邦棄父妻兒女落荒而逃。
項羽是英雄是偉大軍事家，但是不是個合格的政治家。與劉邦相比項羽猜忌心極重最後連忠心耿耿的范增亦不能用敗局已定。不能知人善任、收攬人心反而大開殺戮，鉅鹿戰後坑殺秦降軍20多萬，並殺戮秦王子嬰等皇族又火燒阿旁殘暴至極。
所以其雖有英雄氣必敗無疑。相反劉邦算不上大氣的英雄，深的厚黑哲學真傳。以大事為重關鍵時刻妻兒父母一刻不管，但是卻知人善用，大用特用善於收買人心。
漢初三傑韓信、張良、蕭何才能的極致發揮，英布彭越等歸附雖屢屢落荒而逃但都很快恢復元氣。約法三章更是收買了天下人的心，這是其成功的最根本原因。百姓遭連年戰亂不想再戰因此劉邦的寬容措施深得民心。
自古得民心者的天下怎有不勝之理。
項羽是個失敗者，為什麼在歷史上比漢高祖劉邦還要出名呢？
6樓：伐雜滅鬼
項羽的出名，很大程度上是源於司馬遷的《史記》的，司馬遷的史記影響很大，基本上寫的每一個人都成為了名人。另外也受了李清照詞《夏日絕句》的影響。
項羽出名可以從以下幾方面分析
第一，劉邦雖然是成功者，但自身的問題也比較多，並不是一個比較完美的形象。而項羽雖然是失敗者，有自身的缺點和問題，但是優點也相當突出。
第二，項羽的能力確實很強，如果僅僅是當個大將衝鋒陷陣的話，中國歷史上應該很少有人能和他比。
第三，歷史有的時候並非真實的歷史，一些著名的史料，會影響到歷史人物的影響力。太史公司馬遷個人對項羽的崇拜，導致了在寫項羽本紀的時候，頗下了功夫，所以後人看到的項羽，可能並不是真實的項羽，而是經過太史公加工過的項羽。同樣，在寫李將軍列傳（李廣、附李陵）、廉藺列傳的時候，太史公同樣下了很大的功夫，使得這三個人在歷史上的名氣也很大。
當然，也有太史公沒有捧紅的明星，比如魏其武安侯列傳，寫得也相當精彩，不過田酚和灌夫在歷史上的名氣就小的多。還有，項羽並不算特別失敗。在項羽治下，楚這個朝代走向了興盛，並形式上統一了中國。
太史公說，陳涉吳廣首舉義旗，劉邦最後取得勝利。但是滅秦的並不是這兩家，而是項籍。太史公也夠逗的，雖然整篇文章都管項羽叫項籍，但是卻叫項羽本紀（應該不是後人加的，如果是，應該叫項羽世家或者項羽列傳）。
項羽滅秦興楚，事業也還算成功。
至於楚是不是一個朝代，既然太史公都給了項羽本紀的地位，這個問題其實也不是什麼問題。而我的朋友曾經說，一個朝代，至少得有兩個以上的統治者吧。楚朝如果按實際的算，經歷了項梁、項籍兩代。
如果按名義算，經歷了義帝、項籍兩代。只不過在建國之初編歷史教材的時候，可能毛覺得自己更像劉邦。
由於沒有太過著名的演義**或者評書搗亂，項羽其實並不被太多人真正的瞭解。項羽的民間形象，就是一個英勇無敵的戰神。至於他絲毫不懂政治，不重視人才，那老百姓就管不著了，也不關心。
他們倒是知道項羽比較殘忍，愛殺人。霸王別姬，英雄氣短兒女情長，更是讓一些女同胞們怦然心動。項羽的出名，多少和李清照的那首詩有點關係。
7樓：21世紀第一聖人
其實很難說是項羽比劉邦出名，還是劉邦比項羽出名，準確地說這兩個人是齊名的。上天安排了劉邦和項羽這一對競爭者出現在同一個歷史舞臺上，而勝利者只能有一個，就註定了另一個一定要出局。但這兩個競爭者是一對伴生物，提到一個就自然要帶出另一個，提到劉邦就不能不說到項羽，說到項羽又不能不提起劉邦。
劉邦擊敗了項羽，項羽卻成就了劉邦。但是，項羽雖然是這場競爭中的失敗者，但並不失為英雄，其歷史地位與劉邦同樣重要。反過來，我們假設一下，如果這場競爭中是項羽勝利了，劉邦成為失敗者，劉邦在歷史中就會黯然失色嗎？
也不會，劉邦也同樣會作為一個歷史英雄而留名。雖然歷史是不能假設的，但是研究歷史又不得不進行一些假設，這也許就是歷史的魅力所在。所以這裡作了這樣的一個假設。
8樓：匿名使用者
學習歷史就是學習經驗教訓。學習經驗教訓，當然是從失敗上學習嘍。項羽是個失敗者，他的驕傲自大，目中無人，殘暴，婦人之心，不懂得納諫，都是他失敗的原因，也是我們要從中得到教訓的地方。
歷史對劉邦和項羽評價誰高？為什麼？
9樓：雲晴兒
差不多 吧。
1）劉邦對項羽的評價：夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房（即張良）。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。
連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。
（2）司馬遷對項羽的評價：自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經
營天下，五年遂亡其國，自死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引「天亡我，非戰之罪也」，豈不謬哉！
（3） 南宋女詞人李清照（公元1084～約1151）所寫的一首小詩《夏日絕句》來：生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
（4） 唐代詩人杜牧（803～852）《題烏江亭》：勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。
（5）***同志則批評項羽沽名釣譽，他在七律詩《人民解放軍佔領南京》中說我們「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王」。
10樓：北伐之筆
歷史書中對劉邦的評價較高，猶其是漢朝的史書（因為史官都是漢朝的，沒人敢評價劉邦不好）到了後來，由於曆書中的記載，人們偏向於劉邦好，這是因為漢室畢竟為正統，封建者不容許一些否認正統的存在。既使項羽在某些人眼中比劉邦好，但那人一定不會說出來，久而久之人們都說劉邦好。
11樓：匿名使用者
史記對項羽的評價較高。
和劉邦對比項羽是戰敗者，歷史素來是成王敗寇的，可是司馬遷在史記裡記錄項羽時用的是「項羽本紀」這標題。
要知道在史記裡本紀是記帝王的、世家記諸侯。。。。司馬遷還是把項羽看成帝王
12樓：小軒主
項羽。因為長得帥
會寫詩還有美麗的虞姬
是個悲情英雄
李清照還捧他「至今思項羽，不肯過江東」
陳凱歌還有個《霸王別姬》，張國榮主演
13樓：q紫嫣
還是對劉邦的評價高！畢竟他是勝利者嘛！但是平心而論，我還是比較欣賞項羽！他才是大丈夫！真男人！
14樓：
劉邦是小人，但能用人，能容人
項羽是君子，但失民心，失天下
君子小人只是社會地位而已，並非道德評判
15樓：匿名使用者
司馬遷比較欣賞項羽,稱讚他 力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝
16樓：流光逐影
當然是劉邦。成王敗寇，歷史只會歌頌勝利者。
17樓：析倩秀
劉邦,因為當時項羽不得民心.還殺了楚王
18樓：鬱郁乎文哉
都不高。
時無英雄，使豎子成名。
19樓：匿名使用者
當然是劉邦高
成王敗寇嘛
20樓：花間綠
劉邦是梟雄，在亂世中生存。
項羽是英雄，在亂世中崛起，卻也因其「英雄」而不能最終勝利。
我認為沒有什麼可比性。
個人還是認為梟雄較好，不關乎個人。
梟雄，是為達目的不折手段，是為民生慈悲為懷，這是天生的執掌權術的帝王。
英雄，是縱歌豪氣雲衝，是剛正，是不屈，它不具有帝王之為必有的心機，有的是四萬萬人民的崇拜。
而帝王，應使民愛戴，同時也使民畏懼，但，必要時，使民畏懼好於使民愛戴。
所以說，劉邦比項羽更加適合歷史的潮流。
在亂世的條件下，身為英雄的項羽，只能落敗，烏江自刎，也許是最好的結局吧！
——僅當個人見解。
為什麼現在越來越多的影視劇開始醜化劉邦，美化項羽？
21樓：earth魔術
或許原來的電視劇有點醜化項羽來，現在要為他平反也說不定，不必太在意，這是藝術！
22樓：教育聽我侃
其實劉邦是一個比較重情義的人，而且劉邦帶兵打仗的能力也是十分的強悍，而且劉邦是屬於那種敢說敢做，有勇有謀的人，對於自己犯下的錯誤也是知錯能改，對於自己的不足也是敢於講出來。而且還十分聽老闆的話，這種人還是比較吃香的。
但是現在的電視劇都講劉邦講述成為了一個只會依靠著自己部下的廢物，所以我認為這是對於歷史的不尊重，這是在反講歷史。
項羽呢？其實項羽是一個刻薄、狠毒的人，對於自己的部下也是不會維護，在戰爭之中用對方的親人作為交換物，逼迫人家投降，簡直就是一個十分殘暴**不講道義的爛人，現在的電視劇都是在美化他，是在看不過去。
23樓：好好學習哇咔
劉邦能成大業全靠不擇手段，甚至要求項羽把他爸的肉給他吃，而項羽則是真英雄，雖然最後失敗了，依然名傳千古，現在人也都很敬佩這種人。
24樓：溯洄
這用得上來醜化劉邦嗎？為了自己逃命可以把自己的兒女踹下車，為了贏得勝利，可以讓敵人來烹殺自己的父親，為了讓世人相信自己是真命天子，結果把史書上寫著自己的母親是和龍交配出來的他（在漢代不認祖宗，或者是亂認祖宗的後果都是非常嚴重的）我問一下，這用得上醜化嗎？
為什麼說人民群眾是歷史的創造者
從生產方式決定社會發展的觀點出發，馬克思主義哲學認為，社會歷史從根本上說是生產發展的歷史，是人民群眾所創造的歷史。首先，人民群眾是社會物質財富的創造者。物質資料生產活動的主體是勞動群眾。作為物質生產的承擔者的勞動群眾，創造了人們吃穿住行等必需的生活資料和從事政治 科學 文化藝術燈活動所必需的物質前提...
為什麼那麼多人都說保險是騙人的，為什麼都說平安保險騙人？
買保險可靠嗎？會不會是騙人的？其實保險不會騙人，你買的時候，白紙黑字寫的清清楚楚。只有人會騙人，也就是賣保險的人，會為了業績忽悠人。那麼保險 人，為什麼會騙人的？首先，人沒有底薪。其次，延遲發放的獎金。最後，賺錢全靠拉人頭。保險本身是真的，騙人的是低素質的保險業務員，只追求自己利益，推薦不適合的保險...
漫威復仇者中的最強者是誰？為什麼都說是浩克和索爾？而且討厭鋼
漫威中最強的是baio a a 也就是one above all 他已經超du越了zhi 存在，也就是說及dao存在也不存在，漫威所有多元回 宇宙答的毀滅與誕生他都可以隨意操控，一切對他來說都是沒意義的，浩克和索爾是地球級別的英雄，是漫畫中的pk常客，出場較多，像oaa 生命法庭，永恆，無限這樣的神...