1樓：匿名使用者
我覺得還是康熙比較悲哀，他的確是一代聖主可他那麼小就當皇帝，面對那些權利鬥爭，最後晚年時兒子們互相爭鬥，他還要防著他們逼宮篡位，而溥儀那時候就是個傀儡，可能挺憋氣，但應該好過康熙吧個人觀點
2樓：匿名使用者
當然是溥儀啊。
當了皇帝沒多久就亡國了。
做了傀儡一無權二無實力，還要看日本人臉色。
後來還患腎癌而去世，享年62歲。
個人觀點，僅供參考。
如有雷同，純屬巧合。
3樓：匿名使用者
我覺得還是溥儀比較悲哀，至少康熙是功成名就的，一代聖主
4樓：波耶波羅密啊
溥儀17歲時**
溥儀，是清朝第十一個皇帝，（由於清朝是從皇太極開始算起的，努爾哈赤的時候是後金）、入關後的第十任皇帝；也是中國的末代皇帝。通稱宣統皇帝，也被尊為清遜帝。字浩然，取自孟子「吾善養吾浩然之氣」之意。
醇親王奕譞（道光帝第七子，咸豐帝之弟醇賢親王）之孫、載灃（第二代醇親王）長子，母親蘇完瓜爾佳·幼蘭（榮祿之女）。光緒（溥儀的伯父）死後繼位，是清朝的末代傀儡皇帝。後經日本帝國扶持建立偽滿洲國當皇帝，但實際上只不過是日本人的一個傀儡和侵略中國的工具。
抗戰結束後被判決有期徒刑15年。中華人民共和國成立後，獲釋並經過改造成為新公民，著作有《我的前半生》等作品，是重要的史料。後因患腎癌而去世，享年62歲。
火葬後骨灰安放於北京八寶山革命公墓側室，時任總理***指示移放於正室，後又移葬華龍皇家陵園。
5樓：匿名使用者
誰悲哀只有他們自己知道，康熙是古代社會的王者，溥儀是現代社會的平民。
6樓：
我寧願是康熙，可以一輩子轟轟烈烈，流芳百世
7樓：匿名使用者
當皇帝的都悲哀啊，那實在不是正常人乾的活
清朝末代皇帝，如果不是溥儀之流，是康熙皇帝活在溥儀的那個時代背景下，他能有所作為嗎？
8樓：匿名使用者
看看明朝就可以了，崇禎17年。懂歷史的應知道，其實他是很勤政的，但為時晚矣！！！康熙也無能為力，本身階級就已經限制了他們是不會開啟國門開世界的，當然康熙相比後來的皇帝要開化的多，他自己就精通西方几何，天文等。
現在故宮還有當時他學習的器具！！！但涉及國體則不可能了，康熙也頂多多喘兩口氣了！！！
9樓：老門外漢
就算是康熙活在溥儀的年代，大的歷史程序也是無法扭轉的，但，從個人的性格上來看，康熙應該不會像溥儀那樣為求苟活而簽署一些不利於國家的協定，估計他在明白自己是日本人的傀儡後會選擇自盡。
10樓：匿名使用者
呵呵，其實是沒辦法的，歷史變遷是個必然，不會是因為某個人就能阻止歷史，所謂時事造英雄嘛
康熙和溥儀是什麼關係？
11樓：禾木籽
康熙是溥儀的祖先，溥儀是清朝末代皇帝，也是中國歷史上最後一個皇帝。字耀之，號浩然。也稱清廢帝或宣統帝。他是道光帝旻寧的曾孫。
12樓：京城「老炮兒
慈禧和光緒有兩層關係，第一，光緒是慈禧的外甥，第二，光緒又可以說是慈禧的侄子。
13樓：落木蕭蕭
康熙的兒子是雍正，雍正的兒子是乾隆，乾隆的兒子是嘉慶，嘉慶的兒子是道光，道光帝的兒子是咸豐咸豐的兒子是同治，而同治和光緒是堂兄弟關係，而宣統是光緒的侄子。
康熙和溥儀誰的能力比較強?如果他們對調身份,結局會怎麼樣？
14樓：柳搖風
歷史的大潮滾滾向前，誰也無法阻擋和改變它。當然，康熙一生表現得英明睿智，而溥儀則顯得性情懦弱、能力低下，但他們都是出於當時的歷史條件還會有那樣的表現，如果假設二人對調時代，那麼康熙的表現可能會好一點兒，但同樣逃脫不了失敗的命運。
15樓：匿名使用者
那時的中國不是那個人可以改變的，就是慈禧也不是那些傷心事的真凶！！溥儀很無辜！！我想要是把康熙放在那個背景也改變不了大局，因為個人能推動歷史的發展，但是，卻不是歷史的主宰者！！
如果你是溥儀，怎麼救大清，難道真的沒救了
16樓：軒轅雪擁
清朝滅亡的時候，溥儀五歲，別說康熙，就是李世民來了，五歲能幹啥？
17樓：星空之沐
溥儀生於2023年，退位時才6歲，怎麼救？溥儀生母37歲死了
18樓：謝時人
沒得救了，本身就是一個傀儡皇帝，清王朝獻給新時代的犧牲品，乾隆時期就開始埋下的閉關鎖國的亡國隱患，過了這麼些時間，大清早就名存實亡了。而是朝代更替是一種正常的歷史現象，隨著時間的推移，封建制度皇權私有不再適合一個泱泱大國了，人們的民主意識已經覺醒，就絕不會再受到壓迫。如果我是溥儀，就不會再想著光復大清，接受了莊士敦的先進教育，從來就沒有可以行使的權利，就該明白自己無法力挽狂瀾，我會帶著皇宮裡帶出來的古董珠寶遠赴海外，做一個old money.
19樓：相忘於江湖之中
到了那個份上，已經不是一兩個人所能扭轉的了，人心散了，根本做不了什麼實事
20樓：自由仙
沒救了，滿族還有能打的兵嗎，早在太平天國時八旗不堪一擊就已經看出來了。
漢族的兵，北洋軍閥這些你還調得動嗎，你還能隨意任命各地的軍政長官嗎，各地都在鑄造銀元，你還能控制財政大權嗎。
沒有兵權，沒有人事權，沒有財政權，你怎麼救大清。最擁護你的正是最頑固的保守派，幹掉他們，你將一無所有，留著他們就是一起等死，你要如何做。
21樓：匿名使用者
快醒醒，你的大清已亡了
22樓：匿名使用者
從清國內部來看，無解，因為滿清既沒有足夠的武力，也沒有足夠的威望去統治國家。
那就只能引入外力來解決問題。
北洋六鎮，第一鎮是忠於清室的，另外五個鎮大約是六萬兵力，只要能制衡住這支兵力，然後就能壓服全國
君主政體，解決這個問題很好辦，就是聯姻。
與歐洲王室聯姻，條件是帶一批僱傭兵來，大把的王室有這個能力。比如奧地利，他們會很高興的送一堆捷克人過來。
然後在這支部隊的基礎上搞一個類似後世中東共和國衛隊之類的東西。一戰後大把沒人要的老兵，引入形成一個軍事階層。
至少拖二十年是沒問題的
23樓：艾灸先生牌艾條
不用假設溥儀，
看看光緒皇帝就知道結果了。
再說歷史也不容假設。
雖說有些事情是必然，但很多事情本身也是偶然。
不是康熙也不是乾隆，誰才是末代帝王溥儀眼中最崇拜的人呢？
24樓：山水入墨染
末代帝王溥儀眼中最崇拜的人是雍正。相比於康熙和乾隆，雍正的處境與溥儀最相像，雍正的最終達到的高度也是溥儀的理想和目標，所以將自己心中的崇拜都留給了雍正。至於其中更具體的原因容我細細說來。
首先，溥儀對雍正的崇拜是當時特有的時代環境所造就的。自鴉片戰爭轟開中國大門，列強紛紛前來侵略中國，清**的威信便一日不如一日。國內議論紛紛各項運動揭竿而起，而外部更是割地賠款喪權辱國。
這樣內憂外患的政治環境下，溥儀作為東北日本扶持的滿清**的傀儡，可以說與雍正當年九子奪嫡的鬥爭中奪得帝位隨後清理內部政黨鎮壓外部叛亂的環境有幾分相似。溥儀希望自己可以像雍正一樣在這樣艱難的環境下重現祖宗榮光。
其次，溥儀對雍正的崇拜也是有與其性格喜好相似的原因。溥儀自身對維新變法還是很有好感，對變革抱有積極支援的態度。同時，溥儀也是能很快接受洋人的新事物而非抱有守舊思想從而拒絕。
他對於洋人的物品悉心學習並樂於使用。
這與雍正亦是很相似，因為雍正本身得位不正，朝堂之上也是一番爭鬥後才得已集中皇權，而他積極推進改革，在位期間整頓吏治，改善祕密立儲制度等等，做了一系列的變革。除此之外，雍正本人也同樣喜愛洋物，對於洋人的事物感到新奇有趣，對於遠道而來的洋人給予應有的規格禮儀，還帶過洋人的假髮，以及喜愛洋人帶來的時鐘等等。所以溥儀很是崇拜雍正也有這個原因。
最後，雍正在位一直勤奮務實的行事風格也是溥儀所欣賞嚮往的。溥儀將其作為自己的目標時常拿著雍正的語錄激勵自己，將其作為自己的榜樣，未嘗不是對當時只是傀儡的溥儀一種慰藉。
25樓：小毛歷史解說
康熙和乾隆當政的時代雖然都被後世稱為盛世，但真正建設者確實雍正大帝，所以溥儀真正崇拜的人是雍正。
26樓：善良的
是雍正，他不僅很有才能，而且做事的方法也被溥儀所喜歡。
27樓：職場解惑七七
這個人就是雍正皇帝，這人一直是溥儀心中的偶像。
28樓：匿名使用者
我覺得應該是雍正，因為他一直在誇雍正是一個明君。
溥儀是康熙皇帝那個皇子的後代
康熙要是出生在溥儀的年代，也就是說，假如康熙是清朝的末代皇帝，又能如何？
29樓：匿名使用者
還是得滅
如果20世紀初的世界放在康熙那個年代
絕對也不會有什麼康乾盛世了
康熙也不會過上好日子
30樓：匿名使用者
我想最起碼清朝不會這麼快滅亡。但清朝的滅亡是必定的，當政者閉關鎖國，外國為了開啟中國的大門也一定會對中國進行侵略。
31樓：匿名使用者
歷史是不能用來假設的,最算如你所說這樣,清王朝依然會覆滅,歷史的發展跟社會經濟的發展是一致的,不是靠一個人就能改變的.
32樓：匿名使用者
康熙皇帝是個胸懷格局很寬廣的皇帝，在位期間請多個國家洋老師學習西方科學引進先進技術，在很多領域康熙皇帝都虛心學習，學到老活到老，把中國帶入一個繁華盛事，走在世界的前端。但是清**的敗落是從乾隆開始的，閉關鎖國，後來的皇帝，都是為了開放中國學習西方，但是由於清**的體制問題及各個皇帝命短，導致清**總是在內部進行權力的較量，無暇著眼於中國的發展，造成落後於西方國家，才導致被驅逐於歷史的舞臺
到底是康熙厲害還是李世民厲害
1全部應該說各有所長 李世民為唐朝江山立下了汗馬功勞 但是康熙治國也比較厲害 他也帶兵平過周邊的叛亂 應該是康熙 至少人家培養出來了至少9個比李治厲害多了的兒子 付費內容限時免費檢視 回答你好呀，很高興為你進行解答 打字需要一些時間哦，請稍等從當時國際影響來說肯定是唐太宗莫屬，當時大唐處於中國歷史上...
一康熙遺書是立十四皇子還是四皇子（雍正）？二 雍正是病死還是被殺死（傳是呂四娘殺的
遺詔肯定是立的四皇子.有些人牽強附會說是把 十四子 改為 於四子 這是不可能的,原因有二,1.正式的文書中,是傳位於皇x子,如果把 十四子 改為 於四子 會變成 傳位於皇於四子 這是明顯不通的.2.清朝的聖旨是漢文滿文兩種文字的,即便是把漢文的聖旨篡改了,也無法篡改滿文.雍正是病死的,一個皇帝是不可...
康熙皇帝說的是漢語還是滿洲話,清朝皇宮裡面，皇帝家族是說滿洲語還是漢語
滿漢兩種語言都有。而且由於朝廷組成等原因，文書都是滿 蒙 漢三文並列的。康熙皇帝非常重視滿語，認為這是保持民族性的一個標誌，但到嘉慶以後，皇帝逐漸不會滿語，軍用漢語。清朝皇宮裡面，皇帝家族是說滿洲語還是漢語?清朝初期是滿語為主，清朝中期是滿漢同時使用，但後期，就以漢語為主，滿語逐漸棄用。在清朝的時候...