1樓：
1全部首先這兩個不是一個問題，pci-e是主機板的槽位，而sata是硬碟介面。pci-e1x可以相容4x,8x,16x 。但是1x的速度不如4x，4x不如8x所以說看你主機板槽位了，如果允許8x就儘量使用8x的卡 速度方面可能快點，因為你做raid0麼 肯定是要提升速度的嘍。
而硬碟sata介面是要看你接什麼硬碟，sata硬碟有人也叫串列埠硬碟，還有個小常識需要給你說下，sas介面的陣列卡都可以接sata但是sata介面的不一定能接sas盤。我的賬號是我qq號，期待您更多的問題垂詢，回答的不夠詳細，請多指教
2樓：匿名使用者
當然是sata介面的raid卡好，pcie的還需要通過pcie轉換資料，sata是直接讀取，速度明顯sata介面的快
3樓：縱情山水
pci-e1x是主機板插槽介面，是擴充套件卡插在主機板上的介面；sata是與硬碟的介面，不是一回事
要看你的主機板支援什麼樣的擴充套件卡，按照主機板支援的型別安裝擴充套件卡（raid卡），raid卡的硬碟介面是sata的。另外伺服器常用sas、scsi等硬碟介面的raid卡。
sata raid陣列卡，用主機板自帶的好，還是獨立的好
4樓：匿名使用者
raid：主機板上sata口上的硬碟可以建立磁碟陣列(預設值)。 這裡你只需要根據如果你還使用有並行硬碟的話，最好慎用via獨立釋出的via ide miniport driver
5樓：匿名使用者
raid掛掉一般都是raid資訊丟失,資料其實還在,但是你卻沒有辦法使用,不管使用主機板整合raid還是獨立的raid卡,誤操作都會導致raid掛掉的.這是人禍,沒法避免,至於主機板壞掉是不會導致raid掛掉的,只要更換了同樣的主機板,raid仍舊會恢復,只是主機板不同恢復方法不同罷了,其實主機板整合raid和獨立的raid卡是一樣的,主機板會壞獨立的raid卡也會壞,只是主機板故障率高些獨立的raid卡故障率低些,但是獨立的raid卡使用時間長了有金手指氧化接觸不良的可能性,不管什麼壞了只要維修的時候操作正確都不會丟資料,所以說二著一樣都很安全,我建議你用主機板整合raid!
6樓：匿名使用者
獨立sata raid卡 和目前主流的ich9 10上的板載raid卡都是硬體raid，兩者的區別在於獨立raid卡上有高效能的raid控制晶片（cpu）和快取。板載的raid晶片一般效能不高。讀寫時會消耗cpu和主機板的資源。
組raid理論上應該用raid卡好一些。
但我看你的情況，500元的raid卡，我覺得還是算了，那種卡也就是擴充套件了sata口而已，效能不會超過板載raid多少，有的還不如板載raid。現在的cpu效能已經很富裕了。可以先用板載的raid試試看，raid 0的讀速度180mbps應該不成問題
raid卡和主機板自帶raid哪個好點
7樓：匿名使用者
獨立的raid卡功能較強，如果帶有快取，更可以提升raid的效能，但是購買成本較高，不如主機板自帶的入門方便。
陣列卡分為那幾種，各有什麼用處
8樓：匿名使用者
第一種是 ide陣列卡 一般使用在 臺式pc機中，可以支援 raid 0、1、0+1 。
第二種是 sata陣列卡 獨立的不多見的很多都整合在主機板上！！一般也用在 臺式pc機或者低端工作站中！ 能夠支援 raid 0、1、0+1、5 。
第三種是 scsi陣列卡 使用在高階工作站或者是伺服器中，可以支援很多塊scsi介面的硬碟。
能夠支援raid 0、1、0+1、5 。這種陣列卡效能很好速度很快 當然**也比較高。
第四種是 是sas陣列卡 是sata介面的scsi硬碟專用卡 。
9樓：匿名使用者
陣列卡的全稱叫磁碟陣列卡 是用來做 raid（廉價冗餘磁碟陣列）
磁碟陣列是一種把若干硬磁碟驅動器按照一定要求組成一個整體，整個磁碟陣列由陣列控制器管理的系統。
冗餘磁碟陣列raid(redundant array of independent disks)技術2023年由加州大學伯克利分校提出，最初的研製目的是為了組合小的廉價磁碟來代替大的昂貴磁碟，以降低大批量資料儲存的費用（當時raid稱為dundant array of inexpensive disks 廉價的磁碟陣列），同時也希望採用冗餘資訊的方式，使得磁碟失效時不會使對資料的訪問受損失，從而開發出一定水平的資料保護技術。
10樓：匿名使用者
scsi陣列卡用在高階工作站,可以支援很多塊scsi的硬碟。
主機板整合陣列和陣列卡有什麼優缺點？
11樓：英語泡泡哥
最大的區別是效能，raid卡上有控制器（個別有兩個）和快取，同樣的盤做raid5，主機板南橋的效能和陣列卡的效能差很多，尤其是隨機讀寫，另外，raid卡可以加電池，提高安全性。
用主機板自帶的軟陣列比硬體陣列卡相差多少？
12樓：
1、一般家庭使用組建raid 0或raid 1，軟陣列相比於硬體陣列效能差距並不大。主要體現在cpu資源佔用率方面。個人的經驗而言，軟陣列的cpu佔用率比硬陣列大約提升1倍（比如硬陣列是2%-4%左右，根據磁碟控制器晶片不同而有所不同。
而軟陣列4%-6%左右）。
2、對於專用的儲存裝置或伺服器而言，一些高階硬體raid卡有較大的快取，磁碟控制器運算能力也更強，並且在校驗演算法等方面也做了更多優化。在磁碟較多的情況下，或者組建riad5等模式的陣列，在讀寫效能、磁碟響應延時等方面，相較於軟陣列會有比較明顯的改善。
3、現在很多中高階主機板南橋整合的raid功能本身是硬體層面上的支援raid，不能算是靠cpu運算的「軟陣列」（比如在win系統下設定動態卷屬於軟陣列），而也應當歸類於「硬陣列」的範疇。而一些低端主機板，甚至一些scsi介面卡、sata介面卡也提供一些基礎的raid功能，但運算仍然較多依賴於cpu，cpu資源佔用率與效能與軟陣列相當。
13樓：硬體小強
主機板如果帶raid晶片或者南橋整合raid功能（比如intel的ich r系列），那麼實現的也是硬raid，軟raid指的是在比如windows 2003 server中的動態磁碟。完全是使用cpu模擬raid晶片實現的raid，這種軟raid效果遠不如硬raid，主要是cpu佔用率很大，raid 0這樣的陣列速度提升不理想。
主機板自帶的硬raid和獨立的陣列卡一般來說主要是raid方式支援的不同，只要不是和高階獨立陣列卡對比，否則效能差距不大。受限於成本，主機板自帶raid一般都只能支援簡單的raid0,raid1以及raid0+1，最多支援raid5而已，不過獨立的中高階陣列卡一般支援數量眾多的raid方式。對於低端陣列卡來說，特別是很多有些年頭的老陣列卡來說（「即使當時是高階），由於陣列晶片處理速度有限，效果可能還不如如今板載的raid晶片。
14樓：逆風飛揚的豬
除非你買動輒幾千的專業磁碟陣列卡，那效果才比較明顯。一般而言，主機板南橋自帶的陣列功能普通應用已經很好了。
顯示卡pcie1x與pcie16x有什麼區別
pci express 以下簡稱pci e 採用了目前業內流行的點對點序列連線，比起pci以及更早期的計算機匯流排的共享並行架構，每個裝置都有自己的專用連線，不需要向整個匯流排請求頻寬，而且可以把資料傳輸率提高到一個很高的頻率，達到pci所不能提供的高頻寬。相對於傳統pci匯流排在單一時間週期內只能...
PCI E 1x和16x有何區別
1 外形上 pcie x16是很長的,比以前的agp插槽還長一些.而pcie x1則是很短的,只有pcie顯示卡的金手指的前端能插進去 實際上不可能把顯示卡用於pcie x1的插槽的 2 功能 pciex16插槽是專門插顯示卡的 而pcie x1是可以用於pcie音效卡和pcie網絡卡的。顯示卡pc...
請問主機板上的pcie 1x插槽有什麼用，能插pcie固態硬碟嗎
是用來代替pci agp介面規範的一種新標準，由pci或agp的並行資料傳輸變為序列資料傳輸，並且採用了點對點技術，允許每個設計建立自己的資料通道，這樣極大的加快了相關裝置之間的資料傳送速度 pci e 1x只能插音效卡 網絡卡還原卡 不能插顯示卡 插顯示卡的是pci e 或者agp 8x，pci ...