1樓：匿名使用者
人們常說：「開卷有益，看書有益。」但是，仔細一推敲，這種說法也不完全正確。
如果我們對每一本書都感到有興趣，那開卷也就未必有益了。 我們看書，要有選擇。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書，就不要看。
看書，就要看一些有利於我們身心健康、對我們學習、生活中都有幫助的書。這樣的書就是好書，只有看好書，才不會毀了自己。有人把書比作了朋友，看好書，就是交好朋友，才會進步；則看不好的書，當然是交不好的人作朋友，那樣你就會退步。
因為近朱者赤，近墨者黑。所以，只有看好書才會對你有益。 因此，我的觀點是：
開卷未必有益。 我希望，每一位同學都能有選擇地看書。 雖然，讀書可以使人增長知識，陶冶情操，修養身心，但開卷是否有益，要看你選擇了什麼書。
漢代劉向曾經說過：「書猶藥也，善讀之可以醫愚。」書既然是藥，就具備兩種功能：
一是良藥，藥到病除；二是毒藥，置人於死地。不是嗎？上世紀20年代的德國，不少人因為看了希特勒的《我的奮鬥》，受其不良影響而淪為希特勒的殉葬品。
「不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你害慘」，一點也不假，現在就有一部分同學迷上了武俠或言情**，整天看那些庸俗怪誕的書籍，而把功課丟在一邊，導致學習成績一直往下降，最後不但得不到好處，還可能毀了自己的一生。試想，「開」這樣的書「卷」，能說是「有益」的嗎？「一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強盜更壞。」
2樓：兒文的讀者
.開卷未必有益包含兩層，一層是開卷不一定有益；另一層是開卷也不一定沒益。
人們常說：「開卷有益，看書有益。」但 是，仔細一推敲，這種說法也不完全正確。如果我們對每一本書都感到興趣，那「開卷有益」也就未必有益了。
關於開卷未必有益的！快，關於開卷未必有益的資料！快！
漢代劉向曾說過 書猶藥也，善讀之可以醫愚。書既然是藥，就具備兩種功能 一是良藥，藥到病除 一是毒藥，置人於死地。不是嗎？我認為開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長知識，陶冶性情，修養身心，但 開卷 只是 有益 的必要條件，而不是充分條件。漢代劉向曾說過 書猶藥也，善讀之可以醫愚。書既然是藥，就具備兩...
開卷未必有益的理由急
自古以來,大家都一致認為開卷是有益的。但在當今社會，開卷難道就百分之百有益嗎？大家都認為書是個好東西，其實不然。好的書會讓我們增長見識，但壞書卻讓人讀了犯糊塗，去做一些違反法律的事。這可以說是 玩書喪志 要是這樣，怎麼能說開卷一定有益呢？開卷有益 這話自從宋太宗趙光義說過以後，至今已有一千多年了。千...
開卷有益和開卷未必有益的辯論會，開卷有益方必勝理由，必須簡練
那倒不一定，關鍵是你看的是什麼書，讀好書是開卷有益，但思想不健康的書，則會把人引向歧途。942925306 講的真好，我贊同 開卷無益 現在的同學可能都喜歡看武俠的 有時會達到廢寢忘食 手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，那他們上課一心只想著書，沒心思學習，成績就會一落千丈。還有些人被書...