1樓：維特坦
談法學碩士和法律碩士的本質區別。
時下社會上存在一種錯誤認識，只知道法律碩士，而不知道法學碩士。實際上，客觀的說二者是兩回事，有著本質的區別，雖然都是學習法律的，但含金量是明顯不一樣的。
一、招生條件是不一樣的，法學碩士必須要求本科畢業，不招收同等學歷；法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷（或具有本科同等學力）的非法律專業的畢業生。本 科畢業生必須工作二年以上。同等學歷的專科畢業生必須工作三年以上。
這裡的差別在於同等學歷可以報考法律碩士，而不能報考法學碩士，且法律碩士必然是原來沒有學過法律的。
二、考試試題不同。法學碩士參加的是這幾年越來越難，但考生越來越多的研究生入學考試，難度之大有目共睹；而法律碩士的考試雖然政治理論課、外語考試是一樣的，但專業課考民法學、刑法學和綜合考試（含憲法、法學基礎理論、中國法制史），為全國聯考科目，難度有限（已經形成了規範的複習教材）。
三、錄取比例不一樣。法學碩士的錄取比例，一般都是在10：1左右，北大等名校更達20：1，而法律碩士一般是3：1。
四、培養方式不同。法律碩士基本是自費，如北大的是每學分800元，**指導和**答辯費6000；法學碩士有公費也有自費。
五、教學方式不同。法學碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，也沒有導師，學習的課程只是法律的基礎課，共。
十。二、三門，45學分。最後只不過找個老師輔導一下**而已。
綜上所述，我們應該認識到從總體而言，法學碩士無論從本身的考生的素質、接受到系統深入的學習等諸多方面都優於法律碩士。
但現在存在的問題是二者不分，社會上包括很多用人單位認為法律碩士就是學習法律的碩士，殊不知二者的本質區別。而且有的學校，也縱容了這種社會的誤解，比如人民大學、中國政法大學，它們讓法律碩士在畢業分配的意見書上自己填寫專業：民法、經濟法、刑法等隨便，使得魚目混珠，為用人單位選拔人才設定了障礙，甚至產生誤導。
所以筆者在此直言，以澄清這個常識性的問題。
如上，相關的比較內容，均採自碩士研究生的招生簡章，當屬客觀陳述。
2樓：進孟
前者職位比後者的高。
法學碩士和法律碩士的區別
招生物件不同 法學碩士 法學 學術型 是學術型碩士研究生法學門類下設的一個一級學科，碼為 030100。報考法學碩士的考生必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業 但實際考生多為法學本科 但不招收同等學歷的非本科生。法律碩士 法律專業學位碩士是專業學位碩士研究生的一個類別，其中包括法律 非法學...
法律碩士與法學碩士的考試難度問題
1 相對來說法學碩士競爭更加激烈一點，難度也更大一些！2 法律碩士對報考人員是有限制的，報考人員需是非法學專業的學生也可以去報考，所以就這一點來說，報考人數會更多一些，但是非法學的基礎肯定不如法學專業的好 3 法學碩士就比較專業了 大多數報考法學的都是科班出生，題目難度也偏大 法律碩士是全國聯考，公...
法律碩士和法律碩士（非法學）的區別
從你的論述中，發現你所說的法律碩士應該是每年十月考試的在職法律碩士，只有單證。實際上，一般而言的法律碩士是指法律碩士 非法學 和法律碩士 法學 兩者都是每年1月份全國統考，考試科目包括外語 政治和專業課。相對而言考試較難，但是是全日制教學，畢業拿雙證。而在職法律碩士，每年10月份考試，只有在職人員才...