疫情需要支援是不是厲害了

1樓：巢婀

疫情援助雖幫助全球經濟免於蕭條，但留下嚴重後遺症；

①世界各地的經濟學家，從最不守舊的恣意支出派到財政保守的赤字鷹派，在很大程度上都同意，新冠病毒疫情期間需要採取大規模、快速的政策反應，以避免全球經濟陷入蕭條。

②他們還有另一點共識：這些救助措施真的有後遺症。

③目前國際貨幣**組織(imf)等全球組織以及布魯金斯學會等智庫的研究指出，疫情時代支出的後遺症正在構成新的經濟風險，包括從全球通脹到發展中國家的利率和匯率衝擊風險，以及失焦的支出到美國債務上升等等。

④上個月在懷俄明州舉行的美聯儲年度傑克森霍爾研討會上，imf第一副主席戈皮納特(gita gopinath)特和國際清算銀行(bis)總經理卡斯滕斯警告說，更高的通脹可能難以消除，從而開啟了一個**和金融市場波動的時代。

⑤之後，本月布魯金斯學會的會議總結了疫情後的一連串問題，得出的結論是：美國**大約5萬億美元的支出可能是矯枉過正，且加劇了美聯儲目前正在持續對抗的創40年新高的通脹，儘管這並非單一的成因。若要控制通脹，所需要的美國失業率增幅恐遠高於預期。

在美聯儲慢半拍和大幅加息之後，由美元飆升引發的全球衝擊已經開始顯現。

2樓：匿名使用者

如果經濟和交通不發達，就算不是特別厲害的疫情，同樣需要外援。有必要。

2、各省疫情支援是有必要的，所謂一方有難八方支援，其背後是我國制度的優越性，這是我們的制度自信，像偏遠地區醫療不發達，就需要各省疫情支援，這是很有必要的。

3樓：魯步浩博

疫情需要支援說明此地的疫情已非常嚴重了，單靠當地的防疫力量已不能有效的做到防控，所以需要外地的醫療機構或其它單位提供援助。

4樓：網友

疫情的嚴重程度取決於疫情對人體的傷害程度，其次就是疫情傳播速度。現在的疫情傳播速度快，但是已經對人體的傷害大幅減少。