1樓：匿名使用者
訂立合同，自然人一般採取簽字的方式，法人一般採取法定代表人簽字或者企業蓋章的方式。合同雙方簽字或者蓋章合同成立。合同成立與有無律師無關。
但是，合同成立不等於合同生效，合同有可能違反法律法規而無效，也有可能由於約定的條件未成立而未生效。
合同一定要簽字且蓋章才有效嗎
2樓：廣東國暉律師事務所
《合同法》第32條規定：「當事人採取合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。」
《合同法》第44條規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」
根據上述法律規定，在簽訂合同過程中，經過要約、承諾，雙方當事人意思表示一致，合同即可成立。
法定代表人作為當事人的法定代表，當然有權在合同上簽名以表示對合同內容的確認。在這裡，強調的是雙方合意，而不是形式上的蓋章。
例外情況是，我國《合同法》第50條規定：「法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代表行為有效。」
在合同一方當事人明知對方的法定代表人超越許可權而仍與其簽訂合同的情況下，只有法定代表人簽名而沒有蓋章的合同對該法人代表的單位沒有約束力。
3樓：到永久
合同是否要一定要簽字且蓋章才有效需分以下三種情況：
1、根據《合同法》第32條規定：「當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。」該條中的簽字與蓋章之間是選擇關係，即當事人既可以只簽字而不蓋章，也可以只蓋章而不簽字，也可以既簽字又蓋章。
2、簽訂書面合同時，並不必須要同時簽字和蓋章，因為有權簽字人和公司印章都代表了公司，是公司行為。合同一方是自然人的，簽字或者按指印即可，如果合同一方本人不能到場簽署，其合法授權的人員可以在授權範圍內代簽。
3、合同一方是企業單位的，簽字人應當是該單位的法定代表人，或者是經法定代表人和單位授權的其他人在授權範圍內代簽。
4樓：法妞問答律師**諮詢
合同如果光簽字沒有蓋章在法律上也是有效的。針對合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的權利義務終止、違約責任等作出了具體解釋。該司法解釋規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。
當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
1、《中華人民共和國合同法》第三十二條規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
2、《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第五條規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或蓋章，當事人在合同書上按手印的，人民法院應當認定其與簽字或蓋章有同等的法律效力。
5樓：懂一點科學
簽字或者蓋章都可以，雙方可以約定簽訂合同的形式，就算是電子合同也沒問題。如果不方便的話，可以試試看用好籤籤電子合同。
合同裡要求籤字且蓋章生效，若只簽字未蓋章是否生效
6樓：君眾律師事務所
您好，合同有約定生效條件為簽字且蓋章的，應當在合同生效條件成就是合同才生效，版只簽字權。
未蓋章合同未生效。
法律依據：《合同法》第四十五條第一款 當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
合同是否要簽字蓋章才生效，合同訂立後就能立即生效嗎
7樓：趙輝煌律師
合同的生效由雙方約定，沒有約定的按交易習慣。
律師幫寫的婚前協議,沒有律師簽字和單位蓋章可以生效嗎
8樓：匿名使用者
協議只對當事人雙方有約束力，律師只是製作法律文書，不需要律師簽字及單位蓋章。協議是否有效，與訂立合同的人、內容等有關。簡而言之，簽訂合同的雙方當事人必須具有相應的民事權利能力和民事行為能力，合同簽訂須雙方當事自願合法，合同的內容不得違反國家相關法律的規定。
《合同法》第九條 當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三)以合法形式掩蓋非法目的；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
9樓：來自橫沙島細圓無節的銀狐
生效！婚前協議就是合同！只不過有律師見證效力方面有保障！
10樓：匿名使用者
如是雙方當事人的真實意思表示，在不違反法律強制性固定的情況下，該協議是生效的。
11樓：靈遇
你老公簽字了！就有一個合同效果。看看你們的合同內容是否合法合理，不合理的不予採納！
沒有律師簽字和私章有效嗎合同
12樓：來自鳴鳳山柔美飄逸的金銀花
關鍵在簽定合同時律師參加沒，還是你們雙方直接辦的，如有律師介入作為第三方應該簽字蓋章，以律師身份參與的那就是以單位出面的，應簽字加蓋單位公章。如以個人身份為第三者見證那簽字加蓋私章即有效了。
13樓：匿名使用者
合同如果有當事人雙方的簽字蓋章即可是合法有效的合同不要律師簽字與私章。
14樓：被愚弄了
如果有雙方當事人簽名，沒和章，沒律師簽名，這要能證明不是逼迫的，合同有效。
15樓：yaq琴兒
沒有律師簽字和私章有效合同。我想應該沒有效因為沒有律師簽字就沒有那個公證處公證，如果這樣的話是沒有效的合同。如果你是簽字了，那我覺得這個合同肯定是有效。
要不然人家有事幹嘛要找律師呢？這是我的建議，你是否能接納你？
16樓：匿名使用者
當然有效了。
只要是雙方自願商定的。並且是雙方簽過字的，都是有效的。
跟律師沒有關係。
17樓：網友
那有沒有簽字，沒有簽字合同還沒成立，那就不涉及合同的效力問題。
18樓：富民中原冬凌草
合同分為很多種。有口頭合同和書面合同。如果要是書面合同，當事人沒有簽字。但是相互之間約定無需簽字的合同還是有效的。如果當時沒有簽字，但是也沒有約定這樣的合同是無效的。
19樓：老鉗工五十多
沒有律師簽字和私章的合同是有效的。只要有雙方的簽字就有效。
20樓：龐丹亦
沒有律師簽字但是你得私章是合法的，打官司也是有效的。
21樓：蜂蜜金蝴蝶
有效證據之一，只是缺少國家保護你的利益。
委託**律師合同沒有事務所蓋章有效麼
22樓：沈峰律師言達律師事務所
如果有法條代表人簽字、律師出示執業證簽字，可以生效。
根本法條：《合同法》第44條規定：「依法成立的合同，自成立時生效。」
條件：1．行為人在締約時具有相應的民事行為能力2．意思表示真實。
3．不違反法律或社會公共利益。
形式：合同生效是包括三種情況：一是依法成立的合同，自成立時生效。
這是合同生效時間的一般規定。二是法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的自批准、登記時生效。三是雙方當事人在合同中約定合同生效時間的，以約定時間為準。
23樓：言達律師董雲
合同生效需當事人簽字或蓋章，諾有**律師簽字，則該合同有效。
合同生效是以雙方簽字、蓋章為準？還是簽字並蓋章為準?
合同中必須有負責人簽字和蓋章兩個條件才能是有效的嗎
有負責人的簽字或者蓋章任何一個合同成立，雙方有特殊要求的除外。負責人私章原則上不能替代公司公章。根據 中華人民共和國合同法 第九條 訂立合同的能力 當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人依法可以委託 人訂立合同。第三十二條 合同成立時間 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙...
當律師必須有律師證嗎
律師沒有律師證的就不是律師，那謊稱是律師的可以向當地司法行政機關舉報的。必須要有律師執業證書。中華人民共和國律師法 第十三條 沒有取得律師執業證書的人員，不得以律師名義從事法律服務業務 除法律另有規定外，不得從事訴訟 或者辯護業務。人與律師是兩個不同的概念，進行訴訟，可以請專業律師，但也可以委託 人...
外貿合同上面外國需要蓋章嗎？只是對方簽字就可以了嗎
國外公司很少有蓋章的習慣，即使銀行預留印鑑也以簽字為準。所以進出口 合同上很難見到國外公司的印章，一般是公司名稱加有權人簽字即為有效。在國外個人簽字就等同於蓋章的法律效力。手籤就可以 國際 合同中需要買家的蓋章或簽字嗎，怎麼籤？一般都是做好合同箱單發票等有效單據，傳給consignee，待consi...