1樓：mr·湯圓
大機的鏡頭就好，如果是那些小機的，也沒什麼，都是一樣的， 小機不會有真的卡爾·蔡司鏡頭的。說都是作作的。
卡爾蔡司鏡頭和一般的鏡頭有什麼不一樣？
2樓：匿名使用者
卡爾蔡司鏡頭和一般的鏡頭有以下幾點不同：
1、鏡頭結構更好：卡爾蔡司鏡頭最突出的特點是「銳」，不但中心成像銳，邊緣成像也異常清晰。而結構簡單可以把鏡頭做得很輕薄，成本低廉，適合大量製造。
正是由於結構簡單成像出色，蔡司鏡頭的產量極大，世界各鏡頭廠商都製造過類似結構的鏡頭。
2、鏡頭素質更好：憑藉在光學設計上的深厚積累以及在鏡片加工、鍍膜方面的獨門秘籍，蔡司鏡頭的畫質在同時期、同規格產品中一直處於領先位置。比較的前提是「同時期」。
設計、生產、材料，這些技術都在不斷髮展進步的。
3、整體質感更好：蔡司鏡頭不光追求技術上的精細，在外觀的規劃也是有很大的誠意。蔡司為了兼顧外觀的審美與傑出的視覺質量，在鏡片的半徑與直徑的份額也致力於完美的視覺質量。
卡爾蔡司鏡頭和普通鏡頭有什麼區別
3樓：霍合樂達珍
真正的卡爾蔡司原廠鏡頭比普通鏡頭明顯高一個檔次，但索尼用的帖牌t花蔡司頭只能說比索尼自己的鏡頭要好。
4樓：匿名使用者
技術不同，蔡司鏡頭有很多專利技術，不是普通鏡頭可比的，而且用料也不同，蔡司鏡頭基本都是鋁合金鏡頭，普通鏡頭只是一般的材料。
5樓：匿名使用者
卡爾蔡司鏡頭是著名的德國鏡頭廠家。
有一定的歷史技術沉澱。
***，鏡頭成像清晰透亮。
6樓：匿名使用者
別聽上面那個人給你胡說。
卡爾蔡司是一個品牌 卡爾蔡司生產的鏡頭就叫卡爾蔡司鏡頭不過現在包括手機、消費級dc上好多宣稱使用蔡司頭或者徠卡頭的 其實都是所謂的「認證鏡頭」而已 並非真的是由卡爾蔡司或者徠卡設計製造的 商業噱頭而已。
真正的蔡司和徠卡 135鏡頭都很昂貴 比如一個徠卡 m 35/ summilux-asph 鏡頭**高達33000元左右。
你想想 這樣檔次的鏡頭能用在**僅僅一兩千元的卡片機上嗎。
7樓：
雖然卡爾·蔡司是光學領域的巨人，但是在手機裡，卡爾·蔡司認證鏡頭並不比其他大型廠商比如索愛和摩托羅拉的同檔次手機攝像頭好多少，最直接的證明就是在太平洋電腦網上n73和k790c的對比評測，有著蔡司認證鏡頭的n73拍出的**我認為明顯不如k790c。
而且，諾基亞的那些蔡司「認證」鏡頭很有可能只是由其他工廠製造，而由蔡司提供製造工藝。手機拍出的**質量並不只由鏡頭決定，還要考慮感光元件和手機處理器，索愛新出的satio用的是最新的1200萬畫素感測器，它拍出的**讓拍照手機達到了新的高度，所以在手機領域是不用太在意卡爾·蔡司的。
手機中卡爾蔡司鏡頭與普通鏡頭有什麼區別
8樓：網友
卡爾蔡是世界四大頂極鏡片生產商之一 質量當然比普通鏡片好很多 但具體好到哪 我也說不清 我只知道卡爾蔡鏡片比普通的要貴很多 希望這些可以幫到你 我只知道這些了。
卡爾蔡司認證的鏡頭與普通的cmos鏡頭有什麼區別？
9樓：網友
變焦倍數與焦距的關係是針對變焦鏡頭的。單反相機的鏡頭是可更換的，比如canon的經典變焦鏡頭有17-40mm 70-200mm 28-300mm.而普通數碼相機的鏡頭是固定不可更換的，一般標出幾倍光學變焦，幾倍數碼變焦。
數碼變焦是簡單通過降低解析度放大**(暫且不談)
光學變焦是指變焦鏡頭長焦端的焦距與光角端焦距的比值，一般來說普通數碼相機的光角端都是28mm或35mm的，由此可見，3倍光學變焦的數碼相機的廣角端是35mm的話，長焦端就在3*35mm=105mm,就相當於dslr的28-105mm變焦鏡頭，如果是5倍光學變焦的數碼相機一般廣角在28mm,而長焦則在5*28=135mm(這種倍數關係是近似值，不要求必須是140mm才叫5倍變焦)也就相當於28-135mm的變焦鏡頭，一般來說普通數碼相機如果是3倍或5倍光學變焦的話，其鏡頭就是以上兩種。而向17-40mm 70-200mm 28-300mm這樣的dslr鏡頭也可以換算成普通數碼相機的變焦倍數，但是都是取近似的整倍數計算：17-400是2.
5倍變焦，70-200是3倍變焦，28-300則是10或11倍變焦鏡頭。dslr的鏡頭的成像質量跟變焦鏡頭關係很大，變焦倍數越小的鏡頭成像質量越穩定，由此可見，最穩定最專業的鏡頭是頂級專業的定焦鏡頭，這種鏡頭大多被專業攝影師使用。
另外，建議你最好不要上350d或者400d,這種機器是最低階的dslr,你買了以後很快就會換更專業的機身，因為其按件佈局，體積，效能引數都與專業機差別很大，沒有專業的感覺和樂趣，而且最關鍵的是其機身材質是普通工程塑料，而專業機是鎂合金的，防水防塵效能以及使用壽命差別很大。建議你買鎂合金機身的20d或30d,如果超出預算，可以購買成色好的2手機身。我現在用的20d機身可以轉讓，05年7月買的，非常新，發票配件全部齊全，還送個canon原廠的電池手柄。
有興趣可以聯絡：
如果使用canon的機身，建議你配置的鏡頭是17-40 f4l 24-80 70-200 ,這三個都是頂級的頭，比你說的頭要好很多很多，最起碼很保值！
有這3個頭在手不但保證拍出的**的質量，而且可以毫無疑問的說，其他人看你的裝備就知道你的檔次和分量了。
卡爾-蔡司攝像頭和普通攝像頭有什麼好處和區別？
尼克爾鏡頭和卡爾 蔡司鏡頭有什麼區別?
10樓：網友
拜託，樓上幾位，樓主不是說「買款數碼相機，就是家庭用用，出去玩拍拍的」，沒必要扯出單反鏡頭吧。
應該這樣說：
索尼用的卡爾－蔡司。
松下用的徠卡。
三星用的施耐德。
……這些德國名牌，都是這些日韓美廠商的「貼標」代工的，跟蔡司徠卡的鏡頭根本不在一個層面上。
德國原廠蔡司、徠卡等鏡頭的**是中國普通消費者根本承受不起的，再說，這些廠商產的數碼單反鏡頭也很有限，他們主要是120以上的中幅相機鏡頭。
尼康的尼克爾鏡頭是單反中非常出色的，銳度很高，但是尼康的便攜dc所用的鏡頭，和尼克爾同樣不是一個概念。
家用的消費dc，不要被鏡頭品牌忽悠了，根本沒用，主要要看ccd尺寸、畫素數、光圈、焦距是否合適。
11樓：匿名使用者
普通家用相機上的鏡頭對於各個光學大廠來說沒什麼技術含量，各廠出的成畫素質都差不多。選普通dc主要還是看畫素、感測器面積、光變範圍等引數，大可不必以鏡頭的品牌為選擇依據。
12樓：土豆工兵
尼克爾鏡頭是尼康相機當家鏡頭，效果出色，但也分檔次 如用在普通消費級中的就效果一般。如用在高檔單反上就很出眾。 蔡司鏡頭屬於業內最精湛的鏡頭，但具體用在索尼普通相機上都是認證鏡頭，跟尼克爾用在普通消費級中鏡頭就難分高下了，但也有所不同尼克爾鏡頭解剖率比較高。
而用在索尼普通相機上都是認證鏡頭色彩還原較好。
13樓：匿名使用者
如果是指單反鏡頭，那差別可不小。不過可你題設的需求，是不會上單反相機加轉接環上手動鏡頭，可能是在尼康和索尼之間徘徊。
簡單說來，dc中的尼克爾和卡爾蔡司差別不大，而sony的zeiss都是日系oem的，根本不是德國產的，包括松下的leica。
沒必要在這兩個鏡頭的牌子上停留，看看光學變焦、光圈大小、高噪處理等方面比鏡頭牌子要實際得多。
卡爾蔡司鏡頭和tessar鏡頭有什麼區別？
14樓：摧毀
同時，蔡司公司也為了區別於其它廠商完全模仿本公司產品結構的鏡頭，所以為三組四片鏡頭取了一個具有特定涵義的名字――天塞（tessar）
15樓：網友
carl zeiss是品牌名字。而tessar是指鏡頭的一種結構。為標準的鏡頭設計，主要以四片三組鏡片構成，特點：
低變形且輕薄。這個結構我記得就是光圈不會很大，但比較輕薄。
其他還有像planar，常用在標準到中長焦。還有sonnar，常用來做中長焦－長焦。
distagon常用在廣角，畸變控制和中心解像力強～～謝謝。
索尼鏡頭和蔡司鏡頭有什麼區別，c丫鏡頭與yc鏡頭有什麼區別
一 蔡司鏡頭作為一家擁有150年以上歷史的老牌光學企業，卡爾蔡司在醫學製造業同樣富有盛名。它生產的顯微鏡，放大鏡，醫用內窺鏡，相機鏡頭，眼鏡等多種製品在世界上都極有名氣，其中，蔡司廠的鏡頭一直以成像鮮明，細節清晰，表面明亮，防偏色和防反射效能優越而著稱 二 索尼鏡頭這個只跟圖象放大的尺寸有關係，跟圖...
卡爾蔡司的天塞鏡頭都有哪些優點和缺點？
這款鏡頭明快銳利，成像質量相當不俗。最終成像不僅中心部分鮮明透亮，邊角區域的細節也很清楚 適合 拍攝。優點就是可以做的小，被廣泛用於nokia手機和索尼的cyber shot相機上。缺點也是因為小，不合適用於長焦相機。卡爾蔡司鏡頭和一般的鏡頭有什麼不一樣？卡爾蔡司鏡頭和一般的鏡頭有以下幾點不同 1 ...
同是德國的施耐德和蔡司鏡頭有什麼區別
做電氣的施耐德是法資企業 正宗的蔡司和施耐德,他們都是德國頂級的光學巨頭,但產品方向有所不同。專施耐德主要製造中屬畫幅和大畫幅相機的鏡頭,很少有135的 但蔡司產品線很廣,基本上什麼都有。這兩者很難籠統地說哪個好,因為都很好,只能比較具體某個鏡頭的優劣。但是,市面上能見到的鏡頭都沒法代表施耐德和蔡司...