你會買一件沒有LOGO的奢侈品嗎

1樓：手機使用者

時尚界人士紛紛表示，全球經歷過經濟衰退後，潮流已經轉向沉穩和謹慎，logo也要低調。根據美國南加州大學調查研究發現，歐美高階消費者更願意購買沒有logo的「安靜」產品。這一切真能說明奢侈品無logo時代即將來臨了嗎？

最近有條新聞正被時尚圈熱炒——世界頂級奢侈品公司都正在logo，開始走向「低調的奢華」。gucci在去掉了包包上的logo後，其營業額有了大幅提升；而lv的**手包上，也只留了一個小小的lv標誌在包包一角。英國《每日電訊報》時尚版主任亞歷山大對此持不同觀點，他認為：

在中國、日本和中東等國的龐大消費者市場上，帶logo的奢侈品將依然受到追捧，相信這群消費者的心態轉移還需要一段時間。不得不說，後者的觀點在中國是比較靠譜的，只要你去看看gucci和lv店裡攢動的人頭就會明白。世界上的奢侈品牌也不少，為啥這兩大巨頭在中國最受歡迎？

滿身的logo確實功不可沒。畢竟為數不少的中國消費者購買奢侈品還處於「面子消費」階段，他們購買奢侈品不是為了自己欣賞，而是為了炫耀。對於中國市場的消費心理，大牌們是必須給予滿足的，畢竟，中國現在已經是全球數一數二的奢侈品消費市場了嘛。

奢侈品為什麼要去logo

2樓：匿名使用者

要不是為了迎合華人市場強大的購買力，你以為奢侈品公司的設計師們都能忍受這煩人的logo嗎？紐約設計師還比較現實，歐洲那些拽屁到天上去的設計師們，他們可是滿心想著在最大的空間發揮自己的才能。他們行嗎？

擁有自己品牌的independent designers（獨立設計師）空間比較大，你也會發現他們logo的應用度比較低。而一線品牌尤其是lv, gucci公司都會對每季度的logo 應用度的會有%的要求。沒有logo的產品對這些一線品牌就是失去了現在全球最加速增長的購買市場。

但對於年輕和精品顧客來說，他們看重的是「低調的奢華」，所以奢侈品牌現今的trend是：在歐美的專櫃成列出最新淡化logo的產品，在歐美的outlets繼續強調logo產品。而在中國的專櫃和outlets, logo的產品的比例一定比歐美的高。

所以只有minimize logo的可能性，但不會有完全去去除的可能性。

帶有logo的奢侈品飾品安全嗎

3樓：

您只得安全是**與非**的差別嗎？其實奢侈品飾品只要是**，其價值與有無logo是沒有關係的。因為有無logo取決於當季設計師的取材。

只是市面上許多假冒產品喜歡做有logo的奢侈品，為的是投其所好，滿足購買仿品奢侈品人群的看重logo的需求。事實上真正的設計和logo是沒有關係的。希望您滿意。

´©ãûåæ·þ×° äã»á½«éì±êlogo¼ôµôâð

去掉logo 奢侈品在還中國賣得出去嗎？

到底什麼才是奢侈品的logo

4樓：匿名使用者

奢侈品的logo大多數都與他們的品牌歷史或品牌理念有關。

5樓：匿名使用者

比如說香奈兒的logo是兩個c，logo代表著品牌寓意和文化。小鷹鑑定是專門做奢侈品交易的，但是鑑定也是其中業務，所以logo引用了鷹的寓意。

仿款的包包有logo的好還是沒有logo的好

6樓：零落的二十歲

樓主說的是碟中諜中的女殺手的那款手提包嗎？我也很喜歡prada呀！

我雖然沒買過，真的仿的都沒買過，但是很關注這個，如果帶logo，您就要做好被人問真假的打算了，而且一般的仿品在五金上是很不講究的，與**差別挺大，五金沒有質感，甚至長時間使用會變色，一下就看出是假的了。

我覺得還是不要logo的好，免得被人問起來好尷尬，知道這個款是名牌的不多，但把名牌寫在上面認識的人就多了，而且也沒人指定別的廠家不能生產這個款式是包包呀。我覺得還是低調一些比較好，也符合樓主的初衷呀~

7樓：就要燒包

個人建議，不要logo，要不然會被人問真貨假貨。

8樓：匿名使用者

既然是喜歡版型並且不追求這種所謂面子建議不要帶logo的。

9樓：匿名使用者

**合適材質不錯的話喜歡就買啊有logo把logo去掉就行了。