1樓：喬永芬區琬
在民事訴訟中，實體部門應當按照《民事訴訟法》第138條規定「判決」，程式部分應當按照《民事訴訟法》第140條規定「裁定」，裁定事項不涉及實體部分。僅供參考。
2樓：匿名使用者
您好，您的問題我已經看到了，答案正在飛速整理中，請您稍等兩分鐘～
您好，程式法和實體法是辯證統一的。是「你有我，我有你」。事實上，各國現行行政訴訟法既有程式性的，也有實質性的內容。
因此，程式法與實體法的劃分具有相對重要的意義。從理論上和形而上上反對二者，不僅不能自圓其說，而且不利於指導實踐。1、程式的啟動是以實體法的實現為目的的。
程式啟動並以成本執行。程式只是過程、連結、方式和步驟。因此，程式執行的目的只能隱含在程式之外，即啟動程式以實現實體法。
例如，《民事訴訟法》第二條規定，我國民事訴訟法的任務是保護當事人的訴訟權利，保障人民法院查明事實，區分是非，適用法律。及時審理民事案件，確認民事權利義務關係，懲治民事侵權行為，維護當事人合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會經濟秩序，社會主義事業的順利發展。
2、訴訟程式的結束是實體法最大化目標的實現。行政目的的實現是行政程式的終結；罪犯受到懲罰，無辜者免於起訴，國家和社會秩序得以維持是刑事訴訟的終結；公民權利和義務的確定是終結。民事訴訟程式。
3、程式操作評價標準實質正義的實現程度和實質正義的實現成本是評價程式執行的標準。
實體法和程式法的區別是什麼？
3樓：匿名使用者
實體法與程式法的區別：1.定義不同。
實體法是按照法律規定的內容不同予以劃分的一種法律類別，是指規定主要權利和義務的法律。 程式法是保障實體法所規定的權利義務關係的實現而制定的訴訟程式的法律，又稱訴訟法。2.
涵蓋的內容不同。 實體法是規定和確認權利和義務以及職權和責任為主要內容的法律。如憲法、行政法、民法、商法、刑法等等；程式法是規定以保證權利和職權得以實現或行使義務和責任得以履行的有關程式為主要內容的法律如行政訴訟法、行政程式法、民事訴訟法、刑事訴訟法、立法程式法等等。
3.主要功能不同。
實體法的主要功能在於規定和確認權利和職權以及義務和責任程式法的主要功能在於及時、恰當地為實現權利和行使職權提供必要的規則、方式和秩序。程式法的主要功能在於及時、恰當地為實現權利和行使職權提供必要的規則、方式和秩序。參考資料見下文：
實體法與程式法法理學在研究法律和法律現象的過程中，依據不同的標準，將法律分為不同的種類。實體法與程式法的劃分，就是其中的一種分類。一般而言，根據法律規定內容的不同來進行劃分，可以分為實體法和程式法。
實體法是規定和確認權利和義務以及職權和責任為主要內容的法律，如憲法、行政法、民法、商法、刑法等等；程式法是規定以保證權利和職權得以實現或行使，義務和責任得以履行的有關程式為主要內容的法律，如行政訴訟法、行政程式法、民事訴訟法、刑事訴訟法、立法程式法等等。早期的法理學中，沒有實體法與程式法的概念區分。但實踐中，程式卻被法庭廣泛用於解決糾紛。
18世紀以後，隨著程式法概念的產生，才形成了實體法與程式法的分類法。
什麼是實體法律,什麼是程式法？什麼是實體法？它們有什麼區別？
法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。1 法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具。實體法與程式法相對，指直接規定，影響當事人權利義務的法律。程式法則是專規定你試圖行使權利，和應對屬訴訟必須遵循的規定 舉例，民法，刑法是實體法，民事訴...
如何理解程式正義與實體正義的關係的，特別是當二者難以兼顧時你
你好，只是bai釋出一下個人看法，du個人zhi認為程式正義，也就是原來就dao有大的規專定的，就像法律 屬法規一樣的，是根據大的方向而定的，而實體正義，就是在現實生活中所遇到的這些方面的事情。好像就算是道德吧 不知道比喻是否正確 我感覺首先還是要用程式正義去看待，而在進行時應當用實體正義去處理，因...
如何區分法律中的實體性權利和程式性權利
涉及公民權利義務的關係即為實體性權利。根據我國實際，凡是規定的權利,都可版 以辦到，凡是不權具備條件的就不寫進憲法或法律，體現了原則和實踐的統一。其次，在對公民基本權利的實現，憲法作了法律上和物質上的保證措施規定.如憲法關於公民基本權利的規定，除授權性規範外，還有禁止性的規範，而且又有刑法加以具體化...