1樓：
侵犯了公民的財產權，嚴重構成侵犯財產罪。
財產權包括物權與債權兩大類。物權是直接支配物的權利，物也包括某些權利。物權具有排他的效力、優先的效力與追及的效力。
物權包括所有權與限制物權。限制物權又分為用益物權與擔保物權。前者包括地上權、地役權(從前還有永佃權與典權)，都存在於土地(不動產)之上；後者包括抵押權、質權(質押權)、留置權，存在於動產、不動產與某些權利之上。
此外還有礦業權、漁業權等。債權是請求他人為一定行為(作為或不作為)而得到生活上的利益的權利；債權與物權的差異在於其對人性(相對性)、不具排他性(平等性)、債權的可移轉性不如物權。債權方面不存在物權法定主義而存在合同自由，因而債權很難分類，更無法列舉。
2樓：愛撒嬌的雯
違法個屁，人在屋簷下，不能不低頭。你想吃那口飯就得無條件服從，說好聽的，你是員工，說不好聽的，你就說奴隸。法是給百姓定的，不是給官定的！
3樓：左陽
首先這個行為肯定是違法的。
捐款應該是一種自主意識的行為。
如果硬性規定要捐款那麼可以留下相應證據。
進一步追究其法律責任。
4樓：
侵犯了公民的財產權，可以去公安機關報案也可以去法院起訴。這樣既不合理也不合法。捐款或者不捐款個人有選擇的權利，公司不能夠強制的通過劃撥的方式來進行的，四川的人民需要生活，每個人的家庭也要生活，所以說捐款應該諒力而行，而不應該強人所難。
5樓：鄰家男孩
陝棉八廠後整理車間就幹過這樣的事！還道德綁架別人！
6樓：銀州老者
這是領導要搞政績拿下邊人送禮，還是忍為高，五十塊錢就當給領導送禮了，圖一個平安比甚麼都好，從來是小胳膊擰不過大腿。你和上級講理？除非是你不想幹了。
強制捐款違法嗎
7樓：a蔣佳巨集律師
強制捐款通常屬於違法行為。強制捐款侵犯了對其所有財產的處分權，強制或變相強制捐款不僅違反民法的財產處分公平自願的原則，也侵犯了個人財產權利。慈善必須是志願性的，不是**的稅收，志願的關鍵是公民自己意願的選擇，不是變相的社會資金獲取通路。
慈善首先要在乎資金的去向，捐款必須要在乎資金被用於**、是怎麼使用的、募捐的受益目標是誰、誰來運作和管理捐款、過程是不是公開透明、資金使用效率如何、是怎麼監督評估等。就資金去向而言，善款多被用於扶貧幫困政策資金的缺口。慈善要在乎參與的志願性。
參與社會慈善是公民的參與權利，也是一種美德，但從來不是按照特定的要求，在特定的時間、經過特定的途徑、向特定的組織、進行特定的捐款。拒絕後者，不僅不是慈善精神的淡薄或美德的缺失，恰恰相反，它體現了公民的責任和對參與權利的維護。
《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
捐款抵稅政策怎麼算的。
企業通過公益性社會組織或者縣級以上人民**及其組成部門和直屬機構，用於慈善活動、公益事業的捐贈支出，在年度利潤總額12%以內的部分，准予在計算應納稅所得額時扣除，超過年度利潤總額12%的部分，准予結轉以後三年內在計算應納稅所得額時扣除。年度利潤總額，是指企業依照國家統一會計制度的規定計算的大於零的數額。年度利潤總額就是公司在一年的營業收入中扣除成本消耗及相關稅費後的剩餘，即通常所說的淨利潤。
強制性捐款違法嗎
學校強制職工捐款，對此你怎麼看，學校強制性捐款
那就讓他們收？我們父母賺的錢就被自己捧著給他？你是老師本人吧？學校都願意強制性捐款 如果不是強制性 我都願意多捐點 公司強制員工捐款犯法嗎?肯定不合法！什麼加捐？強制還叫捐嗎？國家規定，在國家，集體或者個人遇到緊急或其他情況的時候有關單位可以組織捐款捐物，進行救助，但是一切捐都只能在自願的前提下進行...
父母強迫自己的小孩子幹活違法嗎？
你好，只要父母強迫孩子乾的活屬於力所能及的，就不算違法。父母如今的逼迫是為了讓孩子以後能夠更好的獨立生存。如今的付出終將是未來立足的根基。自己的父母強迫自己的孩子幹活。這不屬於違法行為。可能是教育方式有些問題。教育孩子幹活是件好事。但是不能太嚴厲了。對小孩子太過於嚴厲了有可能出現反感。這是很正常的。...
SONCAP認證是強制性的嗎？什麼產品必須做SONCAP認證
不可以的，這個對產品出口到奈及利亞是強制要求的，客戶是會要求有soncap認證的，要辦理的！可以直接找一家第三方檢測機構去辦理，很簡單的。希望我的回答可以幫助到您！現在，所有出口到奈及利亞的貨物都要做soncap認證嗎？廣東這邊的話，我們都能處理的，lz 做soncap認證需要做pc和sc對嗎要什麼...