1樓：匿名使用者
首先，兩個相約游泳的人是完全民事行為能力人，具備自己對自己行為負責的能力。
一方不行遇難，表示同情，但另一方並不必然對此次意外事件承擔法律上的責任。無需賠償，但在道義上可以根據自己的標準給予撫慰。
對方家屬現在不是很冷靜，提出這樣的不合理訴求，在情感上請給予諒解。
2樓：中顧法律網大狀
河裡是不能夠游泳的，作為成年人應該具有這樣的判斷能力，你親戚邀請他人，本身具有過錯，但是主要責任還是在他朋友，因為他也是成年人。
賠償數額建議按照當地死亡賠償的標準，按照20%-30%的比例承擔。
3樓：梁兄英臺
如果沒有證據證明邀約人對受害人的死亡有過錯，法律將不支援受害人的賠償請求。
4樓：匿名使用者
法律應該不會支援吧，首先他們都是成年人了，應該知道自己在做什麼，應該對自己所做的事負責任，而且雙方都沒有明顯過錯，不過法院可能會根據特殊情況，要求賠一些的！
5樓：能量小子索尼克
有法則一般陪10萬或15萬告訴警察等法制才讓後請律師。
6樓：凡人我
不需要，法律也不會支援的。
7樓：網友
應該是不需要賠償的。
8樓：匿名使用者
分情況。一，假如兩人一起相約而去的，雙方都是發自自身意願，且不存在其他問題的，可以不承擔賠償，就好比登山團。
二，如果好友明明不會水，而知曉情況仍然要他去的那麼行為就屬於需要賠償的範圍。
三，法律之外中國傳統的道德賠償，這是一種行業內的，雖然沒有法律依據，但是一般也會被預設，不過限於基本的醫療，喪葬。
9樓：匿名使用者
換個案例：兩個不認識的成年人各自在河裡游泳，一個人淹死了，一個人沒有去救，那麼沒有救人的人需要賠償麼？
如果是成年人邀請未成年人，這個認識就很有說法。因為成年人本身對未成年人具有保護的責任。但是兩個正常的成年人，不存在這個責任。
游泳的危險係數是成年人顯然可以預料的。雙方互不承擔法律上的保護責任，但有道德上的保護責任。一方死亡，另一個沒有做出造成這個死亡的任何侵權行為，自然不承擔法律責任。
至於邀請一說，與死亡完全沒有因果關係，如果邀請導致死亡可以說通，那這個死亡人員的家屬的責任更加不可推卸，為什麼你們沒有阻止他被邀請？？
同伴一起游泳死了要賠償嗎
同伴游泳溺亡需要賠償不
同伴一起游泳死了要賠償嗎
被未成年人打處罰規定，被一群未成年人打了兩次 報警 警方會怎麼判
根據法律事實和法律規定，確定是否需要追究刑事責任。關鍵實際年齡。中華人民共和國法律規定，未成年人是指不滿18週歲的公民。中華人民共和國刑法 規定，故意傷害致人輕傷以上的，應當承擔刑事責任。但是，刑法總則中又規定了刑事責任年齡。只有年滿16週歲的人，犯故意傷致人輕傷的，才應當負刑事責任。因此 1 如果...
為什麼成年人會回憶小時候和父母在一起的時光
因為過去的時光很美好。值得還念 這表代你真正長大！有思想的人 童年生活豐富多彩,請你回憶和爸爸媽媽在一起的美好時光,記錄你覺得最幸福的時刻 一起圍著，看電視吃西瓜 最快樂的事情是和父母一起去家附近的國學公園玩，那時候還不叫這個名字，而是叫牡丹園。有山有水有花，空氣比現在潔淨的多 那時候覺得如果能帶上...
兩個成年人打架對方都沒有受傷有一方想訛人
這位朋友你好！無論大小事都不要打架必定是成年人不是小孩！一開始到最後要講道理對方再不對不能說髒話更不能打人！你必須佔在理上！像你說的如果是真的可以報警讓 平個理 委託律師處理法律事務。可報警 打架了，雙方都沒傷，可一方賴在醫院訛人，怎麼辦？報警啊遇到碰瓷的 訛人的 傷人的 糾纏不清的一定要報警，依法...