1樓：匿名使用者
並不是因為一個叛徒導致了戰爭的失敗，失敗的最主要原因肯定還是在各自的統治者和將軍身上，叛徒也只能是失敗的最後一根稻草。
2樓：匿名使用者
失敗的最主要原因肯定還是在各自的統治者和將軍身上，所以我覺得不全是因為一個叛徒。
3樓：瓦爾登湖
我認為不是，明朝是被李自成率領的農民軍消滅的。李自成率軍攻克了北京，明朝滅亡。
4樓：晗兮汐
崇禎雖有治天下之心，卻無治天下之才。他生性多疑，剛愎自用，致使好多的有才之人得不到實用，軍事部署也失當，最終才導致國破家亡。
5樓：清和初四
一個王朝的顛覆與另一個王朝的興起絕非因個人原因所致，興盛有時，衰亡有時，歷史的更替罷了。
6樓：小林是吧
並不是一個叛徒就能主導一場戰爭的失敗，不只是明清，幾乎所有朝代發展到後期統治者政策的失誤才是主要原因。
7樓：網友
我覺得並不是，一個人改變不了歷史，戰爭失敗可能在他，但是不會決定於他，戰爭失敗也有其他原因，
8樓：丸子閒談文化
並不是因為一個叛徒才失敗的，主要問題還是出在統治者的身上，叛徒只是其中一點。
9樓：哈哈哈哈
他生性多疑，剛愎自用，致使好多的有才之人得不到實用，軍事部署也失當，
10樓：知心小謝
明軍竇名望知計劃已洩，倉促間發出訊號，兩軍隨即短兵相接。由於事發突然，此時南明軍已不能統一指揮。雙方在磨盤山一場惡戰，清將固山額真沙里布等被擊斃，明將竇名望等也戰死。
明朝怎麼被清朝滅了?
明朝怎麼被清朝滅了？
清朝為什麼能打敗明朝？
大明朝是被誰推翻的？
11樓：網友
大明朝是被李自成推翻的。
李自成（2023年9月22日—2023年5月17日），原名鴻基，小字黃來兒，又字棗兒，崇禎二年（2023年）起義，後為闖王高迎祥部下的闖將，勇猛有識略。滎陽大會時，提出分兵定向、四路攻戰的方案，受到各部首領的贊同。
高迎祥犧牲後，他繼稱闖王。當時中原災荒嚴重，社會階級矛盾極度尖銳，李巖提出「均田免賦」等口號，獲得廣大人民的歡迎，部隊發展到百萬之眾，成為起義軍中的主力軍。
崇禎十六年（2023年）在襄陽稱新順王，並在河南汝州殲滅明陝西總督孫傳庭的主力，旋乘勝進佔西安。崇禎十七年（2023年）正月，建立大順政權，年號「永昌」。
不久攻克北京，推翻明王朝。四月，多爾袞率八旗軍與明總兵吳三桂合兵，在山海關內外會戰李自成。李自成戰敗，退出北京，率軍在河南、陝西抗擊清軍。
12樓：匿名使用者
要看什麼意義上說。如果就北京的明王朝說，那麼是李自成推翻的。如果把南明**算上那麼是滿清推翻的。
我贊同後者。因為明朝本來就是兩個京城（鳳翔作為宗廟所在地除外），南京也有一套完整的**機構，目的就是以備不時之需。而且就李自成進北京後的表現看，如果沒有滿清，明朝完全有復辟的可能，而且可能非常大。
另外，滿清在繼續向南推進的時候遇到了南明**的有力抵抗。
明朝為什麼會敗給清朝？
清朝為什麼能打敗明朝？
清朝三百年，哪一場戰爭打得最糊塗？
清朝300年打的最糊塗的戰爭是甲午戰爭，因為李鴻章當時是領袖。但是卻只有船，沒有炮彈。是因為清朝內部黑暗，沒有給予戰爭機器。最糊塗的一場戰爭就是甲午海戰，李鴻章的北洋水師，空有船，卻沒有炮彈。並且李鴻章的政敵在朝廷瞎指揮，可以說那次戰爭，不是因為打不過，而是因為清朝內部太黑暗了。清朝有哪些戰爭 雅克...
人生是不是一場空啊是不是到最後都是一場空？？
對啊，空著手來到這世界，走的時候也是兩手空空。人生如戲，活出自己，活出精彩，不留遺憾 仔細想想 應該是的 但是人人都怕死 也可以說不是 死之前會有很多的事很多人 讓你留戀 這就是感情 等到死的時候捨不得 但還是帶不走 看你怎麼理解了 是的 自己不留遺憾就好了 天也空，復地也空，人生飄浮在其中 制 b...
中國目前有能力打一場像海灣戰爭標準的戰爭嗎
主要是海外力量投送不如美國 如果是中國周邊地帶，中國不會比海灣時期的美軍表現差多少。如果是像美國當年跨過半個地球 去中東。那就玩不轉了 絕對沒有，沒有那麼多的運輸機來投放兵力，沒有航空母艦作為空軍平臺，沒有那麼多的偵察衛星 沒有那麼足夠數量和可靠性的巡航導彈和防空導彈，最後，是沒有那麼多有實力的盟國...