《貓》一課以第一人稱為第三隻小貓辯護

1樓：網友

《貓》一課並沒有以第一人稱為第三隻小貓辯護。

貓》被選為人教版《語文·七年級·上冊》課本的第十六篇課文，作者為當代作家鄭振鐸。第三隻貓是被人冤屈而死，它的死去會讓「我」愧疚。原文為：

我心裡十分的難過，真的，我的良心受傷了，我沒有判斷明白，便妄下斷語，冤苦了一隻不能說話辯訴的動物。想到它的無抵抗的逃避，益使我感到我的暴怒，我的虐待，都是針，刺我的良心的針！

第三隻貓無論從「出身」（來歷）還是醜陋和肥壯的外表以及時時表現得非常「憂鬱性」和「懶惰」，都表明它在「我家」得到的寵愛都不如前兩隻貓。結果它被「我」「冤苦」而死，被「我」害死。

2樓：space凌雲齊天

1 想起秋風的顏色，就想到蟬短暫的生命結束了，而蟬卻能熱愛生命，盡其所能的去實現生命的意義，就不覺讓人忘去了它的知知不休給人們帶來的煩惱，而讓人對它的「生命價值觀」油然而生敬意。2寫出了作者受貝殼生命的啟示所引起的感慨：珍惜生命，讓生命更充實、更有意義，留下的痕跡才會更加美麗吧。!.

3作者由微小的生命——貝克聯想到了自己的生命，抒發了珍愛生命、創造生命價值的感慨求給。

3樓：佼欣笑

呵呵，這是七年級學的貓。

4樓：匿名使用者

這是我以前學的，我有點忘得，我畢竟是五年級的學生。

語文第16課貓假如你是第三隻貓,主人冤枉你了,你該如何為自己辨訴？

5樓：謝老師教育課堂

主人，你怎麼能不分青紅皂白就認定是我吃了那隻鳥呢！就算是我每天都在注視著那兩隻鳥，可是我並不是想要吃他們，而是羨慕他們這麼受你們的喜愛，覺得他們長得很美。主人是你救了我，即使你對我不理不睬還打我，我是不會恨你的！

主人請你相信，我真的沒有吃鳥。

6樓：暮靜雨

1：主人，您沒有判斷明白，便妄下斷語。我真的沒有偷吃鳥，我久久凝望著它們，只是出於好奇信心，沒有一點不軌的圖謀只是您不分青紅皂白打了我一通，深深地傷了我的自尊。

我真的是被冤枉的，請您相信我，好嗎？

2：主人，我是冤枉的。我知道你們不喜歡我，但是你們救了我，我很感激你們，我怎麼會做出對不起你們的事情呢？我凝望鳥籠是覺得他們長得很美，請你們相信，我真的沒有吃鳥。

3：主人，你冤枉我了。我真的沒有想吃那隻芙蓉。

雖然我醜陋、懶惰，你們不喜歡我，我不怪你們，因為是你救了我，把我養大，我要感謝你們，我怎麼會去吃那隻芙蓉鳥呢？主人，你真的冤枉我了。

4：主人，你誤解我了。那隻芙蓉鳥不是我吃的，是那隻可惡的黑貓吃的。

我經常盯著鳥籠看是因為我想和他們交朋友，而且我一直在保護他們，就是因為那天我們在家，才使黑貓有機可乘，您一定要相信我啊。

7樓：郝秉良

他們怎麼看我都不重要，只要我在乎的人相信我就行。

8樓：慕容天容

主人你冤枉了我，我沒有吃芙蓉鳥的腳是因我看他們是因為他們很美，他們的那個歌聲特別響亮所以我才看他們的，嗯，沒關係，你把我你把我羊城這麼大我在你家門口，嗯住的時候你把我養成這麼大的一個貓了，那時候我是小小的一隻貓。

七年級人教版26課《貓》閱讀練習題假如你就是那第三隻貓，當時你會怎樣為自己辯護呢？（請 30

9樓：網友

看專忌一子是管看一。