1樓：河湟評論
l亂世戰爭圖)
一個大一統王朝的覆滅，對當時社會有沒有影響？肯定是有影響的，畢竟一個強盛王朝的瞬間隕落，會造成整個社會的秩序失衡。首先要明確一點，那就是無論一個王朝的皇帝或者統治者多麼昏聵無道，其建立起來的統治秩序是依然有效的，整個社會還都處於一個穩定發展期，並沒有什麼大的動亂，即便是統治者的剝削極其嚴重，也不至於危機大批百姓的生命。
但是，一旦這個王朝滅亡，統治階層被打倒後，各地百姓的生存條件就變了，而且是大變樣，尤其是隋唐以來的社會。為什麼？因為**集權。
隋煬帝在朝堂上）
隋唐以來**集權飛速發展，全國上下大小政務制度都出自**，而且監督管理都是**垂直負責的，以此保證整個社會秩序的發展。但是，這種模式是有弊端的，因為無論如何地方，政務制度都出自**，一切規則都是**指定的地方只是機械的執行，換句話說就是地方的穩定與否發展與否，權力不在地方而在**。
可見，隋朝時期**的重要性，但是一旦**不運轉了，即王朝滅亡了，首都被其他人佔領了，那麼全國上下各個地方都會處於一種制度失衡狀態，**缺乏監督野心就會迅速膨脹，掌握兵權的將軍缺乏節制也會揭竿而起，一下子社會秩序就失衡了。
亂世中的軍隊）
各地方在缺乏**的監督下，會產生大大小小的的地方政權，各自佔地為王。他們對內大肆欺壓盤剝百姓，對外開始武力征伐，軍隊糧餉不足就會將魔爪伸向百姓，燒殺搶掠其實是一種亂軍下的常態。隋朝的覆滅，也是如此。
隋朝他人**被控制後，各地方立即開始了獨立程序，迅速招兵買馬各種稱王稱霸者不計其數，受苦的還是百姓。所以，隋朝的滅亡對當時的影響是很大的。
隋亡後的群雄爭霸）
2樓：愛仕達各色
有著非常關鍵的影響，引起了戰爭，讓許多百姓遭到了傷害，同時也造成了割據，導致了唐軍的崛起，統一全國。
隋朝滅亡的所有原因？
3樓：匿名使用者
根本原因是沒有處理好封建社會四大矛盾。
統治階級與被統治階級。
統治階級內部不同政治軍事集團。
不同民族集團發動的侵略與反侵略。
社會發展過程中新興的經濟或者階級形態與舊有階級。
1的矛盾原本並不尖銳，隋之統一，順應歷史潮流，隋初土地寬鬆，耕者有其田，本並無特別大的問題。
結果隋煬帝先挑起了矛盾3，也就是征討高句麗，還吃了敗仗，同時蒙古高原上還有突厥問題。
加上開鑿運河，外加南巡，於是民夫徭役壓力陡增，加上災年頻仍，瓦崗軍等起義紛紛露頭；
矛盾2的問題則是始終存在，也就是北周的關隴舊貴族，隋文帝篡周而立，是一次士族集團內部的權力轉移，舊有秩序出現洗牌，部分失勢，或者想攫取更大利益的地主階級當然就可在國家虛弱之際，趁火打劫，這就包含最後奪取天下的唐國公李淵，李世民集團，也包含**了隋煬帝的宇文化及，等等。
矛盾4則是開科取士制度，與士族門閥的矛盾，不過這一矛盾，終唐一朝，都不算徹底完成。所以這一點並不是主因。
所以隋滅亡的所有原因：一言即可蔽之：是隋煬帝為首的統治集團，在新秩序建立之交，在處理4大矛盾過程中，犯了根本錯誤所致。
4樓：匿名使用者
很簡單，隋朝雖然剛剛經歷五代十六國，成為一個統一的國家，其初期隋文帝楊堅做了一些民生工作，發展經濟，老百姓有飯吃天下才會安定，到了隋煬帝時代四處征伐，窮兵黷武。卻沒有做好民生工作。經濟衰敗，民不聊生自然起義四起。
加上隋煬帝自己窮奢極欲。很快就耗空國庫。這樣又有誰會聽命於他，導致軍閥割據，最後還是被自己的屬下殺掉，也完全在情理之中。
後繼唐朝李世民其實也是四處征伐。但他如果沒有搞好政治經濟。也和隋煬帝一樣粗細條的話。
相信跟他的下場是一樣。
什麼才是隋朝滅亡的真正原因呢？
5樓：隨便就好了啊
隋煬帝楊廣生於569年，於618年去世，是楊堅和獨孤皇后的次子，在600年被立為太子。隋煬帝從兄長楊勇那邊得到太子之位，兢兢業業之後一步步，直到登基，進行了一系列的舉措。這些舉措和隋朝的滅亡有千絲萬縷的關係。
隋煬帝的功與過。
楊廣文武雙全，野心勃勃，執政之後，就發揮了他武將的才能，一直努力實現壯志雄心。
隋煬帝好大喜功，濫用民力這些都是一些誘因，激化了社會矛盾。隋朝的滅亡，不是一朝一夕的事情。隋朝是宮廷政變建立，政權被財閥士族壟斷的格局還是不變。
隋文帝採取的抑制士族勢力的措施還是沒什麼效果。同樣的，隋文帝晚年喜怒無常的變化也加速了這個矛盾。隋煬帝登基之後，社會矛盾越發的明顯。
楊廣一些列大建築的實施，取得了很大的成就，同時也是一種對老百姓的一種傷害，老命傷財。最後高麗戰敗更是引發了百姓的不滿，揭竿起義層出不窮。隋煬帝不是隋朝滅亡的根本原因，只是一個誘發的導火索。
隋煬帝與隋朝滅亡有關。
隋朝滅亡的原因：一：大運河的開鑿，花費太多的財力和人力。
二：隋煬帝的殘暴奢侈的性格。三：
隋煬帝加強中集權制度，讓**不滿。四：起義軍的崛起。
五：戰爭頻繁，大敗契丹。
楊廣做最失敗的地方是野心太大，為了快速建立大業，勞民傷財。國家在修建好大運河之後就得休養生息，可是之後開疆拓土，戰爭不停，老百姓的軍役很重。百姓才會出現起役和反抗。
為隋朝的滅亡埋下了伏筆。
隋煬帝作為一個剛建立不久國家的皇帝，急於開疆拓土，是不明智的儘管做過許多壞事，但也做過不少對歷史發展有益的事情，還是有一些歷史功績的，我們不能因隋煬帝的過而否認他的功勞。
6樓：二丁目木木木
真正原因是當時的關隴集團利益分配不均，起了內訌，最終導致了隋朝的滅亡。
隋朝滅亡的真正原因是什麼？
7樓：無名走天下
1.由於長安地處偏西，糧食**困難。隋煬帝大業元年，派楊素、宇文愷等人在洛陽興建東京，以掌控中原與江南經濟，由於每月要役使民丁兩百萬人，隋煬帝又注重洛陽都城的完善奢華，因此消耗了大量的人力、物力和財力。
2.大業元年，隋煬帝開鑿通濟渠的同時，帶後宮、諸王、衛隊等大量人群沿運河巡視南方，沿途之上，花費許多資金，徵調許多人民。
3.大業三年，隋煬帝巡視北方時，徵調北方人民經太行山開鑿馳道直到幷州(今山西太原)，並向附屬的突厥啟民可汗要求突厥民眾協助開鑿馳道。
4.大業四年，隋煬帝出巡榆林動員壯丁百餘萬人，從榆林到紫河(今內蒙古、山西一帶)築造長城以保護突厥啟民可汗。
5.隋煬帝在位時有志於開疆闢土。大業元年征服林邑(今越南中南部)；同年征服契丹；大業三年收復琉球；大業四年震服伊吾；大業五年征服吐谷渾。
6.大業八年、大業九年與大業十年，隋煬帝對高句麗發動了三次大規模戰爭。其中第一次東征高句麗遭受了慘敗，浪費了巨大的人力物力，加重人民負擔，導致日後隋末民變的發生。
很多歷史學家認為楊廣亡國是因為不惜民力，人民不得休養生息。其實歷朝歷代開國之後都沒有少打仗，明朝就是一個例子。大明開國之後經歷短暫和平後就爆發了「靖難之役」，接下來朱棣六次北征蒙古，北征的第一場戰役的主帥是邱福，10萬精兵被全殲。
這個損失都沒有讓大明滅亡，反而是大隋，三徵高句麗後就頂不住了。話說回來，楊廣徵遼東正是隋朝軍心士氣大振之時，此時的隋軍連破吐蕃、吐谷渾、高昌、薛延陀、南詔。此時楊廣集結一百多萬大軍攻伐高句麗可以說是探囊取物一般。
但是，歷史總是愛開玩笑，楊廣偏偏失敗了。
8樓：京城「老炮兒
安史之亂之後農民起義軍越平越多，連年乾旱，外憂內患，**力量越來越弱，各路軍閥割據土地，開始了藩鎮割據，大唐被四分五裂。最後朱溫滅了唐哀帝定都洛陽改國號為梁，五代十國正式開始。
9樓：忘川河畔遇蘇顏
隋朝的滅亡並不是一朝一夕的，因為開始建立隋朝的時候，就已經有很多問題的出現了，但是這些問題並沒有被解決，然後隋煬帝又是一個昏君一樣的人，造就了老百姓起義。
10樓：青目星君談教育
明朝滅亡的真正原因是隋煬帝太過激進。他做了很多民間的民生工程，但是過於頻繁使得民不聊生。
11樓：15157827103父
隋朝滅亡其實很簡單，隋之所以會滅，在隋煬帝登基後，隋朝就開始衰落。
12樓：射手座的
唐朝李家的起義。隋朝末期腐敗嚴重，造成民怨滔天，李家順勢起義，百姓支援李家。
隋朝為什麼會滅亡？
13樓：京城「老炮兒
自打隋文帝以後，隋煬帝楊廣暴虐好大喜功，瓦崗軍起義，李淵在太原起兵，可憐隋文帝的一世英名，隋朝才37年江山。
鄭和下西洋對當時有什麼重大影響
我覺得如果一味的複製別人來回答問題是對提問者的一種玷汙。所以我決定親自回答 鄭和下西洋的好處，樓上已經複製了很多了，我認為都是對的。我在此講講不好的地方。鄭和下西洋，為那些土著生番帶去了文明和先進，也為了和部分文明部族交流付出了大量的財務，這些，為本身就不是十分富有的明朝帶來了很大的經濟衝擊！當時，...
短暫的隋朝對後世產生了什麼樣的影響？
隋朝讓後人的生活水平得到了提高，同時也讓人們過上了安逸的生活，不會再因為戰爭而鬧的雞犬不寧。隋朝深受人民的愛戴和感激。隋煬帝修建的大運河，使南北經濟繁榮起來，同時也具備戰略意義。沿用至今，對後世影響深遠。隋朝對後世的影響特別大，隋朝開創了科舉制度，改變了歷史上人才選舉制度，讓更多有才能的寒門子弟可以...
秦朝的滅亡，對以後歷史的發展有什麼影響
秦朝是中國歷史上第一個真正意義上的統一國家,確立了皇帝控制整個國家資源,行政體系,軍隊管理權制度,也就是我們常說的 集權制度.秦對後來的中國歷史發展有極大的借鑑作用,漢隨秦制即是這個意思.但是,中國封建歷史都沒有擺脫一個最關鍵的問題即是對皇帝的制約問題,漢雖強盛,唐雖強悍,宋明經濟科技都處於世界領先...