1樓：網友
佳能的相對好一些。
2樓：匿名使用者
其實這個完全看個人喜好了。
你說的這幾款機子都不錯，各有千秋。
我反正用的是奧林巴斯，我覺得索尼只是機器外表漂亮，佳能用的人太多了，感覺沒個性，其實這些都是個人因素，我的相機沒壞，質量還行，其實你可以去查查知道，看裡面問問題的哪些牌子的問題多點嘛。
3樓：晴朗的味道
看你是要專業的還是家用了，佳能和尼康都不錯。
佳能，索尼，尼康都是第一梯隊的相機牌子，那麼各方優缺點在**？
4樓：帳號已登出
家用相機的挑選和品牌的選擇，在相機行業中全球兩大專業生產廠商中只有尼康和佳能兩大企業作為領頭羊。專業機器尼康的機器和佳能比較起來色彩豔麗佳能色彩柔和，尼康機器使用壽命長與佳能相比。
松下電器將全球的品牌統一成為panasonic，並以滾弊“a better life a better world”為品牌口號，以實現“星羅棋佈的網路社會”和“與地球環境共存”為理想，繼續為提高世界人民的文化生活水平做出貢獻。
松下電器跨越了地區和社會，在40多個國家開展著企業活動。其企業活動的範圍不侷限於生產，還開展包括服務和資訊系統等解決方案在內的多森備顫種業務。
並且，在全球範圍內開展著及時對應市場需求的產品製造和以客戶為本的商業活動。更為突出的是為了滿足各個國家客戶的需求，將過去設在日本的地區統一管理機構分別遷到北京、此敗新加坡、新澤西、倫敦等地，在當地直接開展市場營銷活動。
奧林巴斯數碼相機和索尼數碼相機哪個好
5樓：無語月光
1、這個命題無法對比，奧林巴斯和索尼的相機有不同的硬體，相互之間沒有可比性；
2、如果以畫質為標準，畫質由感測器、鏡頭、影象處理器共同決定，如果拋開便攜性等使用要求，同級別相機索尼的畫質的更好。其中：
索尼相機的感測器畫幅比較多，有全畫幅、半畫幅、1英寸幅和1/英寸幅，奧巴相機有4/3畫幅、1/英寸幅和1/英寸幅，感測器畫幅越大畫質越好，不同畫幅的感測器之間不具有可比性。如果就事論事說，全畫幅、半畫幅的成像都要比4/3畫幅好，索尼的感測器自然比奧巴更好；
鏡頭質量由廠家的光學底蘊和鏡頭的光學素質決定，奧巴是光學大佬，在顯微光學領域領先世界，光學底蘊比索尼強得多，但由於4/3相機的像場小，全畫幅、半畫幅相機的像場大，鏡頭的工藝要求就不一樣。如果拋開像場等因素就事論事說，索尼高階鏡頭更好，奧巴高階的z鏡頭光學素質再好也沒有用，就是因為像場小；
影象處理器技術總體持平，自動白平衡都不準，奧巴偏暖，索尼偏寒，都差不多，只是奧巴的色彩處理更好一些，奧巴藍聞名於世；索尼的降噪技術更好一些，手持夜景獨步天下。如果拋開其他因素就事論事，索尼處理器有14bit的raw格式，奧巴只有12bits的raw格式，索尼更好；
3、就相機的操控效能而言，同級別的相機奧巴更好，無論是對焦技術、防抖技術等等，奧巴最著名的是其五軸防抖技術，一直被模仿，從未被超越。索尼在獲取奧巴的股份後，也獲得了奧巴的普通五軸防抖技術，但最尖端的五軸防抖技術依然只有奧巴獨家擁有，比如奧巴的em1二代的五軸防抖是最好的，沒有之一。
數碼相機哪個比較好？（佳能、尼康、奧林巴斯）
6樓：
買s6000的時候拿著佳能的比，發現佳能ixus 210測光準確性不如s6000
結果買了尼康s6000，然後就後悔，開關機很快，但出片到電腦上一比一放大後效果很不滿意，可以說粗糙。
奧林巴斯的我沒用過，作為光學老廠，鏡頭素質沒的說，評價也不錯。
這個價位的機器屬於中端dc，定位高不成低不就，和入門dc比沒有很強的優勢，和高階dc比成像質量差距很大。唯一的特色就是：功能、效能比較“均衡”。
別指望在**差別很大的前提下買到同一個檔次的東西。
我的觀點是要麼買1200價位的，要麼買3000價位的，這樣就不用糾結了。
7樓：匿名使用者
奧林巴斯。
更加注重個性，看功能就知道。
推薦奧林巴斯。卡片機c,s和n真的沒什麼。
8樓：匿名使用者
奧林巴斯的消費數碼比較好。cn兩家在消費市場確實有點貴。
9樓：makin秋
當然是佳能啊~~~後悔了樓主找我！
松下、索尼、奧林巴斯微單反相機那種好？好在哪方面？？
10樓：
1、松下、奧林巴斯是4/3陣營，創新比較多，單電相機發展較早，積累的經驗較多，機身、鏡頭群相對豐富。但是市場營銷方面做得不是太好，創新的技術也很容易被超越。奧林巴斯是4/3的主力，是光學大廠，但是自己不生產感光元件，要買松下的。
同樣的感光元件，松下應用的更出色一些，但是鏡頭又稍遜於奧林巴斯。
2、索尼是繼承了美能達的相關技術，近年來勢頭很猛。但是總體來看，在單反領域還是新兵，有待於進一步發展。單電推出的不算慢，表現尚可。
以索尼的營銷特長，估計超越松下、奧林巴斯是遲早的事情。
3、尼康、佳能也宣布進軍單電領域了。我還是寄希望於他們兩家，尤其是佳能。
佳能跟奧林巴斯的對比?哪個更好...
11樓：匿名使用者
奧林巴斯不行，，同等的相機。。成像效果不好。。。奧林巴斯的卡也最貴。。
質量和款式看看。。吧。
佳能。尼康。是專業品牌，索尼是外行 。三星比索尼差點。
尼康的優勢：
機器是超薄時尚的外形，本身又很專業，加上全球頂尖的尼克爾鏡頭，尼康算是價效比高的相機了，而且尼康的相機感光度是最高的。相機又是專業機子的話，尼康是最佳選擇。
佳能的優勢：
優點佳能擁有頂級的光學技術以及核心部件 cmos感光器的生產能力。其軟體消噪技術獨步天下，這保證了其具有很高的成像質量。其成像特點是色彩還原真實，噪點少。
無論是消費級相機還是數碼單反相機最最適合拍人像 。 缺點：相機外表不是很時尚，不過現在有幾款卡片機還行 佳能在改進外表。
索尼的優勢：
優點：外表是所有相機裡面最好看最絢麗的。缺點：不是數碼相機的專業品牌，技術不成熟。
三星的優勢：
優點：相機也很美觀，而且功能最豐富，有***和有很多功能的 缺點：不是專業數碼相機品牌，技術不及索尼，更別說佳能和尼康了。
我想選一款入門級的單反相機，稍微好點的，請問在佳能、尼康、富士、賓得、]索尼和奧林巴斯
12樓：匿名使用者
好含糊的一個問題，給你一個含糊的答案。
單反的話可以在佳能 尼康 賓得三個裡面選。
低端選尼康 中端選賓得 高階選佳能。
這裡的低中高階是在攝影愛好者的範圍內部，不在專業攝影師的考量範圍內。
總體上來講 佳能和尼康都是 商業化比較成功的品牌，雖然在日系單反裡面，不是最好的也不是最有歷史的，但是在市場 銷售 廣告方面做的非常出色，以至於好多人認為單反就只有佳能和尼康。這兩個品牌的單反涵蓋範圍很廣，無論在哪個檔次都有幾款可以讓你選擇，有些甚至會出現重疊的現象。由於市場做的好，外廠配件鏡頭等也非常豐富，入手也比較容易。
在低端方面，尼康和尼康拍出來的效果都差不多，都是樹脂塑料的鏡頭都是差不多的感測器，本就沒什麼挑挑揀揀的，大家都是出來混的，誰比誰差一點就混不下去，只是尼康的用料要比佳能多一點，多一塊副螢幕啦，多一點測光啦之類的。
中端相機，是一個廠商設計能力的象徵，也是相機真實技術的體現。這一方面比較推薦賓得k5，跟7d和d7000比，它更專業耐玩性更強。賓得是日本第一個造單反的企業，它造單反並在歐洲引起轟動的時候尼康還在磨鏡片造望遠鏡呢，原汁原味的德國暖味是賓得鏡頭的特色。
小而強悍的機身內建防抖，省去很鏡頭防抖重複投資的問題，所以相對來說賓得鏡頭便宜一些，知名度和成像效果更好一些。
高階？我想這個問題已經超出了樓主的問題範圍。高階到底有多高。。。
基本上來說對於我們這些愛好者來說，佳能的無敵兔（5dii）就已經是高階了，全幅，就這一點就夠了。再高其實還有，無敵兔套機三到五倍的**才能買一個機身的相機，各個廠商都有，有那個錢還不如贊贊買徠卡更牛x一點。
索尼數碼相機對比，索尼幾款數碼相機的比較
我個人覺得t77好一些 因為t700照出來的相片偏紅。我女友用的就是t700所以我知道的。還有一個卡片機 超薄相機 的通病 在拍夜景時經常拍不出好效果，紅眼，抖動，尤其是sony的卡片相機，我朋友的佳能卡片機要稍微比我的好一點，但是佳能相機太醜！我寧可買sony。sony的優點就是在光線好的時候拍出...
數碼相機什麼牌子好？數碼相機哪個牌子好？要好用的
先說說你要個什麼價位的相機，才好說型號的。家用數碼相機質量過硬的數碼相機品牌主要有，佳能canon，索尼sony，富士 尼康nikon，三星samsung，松下panasonic 1 看相機的效能比價。最主要的是產品的信譽度如何？2 看相機的功能，使用者自己要沒有要求。3 可以到網上了解一下此產品的...
索尼和佳能數碼相機比較
你好 我建議你買佳能或尼康的 我覺得他們的相機要比sony的好些！你推薦幾款主流的 如果你是攝影愛好者就買 nikon p5100 它是是專業相機 價效比很高 很好玩 但是要2200 我還跟你推薦3款 nikon的s600 佳能的x80 還有sony的t77 如果注重價效比 拍景物的話 s600比較...