1樓：戰青嵐
西班牙能拿歐洲盃實屬偶然，他們只會打順風球，聯合會杯表現你也看到了。
德國是千年老二，實力本身也不強。
荷蘭永遠是無冕之王，不太可能突破宿命。
所以阿根廷很被看好。阿根廷贏面更大，因為它也屬南半球離南非近，並且有新科足球先生梅西。
詳細分析▆▆
阿根廷勝算很大。
第一】有著精良的配合。看到第一場比賽你就會感覺得到。
第二】有好的教練。馬拉多納，曾經是球王，第一次作主帥的他總是不按套路出牌，讓對手猜不透。
第三】好的前鋒。球隊的配合再好，關健時候也要有進球的球員，馬拉多納帶去了6個前鋒，而這6個前鋒在過去一年的三大聯賽中一共進了171個球。這是相當可怕的數字了。
第四】眾望所歸。世界所有阿根廷的球迷都覺得這一屆世界盃會是馬拉多納和阿根廷球員展現的舞台。他們正一步步接近大力神杯。
天時，地利，人和，不勝都難。
第五】球星眾多，比如說梅西，伊瓜因，米利托，特維斯，阿圭羅，加戈等等。
2樓：寧靜的夏天
但願不會。世事難料啊。不過我還是支援阿根廷。
3樓：匿名使用者
說不準啊，世事難料。
4樓：網友
希望不會。支援阿根廷。
阿根廷為什麼會慘敗？
5樓：網友
覺得並不是梅西老了，而是也客觀的反映出了阿根廷的經濟狀況的衰敗和運動員的競技狀態吧。
首先咱就整場比賽來看阿根廷的運動員的狀態，明顯就沒有沙特那麼好，畢竟他們的運動員都是來自於五大聯賽的比較多，那有些競技狀態可能在聯賽中還可以，但是一旦到了國家隊之後，球員之間還是需要相互磨合，而不像沙特他們可能已經是封閉集訓了一段時間，而且球員之間彼此也比較熟悉，相對來講配合的也就比較默契了。其實咱這比賽來看，在下半場沙特的一些配合還有他們展現出來的技戰術水平，其實也能看出來是確實也提高了許多。
而球場上的一些比賽也間接的反映出了阿根廷目前所處的一些狀態，阿根廷曾經也是世界上第七大的一個經濟體，甚至超過了現在某些歐洲的發達國家。但是過往的輝煌不代表現在的成績，在阿根廷也有過人均gdp名列世界前茅的時候，當時他們都是靠著農業，但他們也並不像現在的中國一樣及時地謀求發展，或者謀求經濟轉型而一味地靠著農業吃飯。按農業的話，相當一部分是要靠天吃飯的，再加上阿根廷在經濟好的時候也實現過高福利的政策導致了經濟發展逐漸滿足不了人們的生活需求，導致通貨膨脹等系列的經濟問題。
這些經濟發展的狀況也體現在了。足球發展上面過往，阿根廷是有一個完整的青訓體系的，但是隨著經濟發展的不行，有些俱樂部直接就把自己的青年運動員給**，賣給歐洲的5大聯賽，間接獲取俱樂部的發展資金，而導致了自己俱樂部的青黃不接，可以看到目前阿根廷隊內的球星大多都是來自於歐洲聯賽，本土發掘不了一些新人的時候，整個隊伍的精神面貌還有青春風暴，也就展現不出來。
巴西和阿根廷都有誰
6樓：潭金玉
巴西陣容：維弗頓，達尼洛，米利唐，韋裡西莫，桑德羅，卡塞米羅，熱爾松，帕奎塔，裡貝羅，內馬爾，巴爾博薩。
阿根廷陣容：馬丁內斯，蒙蒂爾，c-羅梅羅，奧塔門迪，阿庫尼亞，帕雷德斯，德保羅，洛切爾索，迪馬利亞，梅西，勞塔羅。
阿根廷會不會贏，阿根廷會贏嗎？
都回家了 被德國4 0幹掉了 阿根廷攻強守弱，德國的防守非常堅強，讓阿根廷集體啞火，但是其出色的快速反擊讓阿根廷人心驚膽顫，阿根廷的防守令人擔憂，只是原來的強大攻擊力掩蓋了他防守的缺點。在德國面前，阿根廷原形畢露。下屆吧！本屆已經輸了 同志 已經輸了4比0 慘啊 看好阿根廷在本屆世界盃奪冠，理由如下...
阿根廷國奧和巴西國奧誰更強些，在阿根廷與巴西的足球對抗中，誰勝得多？
全面分析吧 巴西鋒線與阿根廷鋒線相比要差一些.畢竟messi和阿奎羅都很強啊。中場還是阿根廷強，andersen還比不過裡克爾梅呢.後衛線應該差不多吧 門將巴西的稍強一些.但是，巴西似乎防守反擊做的不到位，反擊質量不高.防守也一般，缺乏速度.所以，我認為這屆阿根廷國奧要略強於巴西國奧 誰用看嗎？都比...
阿根廷舉辦的奧運會，阿根廷舉辦過世界盃嗎
沒有。1896年 雅典 希臘 1900年 巴黎 法國 1904年 聖路易 美國 1908年 倫敦 英國 1912年 斯德哥爾摩 瑞典 1920年 安特衛普 比利時 1924年 巴黎 法國 1928年 阿姆斯特丹 荷蘭 1932年 洛衫磯 美國 1936年 柏林 德國 1948年 倫敦 英國 1952...