1樓：迪恩
賈誼的名篇《過秦論》之中有這樣一段話：「當此之時，齊有孟嘗，趙有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者，皆明智而忠信，寬厚而愛人，尊賢而重士，約從離衡，兼韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛、中山之眾……嘗以十倍之地，百萬之眾，叩關而攻秦。
秦人開關延敵，九國之師，逡巡而不敢進。秦無亡矢遺鏃之費，而天下諸侯已困矣。於是從散約敗，爭割地而賂秦。
可以算作是對這個問題的乙個，在賈誼看來，六國合縱政策和攻秦戰爭失敗的主要原因是：天下諸侯已困矣，用現代漢語來說，就是天下的其他諸侯國已經疲憊不堪，只能用割地、賠款來避秦的鋒芒。與秦相比，天下諸侯的「困」可以體現在以下幾個方面：
1、與秦相比，各國的變法都不夠徹底。秦商鞅變法廢井田、開阡陌，獎勵耕戰，實行郡縣制，商鞅雖死，秦法卻延續下來。而列國的變法，諸如申不害變法或是吳起變法，都沒有秦國的變法來的徹底，秦變法比六國變法都成功，剷除舊勢力也比較徹底，為秦的強盛打好了基礎。
2、 秦的連橫策略與列國的合縱策略相比更易於實現。在戰國晚期，面對著秦勢力的不斷強大，合縱變成了六國加上其他一些小的諸侯國之間的聯合，而連橫則變成了秦與各國分別結盟、攻破合縱的手段。可想而知，合縱所需的列國之間的配合是很難實現的，面對強秦的攻勢，各國都有自己的打算，使得這樣的策略很難實現。
3、 秦的統治者更為優秀。自秦孝公以來，秦國的君主都以強秦為己任，嚴守法度，獎勵耕戰，到了秦始皇時期，更是積極推行統一戰略，堪稱一代英主。反觀六國，則缺乏這樣英明的領導者。
除了上述這些因素之外，秦國的地理位置、經濟發展水平、善於任用人才也是其優於列國的因素，這些都使得秦在面對六國的攻勢時，有足夠的資本來應對，反倒是列國缺少勇氣和團結，一一敗落。
2樓：網友
因為制度落後，六國變法沒有秦國徹底，軍隊戰鬥力沒有秦國強，又把人才送給秦國。
3樓：小自信
這是因為秦國懂得抓住時機，只要一有機會他們就立馬抓住這個機會趁機而上，從而讓自己取得決定性的勝利。
4樓：愛貓咪的葉子
這是因為秦國的變法最徹底，而且在變法以後，秦國的軍事實力變得非常強大，所以秦國最後利用遠交近攻的外交政策，統一了六國。
5樓：數位技術小輝
因為秦國施行變法之後，變得非常強大，而且秦國是乙個個的吞併六國的，所以他們輸給了秦國。
戰國六國有各種人才，為什麼還會輸給秦國？
6樓：科外蒯老師
戰國六國有各橡旅種人才，之所以還會輸給秦國，我認為主要是因為各國的變法不徹底。其次，是因為統治者不行，秦國的統治者更優秀。另外，其他六國其實各有各的算盤，只考慮自身的利益，不夠團結。
戰國時期人才輩出，百家爭鳴，六國當中的人才也很多，但是最終還是輸給了秦國，我認為出現這種結果有以下這幾個方面的原因。
首先，和秦國相比，其他各國的變法並不徹底。秦國的商鞅變法相對來說是最徹底的，即便後來商鞅死了，依然延續了下來，像廢井田、開阡陌，實行郡縣制，這些都是秦國變法當中非常重要的環節，最終導致秦國有本可依，根基穩定。和其他六國相比，他們的變法都不夠成功，沒有從根本上真正改革，對於一些舊勢力的剷除也不夠徹底敬簡。
其次，統治者也是乙個非常重要的因素，秦國的統治者確實很優秀。從秦孝公開始，秦國的君主就非常有能力，到了秦始皇，可以說是一代比一代賢明。其他六國君主水平參差不齊，甚至昏庸無能，明君非常少，沒有乙個好的統治者，怎麼可能有勝利的把握？
失敗也是必然的，只是時間問題。<>
另亮如褲外，其他六國其實各有各的算盤，只考慮自身的利益，不夠團結。面對著秦國勢力的不斷壯大，雖然六國最終一致抵抗秦國，但是他們其實那不併不團結，甚至可以說分崩離析，只考慮自己的利益，沒有真正站在一條船上，沒有統一戰線。最終演變成秦國與各國分別結盟、並且一一攻破各國。
面對強勢的秦國，其實他們都有自己的算盤，所以很難成功打敗秦國。
以上就是我認為戰國六國雖然人才眾多，但是沒有辦法打敗秦國的原因。
7樓：王祿
主要是因為秦國在積極地進行改革，然後讓國家的經濟實力有了很大的提公升。
8樓：路邊的風兒
主要原因是與秦國相比，各國的變法都不夠徹底，商鞅變法給秦國的政治經濟都帶來了徹底的改變，使秦國的軍事力量得到進一步提公升，而且秦國的連橫策略相比於團枝搭列國的合縱策略相比更容易實現，還有一點最重搭鍵要的原因是塌拿，秦國有乙個非常優秀的統治者。
9樓：愛情來了擋不住
是因為六國沒有齊心協力一起對抗秦國，其次秦王有勇有謀，非常有主見，有想法，並且善於運用計謀。
10樓：簡簡單單百事通
戰國六國雖然有各種各樣的人才，但是他們並沒有同意，大家各有各的想法，所以才會輸給秦國。
戰國末期六國為什麼打不過秦國？
11樓：匿名使用者
1秦國的社會發展已經達到了一定高度，奠定了統一中國的政治經濟軍事基礎。
2秦國通過大刀闊斧的內部改革和革新，統一了國內的認識，消滅了異己，集所有大權與秦始皇一身。
3秦國通過合縱連橫在外交上取得絕對優勢，遠交近攻的策略使的秦國能集結優勢兵力發動侵略戰爭。
4其餘諸侯國對秦國態度不一，始終未能形成統一認識，此為內亂；各諸侯國之間也經常發生爭執與戰爭，此為外憂。各諸侯國外憂內亂焉能不敗。
5秦國統一度量衡使得秦國內部與被征服地區很快能協調一致，為下次侵略做好準備。其餘各國卻依然混亂不堪。
6秦始皇統一天下，是中國經濟政治發展的必然結果。是封建集權制替代農奴制的勝利。
12樓：匿名使用者
因為各懷鬼胎都求自保！看最後被滅的兩國就知道。而且秦國到贏政接手時本身就很強大了，再加上秦國廣招天下他國的有能人士幫助秦國，六國各有個想法就可以說是不信任所以打不過。
13樓：偉人風雲
網頁連結這個分析的很有道理。
14樓：匿名使用者
利益衝突，始終不能合力。
15樓：匿名使用者
秦國推崇軍國主義，戰力強盛。
16樓：匿名使用者
因有商鞅的變法（法家治國）
戰國六國有各種人才，為什麼還會輸給秦國呢？
17樓：孺子誠可教
賈誼的名著《秦過論》中寫道：「此時有孟嘗，趙有平原，楚有春申，魏有信陵。這四個君王都是賢明忠信，寬厚情人，尊敬賢人重士，約離衡，兼韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛、中山眾…品嚐著十倍的土地，百萬人的味道，打關進攻秦國。
秦人開啟開關延長了敵人，九國的老師猶豫不前。秦國沒有流矢之代，天下的諸侯都已經困了。」對於這個問題，賈誼認為，六國的聯合豎政策和秦戰爭失敗的主要原因是：
天下的諸侯已經犯困了。用現代中文來說，天下其他諸侯國已經精疲力盡了。與秦國相比，天下諸侯的「困」出現在以下幾個方面。
1.與秦國相比，各國的變法不徹底。秦商鞅改變了法律，廢除了井田，開闢了田埂，獎勵耕戰，實行了郡縣制，但是商鞅死了，秦法也繼續存在。
列國的變法，如申不害變法、吳起變法等，秦國變法不徹底，秦國變法比六國變法更成功，排除舊勢力也很徹底，為秦國的強盛打下了基礎。
2.秦國的聯合戰略比列國的聯合策略更容易實現。戰國末期，面對秦國勢力不斷的強大，除了六國之外，還與其他小大名國結成了聯合。
聯橫是秦國和各國結成同盟，打破縱橫的手段。縱需要的列國之間的合作難以實現。面對強大的秦國的攻擊，各國都有自己的意圖。
這樣的策略很難實現。
3.秦國統治者更優秀。自秦孝公以來，秦國君主以強秦為己任，嚴守法度，獎勵耕戰。到了秦始皇時期，更積極地推進了統一戰略。從六國來看，缺乏這樣聰明的領導人。
除這些因素外，秦國的地理位置、經濟發展水平、人才的錄用也比列國優秀。這些在秦朝面臨六個國家的攻勢時，都有足夠的資本來應對。
18樓：ybread楊
秦國一樣輩出人才。秦國起初從乙個蠻夷之國抓住時代的變革，一步一步改革走向強大，這其中有多少優秀的戰略人才為秦國的強大奠定基礎。
19樓：眾鑫星辰玉
與秦相比，各國的變法都不夠徹底，秦的連橫策略與列國的合縱策略相比更易於實現，秦的統治者更為優秀。
為什麼戰國時期六國聯和起來還打不過秦國
因為算6個國家他們聯合起來了，但是他們聯合起來並沒有是真正的團結，就是還是各自有各自的小心思，然後呢，秦國他是通過變法國力變得更加強大。人活一輩子，就活一顆心，心好了，一切就都好了，心強大了，一切問題，都不是問題。人的心，雖然只有拳頭般大小，當它強大的時候，其力量是無窮無盡的，可以戰勝一切，當它脆弱...
戰國後期，秦國已經一家獨大，六國為什麼還不合力滅秦
六國之間也是有矛盾的，他們互相也各有徵伐，而且秦國採取遠交近攻的方法。使六國不敢攻打秦國。因為六國之間關係並不好，一點也不團結統一。因為這6個國家互相都有矛盾，根本無法結成聯盟，所以不可能一起滅秦。為什麼戰國末期，六國不聯合起來對抗秦國？戰國時期為了對抗秦國，六國有聯合起來對抗秦國的行動，稱為合縱。...
秦始皇如何滅六國，秦始皇滅掉六國的先後順序是？
秦王政一十五年 前230年 內史騰率兵滅韓國，俘韓王安，所得韓地置潁川郡，韓亡。秦王政一十七年 前228年 秦軍攻入趙國國都邯鄲，趙王遷被迫降秦，趙破。秦王政一十八年 前227年 燕國太子丹派荊軻刺殺秦王未遂，秦王立即派王翦領兵攻燕。秦王政一十九年 前226年 王翦攻破燕都薊，燕王殺太子丹求和，燕破...