關於遛狗拴繩入法一事,你有何看法?

2024-12-18 09:20:19 字數 5669 閱讀 4386

1樓:au不錯哦

養狗的人越來越多,但是在社群內寵物和寵物,寵物同其他居民的矛盾也越來越多,狗子亂咬人,流浪狗遍地都是需要重視的問題,為了徹底解決這種矛盾,也出臺了相關的法律規定。

1、寵物市場擴大

隨著經濟生活水平的提高,飼養寵物已經成為很多家庭都存在的現象,而飼養寵物狗的家庭更是不在少數,因為狗子是人類最忠實的朋友,而且狗子通人性,很多人都把自己的感情寄託在自己養的狗子身上,因此市場上才會有越來越多的商家銷售各種寵物狗,相對的整個社群裡面狗子的數量也呈現直線式的上公升。<>

2、寵物帶來的矛盾

因為狗子的動物屬性,能夠和主人很好的互動,因此狗子所需要的活動空間就比其他的寵物要大,養狗的家庭都知道,每天早晚都需要帶狗子在外面活動來滿足它們的身體機能發展,狗子天性好動才導致了狗子和其他居民的衝突,有的人天生不喜歡狗,甚至看到狗子會產生焦慮害怕的情緒,狗子的感官是非常靈敏的,能夠感知到這種情緒,反而會對主體有好奇心,導致害怕的人情緒崩潰,矛盾上公升,甚至做出自衛攻擊狗子的行為,也有狗子之間的矛盾,小型犬的攻擊性比大型犬更強,二者相遇不牽繩的話小型犬一般是主動攻擊的一方,但是結果因為體型差異二者都會受傷,主人之間也會有矛盾,另外不牽繩狗子會失去控制,很多狗子會意外懷孕或者染上其他疾病,對於寵物或者主人來說,遛狗不栓繩沒有任何好處。<>

3、按照法律規定執行

為了更好的維護社群環境,減少各方面的矛盾,才出臺了遛狗必須拴繩的法律法規,社群起監管作用,對社群內寵物主人進行宣傳和教育,初犯的主人要批評教育,社群要跟蹤督促,反覆違反規定的主人就要按照法律的規定接受經濟上的處罰,屢教不改造成嚴重的**和負面影響的除了經濟處罰外,強制對寵物進行生化處理,可見不栓繩遛狗會有很嚴重的後果,所以立法既是對社群居民的保護,也是對寵物和主人最有效的保護手段。<>

每個主人都應該積極主動的去遵守,為自己的愛寵創造更加安全和諧的生存環境,也給其他寵物主人樹立良好的榜樣作用。

2樓:網友

非常支援。養寵物狗屎自己的選擇,但是不能因為自己的喜愛去影響別人的生活。遛狗需要拴繩,是對自己和對他人的負責。

3樓:肖艾斯的旅行日誌

我認為非常有必要,因為很多大型犬容易對路人造成傷害,牽繩後可避免事故的發生。

4樓:娛樂達人掌掌呀

遛狗拴繩是對自己也是對他人的負責,也是展現公民責任感的一種行為,因為有一些狗可能會咬傷路人。可能會承擔不必要的責任。

5樓:你還好嗎

我非常贊同這種做法,因為現在常常會有一些狗傷人的事情發生,這些都是因為主人在遛狗過程當中沒有給狗拴繩子所導致的。

6樓:講故事的小粥

我認為遛狗拴繩確實需要入法,寵物狗咬人事件頻發,就是因為有許多主人不給自家狗帶上牽引繩,強制拴繩才能減少狗咬人這種現象。

7樓:你到底敢不敢

像這樣的規定是目前所人們需要的,因為不拴狗的咬人事件經常的出現,對那些被咬傷的人也造成了很大的傷害,有了這項規定,在很大的程度上都可以避免。

8樓:一語隨言

我認為此法的制定是非常合適的,之前經常會爆出有寵物狗撕咬路人的新聞,而這些寵物狗往往都沒有拴繩,此法就是為了避免這類情況的再次發生。

9樓:天才人物我無敵

我個人非常贊同這樣的決定,我覺得遛狗拴繩是天經地義的事情,這樣絕對能夠有效的減少,狗狗咬傷他人的行為。

10樓:你到底敢不敢

我非常贊成這個舉措,而且這個舉措也很好的維護了人民的生命安全,同時也使得社會秩序得到了維護,並且這樣的做法也排除了一些安全隱患。

11樓:周**強強

這其實挺好的,因為現在的人好多遛狗不栓繩子,讓狗狗亂跑,造成了好多不必要的車禍和麻煩。

12樓:哇塞塞影視剪輯

我非常的支援這個新法律。這樣的法律可以更好的保護小區環境,可以保護別人的安全。

13樓:不值得娛樂

非常好的,因為遛狗最重要的是在保證人民群眾的安全前提下一定要栓繩。

14樓:天長節

城市應該禁養。當然,需要一步步來。保障人民群眾的安全才是第一步。

環境汙染吠叫擾民的事也要隨後解決。所以單元樓絕對禁養。養狗的說能保證不汙染環境吠叫擾民,是騙人的鬼話。

用腳想都能得出結論。惡犬法三吠法必須制定並且嚴格執行。故意危害公共安全是刑事責任。

15樓:網友

我覺得還是很有必要的,而且非常支援這一做法。

16樓:網友

遛狗纖繩早就入法了,哪個養狗條例裡面沒有?樓主這樣說法難道是覺得現在遛狗不牽繩沒有法律要求?其心可誅!混淆視聽。

你如何看待遛狗拴繩入法?你支援這項法律嗎?

17樓:啊哈

支援,雖然現在很多寵物狗都是經過訓練了的,但不免有的狗會在不知情的情況下失常,或是遇到太多狗的時候容易發生混亂傷及他人。

18樓:喵喵休閒娛樂

支援這項法律。支援文明養寵,這是維護他人公共權益的一種方式。公共場合遛狗栓繩是對他人的負責。可以促進城市文明。

19樓:講故事的小粥

我覺得遛狗拴繩入法是一件很正確的決定,我也支援這項法律,因為遛狗拴繩入法可以讓很多不自覺的人被迫給自己的狗拴繩,這樣以來很多惡狗傷人的事件會減少。

20樓:溫柔的女人

我覺得這樣的這個法律法規是很不錯的,我很支援,只有這樣才能保證人的這個人身安全,然後狗畢竟是動物,所以一定要正確的去面對這樣的事情。

遛狗栓繩被正式寫入了法律,你如何看待遛狗拴繩入法?

21樓:網友

現在在網上,我們經常會看到這樣的新聞,一些養狗的人在戶外遛狗,沒有牽引繩,有時狗狗還會攻擊人類,這引起了許多人的憤怒,遛狗栓繩被正式寫入了法律,有了這些法律,許多人都拍手稱快。你如何看待遛狗拴繩入法?關於這個話題,讓我們一起來聊一聊吧!

一、我非常支援遛狗拴繩入法。

有這樣乙個訊息,在北京乙個公園呢,一位男子遛狗不拴狗繩,還任由狗狗大小便,當有行人勸阻之後,遛狗的男子不僅不聽,還說一些讓人生氣的話,這位男子得到了許多人的指責,而且相關部門對這個男子做出了2600元的懲罰。正是因為遛狗拴繩,有了法律的規定,才讓一些沒有素質的狗主人得到相應的懲罰。通過這件事,讓許多人明白,遛狗拴繩入法是非常有必要的,任何人只要在戶外遛狗,必須拴上狗鏈,這樣才能保護他人的安全。

二、有了法律的規定之後,養狗的人和不養狗的人相處會更加和諧。

我們發現有一些不養狗的人,非常討厭養狗的人,雖然大多數人都喜歡狗,但是由於一部分養狗的人沒有素質,任由狗狗隨地大小便,狗的主人並不清理。狗主人帶狗出來遛彎,還不拴狗鏈,嚇壞了無數的人,甚至出現了狗傷人的現象。如果有了法律的規定,出門遛狗必須栓繩,那麼養狗的人意識也會越來越強,那麼養狗的人和不養狗的人相處會更加融洽。

遛狗入法,真的會構建乙個文明的環境。

關於「遛狗栓繩被正式寫入了法律,你如何看待遛狗拴繩入法?」這個話題,以上就是我的觀點,各位有何想法?歡迎大家到評論區積極留言。

22樓:過客卻刻骨銘心

我覺得這個遛狗栓繩是很有必要的,文明遛狗的同時,保護了大眾路人的安全。避免了路人被撞到,咬傷等一系列事情的發生。

23樓:水冷空調

我覺得是應該的,遛狗不栓繩的話,誰來保證狗不會咬到或者嚇到路人,對於怕狗人士真的不能接受狗在自己旁邊亂跑。

24樓:數碼專家小行星

我支援這個法規。我平常就很討厭遛狗不牽繩的人,都不考慮其他行人的安全問題。

遛狗栓繩也被正式寫入了法律,你對遛狗栓繩入法是如何看待的呢?

25樓:電玩豆

遛狗栓繩也被正式寫入了法律,引起網友們的熱烈討論。遛狗栓繩可以說是經過了漫長的社會鬥爭所有的結果。其實對比國外而言,遛狗栓繩是一種常識,由於我國發展較快,以前的許多習慣隨著城市化的進行並沒有改變,這些不良的習慣影響到了社會的治安發展。

這些年關於不拴狗而引發的民事糾紛案件數不勝數,所以國家層面進行引導也算是一種必然結果。

一,遛狗拴繩是美德

二,社會呼聲

三,法律層面的約束具有強制性

遛狗栓繩是每乙個鏟屎官都應該有的美德栓繩遛狗可以說是每乙個鏟屎官都應該具有的責任,這是一種社會新現象的美德。鏟屎官們也要習慣,其實相比與國外而言,我們國家的政策也算得上是寬鬆了。這些措施也是日本,美國等國家的措施。

此外,遛狗是還應該攜帶袋子明白處理狗子的排洩物。<>

遛狗拴繩入法也是回應社會呼聲遛狗拴繩入法也是國內呼聲的回應,因為近年來,由於許多的飼主,沒有按要求遛狗栓繩,有一些是沒有這種意識,造成了一些嚴重的後果,其中就包含一些嚴重的生命安全事件,令人惋惜。各種民事糾紛案件更是層出不窮,網路上關於規範飼養寵物的呼聲也是一天高過一天,這個遛狗栓繩入法的事情,也算是給廣大群眾乙個交代。也飼主們,敲了一次警鐘。

法律層面的約束更加具有強制執行的能力以前我國雖然有寵物傷人相關法律法規,但是這種事情還是從源頭上直接制止比較好,畢竟那些法律法規的生效是建立在,寵物已經傷人的基礎上的,而遛狗栓繩可以更加有效地預防此類事件發生,可以說從根本上解決這樣的問題,也可以更加有效地維護社群的和平。<>

26樓:網友

支援,就因為小部分人遛狗不牽繩導致狗亂咬人,使得大部分開始討厭和害怕狗。

27樓:墨說古今

我覺得應該規範養狗人的養狗行為,遛狗就應該拴繩,不然會給其他人造成影響,這也是保護其他居民的合法權益。

你如何看待遛狗拴繩入法?你認為這項法規的必要性和影響在**呢?

28樓:可桖曼

一、遛狗拴繩入法在一定程度上可以保證人民的安全,也防止其他居民被動物所咬傷,造成不必要的人身安全影響。

前些年其實並沒有出現遛狗拴繩入法相關的法律條文,因為那個時候養狗的人也比較少,大家還是非常注重這方面的情況。現在養狗的人越來越多,很多人都不注意管理好自己的狗狗,讓狗狗處於自由放養的狀態,這其實是對其他人的人身安全的一種威脅。目前我國已經出現過很多例狗狗咬傷人的事件,並且情況都非常嚴重,這也告誡我們必須做好相應的管理措施。

二、遛狗拴繩入法既為了滿足人們養育小動物的需求,又為了保障他人的人身安全,是一種必要的措施。

現在社會當中的很多人處於壓力比較大的時候,其實都會想要有乙個動物陪伴在身邊,來緩解他們的寂寞,這也是社會不斷發展帶來的結果。制定這個相應的法律,其實就是為了滿足人們的需求,但是在滿足需求的同時,也希望人們能夠做好相應的管理措施,這樣才能夠保證他人的安全,也是對他人的一種尊重行為。

三、遛狗拴繩入法在一定程度上也維護了當地的環境,讓環境處於自然狀態,不會因為狗狗的糞便而影響。

很多人遛狗的時候不會管理小狗,所以會讓小狗到處亂拉亂尿,造成了環境破壞非常嚴重的狀況。以前我們會發現草坪都是非常乾淨清爽,現在的草坪沒有人敢坐在上面,因為你會發現裡面有很多小狗拉的狗屎,這其實就是一種環境破壞。影響了他人的居住體驗,很多人本來是想要開開心心的來玩耍,但是沒想到一不小心就可能踩到了糞便,自然就會影響人的心情。

關於丁真商標被搶註一事,你有何看法?

自從丁真火了之後,肯定有很多人關注他,他的流量自然就很多。至於丁真的商標被搶註,肯定是別人想借丁真的流量火。對這種做法實在是很無語。因為有很多的商家就是看到別人走紅之後,就蹭人家的熱度,這種做法很不道德。關於丁真商標被搶註一事,我認為搶註商標的商家真的也是無良商家,利用人家的名字對自己公司進行一定的...

關於金晨跨界主持一事,你有何看法?

首先表明我的態度,我對於金晨的這種做法是非常支援的,因為每乙個在娛樂圈當中生存的藝人都必須要有自己的多方面的才能。我認為在目前的娛樂圈當中,是乙個非常有才能的人,而且在自己的領域可以做出很多的貢獻,而且這些貢獻不僅僅表現在對整個娛樂圈的推動作用,而且對於自身的發展也是非常好的,我會繼續看好她的未來發...

關於中國銀行被罰5050萬一事,你有何看法

銀行很多人都非常熟悉也非常羨慕裡面上班的人,每天能夠給錢打交道,雖然這不是自己的錢,但天天摸一下也很舒服。但銀行裡面上班的人卻說沒有大家相信的那麼美好,中國銀行被罰款5050萬引起了我的關注,對於中國銀行被罰款很多人都感到震驚中國銀行到底發生了什麼事情?為什麼要罰款這麼多?作為一個天天給經濟打交道的...