1樓：娛樂八卦影視說
因為劉邦在當了皇帝之後，也曾經努力讀書，他這個人不拘小節，比較豪氣，算是比較有天分的，詩裡盡顯他的氣概。而乾隆雖然自小飽讀詩書，但是能力一般，寫詩格局比較小，所以劉邦寫的詩才會比乾隆好。
2樓：愛小樹苗
因為劉邦畢竟是從草根一路當上皇帝的，中間經歷了太多，都是自己有感而發。而乾隆本身就是乙個臭棋簍子，有沒有經歷過什麼太大的風浪，自然寫不出什麼東西。
3樓：新鮮妃子笑
因為劉邦雖然是草根出身，但是他後面學習到了很多東西，所以他能寫出很好的詩。
詩不在多，在精，乾隆一生作詩4萬多首，為何卻不及劉邦2首？
4樓：gin且聽風吟
其實也不能說乾隆一生作詩的4萬多首沒有一首能夠比得過劉邦的那兩首詩，其實劉邦的那兩首詩只有其中的一首《大風歌》比較出名，然而其他還有一首也沒有多少人知道。但是從這兩首詩的文采中看的話，劉邦的詩的確是比乾隆的詩要高大上一點。乾隆喜歡寫詩，但是他寫的所有的詩基本上都是打油詩，也就是即興寫寫而已，所以沒有什麼文化價值。
而且他所作的詩太多了，一點都不精，所以有人稱他作的詩雖然多，但是比不過劉邦的那兩首。
劉邦的《大風歌》我想大家都是耳熟能詳的：大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方。從這首《大風歌》中我們可以體現出劉邦的那種豪邁氣魄，以及他成功的稱帝之後的那種王者風範，所以說這才是一代帝王一代梟雄所寫出來的詩歌。
而我們再來反觀一下大名鼎鼎的乾隆，乾隆寫的詩都是那些亂七八糟的打油詩，像什麼：四方橋橋四方，四方橋上觀四方，四方四方四四方。明顯有點兒掉檔次。
乾隆這一生雖然作詩作了4萬多首，但是細細讀來，他的這些詩歌都是沒有什麼營養的打油詩。而且他雖然有這麼多的詩，但是很有可能有些詩還是有水分的，其實並不是乾隆自己本人寫的，他有可能是找別人代筆幫他寫的，所以說乾隆寫的這些詩都沒有啥文化價值，不值得人們去研究。
但總的來說雖然劉邦以及乾隆兩位都是比較有名的帝王，但是他們兩個成為帝王的方式還是不一樣的。乾隆畢竟是世襲成為帝王的，而劉邦是靠著他的實力，慢慢的打拼出了江山。所以劉邦經歷的這些東西是乾隆所不具有的，因此劉邦的眼界以及很多的經歷都是比乾隆更加的豐富的，所以說他能夠做出像《大風歌》這樣的詩句，而乾隆也只能沒事的時候陶冶陶冶情操，寫寫打油詩了。
5樓：橋靈松
這就要看出名度了，並且也是要看詩的質量，如果只是一些口水詩歌的話，是沒有很受歡迎的，並且說傳唱也不夠高的。
6樓：網友
乾隆一生作詩4萬多首，我認為他不過是。感慨。比較多罷了，也稱不上是詩，作詩做的太多，也不及劉邦兩首比較有意境到的詩。
7樓：你愛我惜
打油詩，見什麼都來兩句。這種情況下，怎麼會全都是精華，能夠流傳的！貴精不貴多。
8樓：楊撐撐
不知道創造生活，因此對生活的感悟不深，寫出的詩，大都是浮光掠影，押韻就行。而劉邦的兩首都是精華，所以你在多也比不上就當成他寫的詩了。
9樓：網友
沒有生活感悟。劉邦對生活感悟極深，他雖沒有文采，但他發於情，成於詩。情真意切，因此成為絕唱。
乾隆皇帝是太平天子，只知道享受生活，不知道創造生活，因此對生活的感悟不深，寫出的詩，大都是浮光掠影，押韻就行。
10樓：仰詠歌
乾隆那有沒有文采的他寫了這麼多老師都是靠大成給他寫的，那其實也不是他的。
11樓：暗夜幻血狼
物以稀為貴，而劉邦的兩首都是精華，所以你在多也比不上。
12樓：匿名使用者
他在寫詩方面沒有造詣。
劉邦一生寫了兩首詩，卻力壓乾隆的四萬首，其中一首大家都背過
13樓：送歷史個救生圈
劉邦一生寫了兩首詩，卻力壓乾隆的四萬首，其中一首大家都背過。
劉邦寫出霸氣的《大風歌》，為何寫給戚夫人的詩，卻顯得沒有力氣
這兩首詩詞，所作的時間不一樣，起因的事情不同，給的人不同。因此兩種風格難免不一樣，而我倒不覺得寫給戚夫人的 鴻鵠歌 沒有氣勢，我覺得配上當時劉邦的境地正合適。首先是創作背景不同 大風歌 和 鴻鵠歌 這兩首不算是詩，算是兩首歌，是可以用來吟唱的。寫 大風歌 的時候劉邦正是打敗了淮南王英布，回到故鄉與一...
張良為何不當劉邦的宰相,張良和蕭何誰是劉邦的宰相
第一個原因bai是他為漢朝的建立立下蓋du世之功，他知道君主最 zhi忌諱的事就dao是功高蓋主版，如果他執意要進入漢權朝中樞，難免劉邦會卸磨殺驢，於是他明智的選擇隱居 第二就是張良擅長於謀略，決勝於千里之外，但是對國家的內政才能則不如蕭何，而劉邦對蕭何是非常信任的，張良知道這點，自然就讓位於蕭何 ...
劉邦殺死了自己的兄弟，為何還說他仁政
後人看到的大多是漢朝百姓生活，劉邦的個人私德並不影響後人的評價。劉邦殺了那些有危害皇權的人，但對老百姓施實了低賦稅。殺害自己的弟弟是保證自己權勢的手段，但他對他的子民施行了仁義，讓老百姓得以安居樂業。也許百姓不關注帝王的私事，若是能讓百姓安居樂業就會得到好評。劉邦並不為了他的一己私利，他是顧全大局的...