1樓：職場的小娛樂
清朝肯定能打贏，康乾盛世的清朝，無論在人口，財力上，都直接碾壓英國。
2樓：一紙荒誕
當然打不贏，因為雙方的**有著很大的差異，康乾盛世時期仍然是冷兵器，但是英國已經進入了火器時代。
3樓：不得了了她
肯定打不贏啊，那時候應該沒有哪個國家敢這麼做，那膽子也太大了。
乾隆時期能打過英國嗎？
4樓：網友
乾隆時期打不過英國。清軍並無配套的熱兵器戰術，相比於英國人的「排隊槍斃」戰術，清軍仍使用落後的戰術體系。有些問題其實早在乾隆時期就已初見端倪，表面上強盛無匹的大清帝國早就走上了衰敗之路，倘若，乾隆朝清軍與英軍來一場正面碰撞，清軍則毫無勝算。
中國雖兵多將廣，但是，步兵裝備的熱**均為火繩槍，這種**早在明朝時期就已普遍裝備於火器營，直到清朝仍未普及全軍，更多的士兵則使用刀、長槍等冷兵器。明朝時期的紅衣大炮被清朝軍隊繼續使用，並未在技術上有任何革新。
子彈炮彈的每一顆都有可能存在誤差，每一門火器的後坐力、射程、威力等均存在不同，但先進的科技往往可以彌補這種誤差，達到統一標準，且可以做到量產，清朝兵工廠不論從產量還是質量都無法與西方國家比肩。
英國為什麼不在乾隆時期入侵中國？
5樓：ming日月重開大宋天
乾隆讓馬嘎爾尼下跪，他不跪，最終也沒跪，這件事應該不陌生。馬嘎爾尼對中國進行了詳細調查，寫了乙份調查報告給英王，最後的結論是中國像一條破船，如果碰上乙個昏君，馬上就會垮掉。
清朝畢竟是乙個大國，雖然經濟很落後，但是總量還是第一。英國是在等清朝更不堪的時候來入侵，是在等待機會。另外就是西方一開始是想通過一般**來改變**逆差，根本改變不了，因為中國不需要西方的商品，比如鋼琴在香港都鏽壞了。
於是英國就通過對整個印度進行殖民，種鴉片賣給中國人，在斯里蘭卡種茶葉返銷回英國。那不是那麼順利的，林則徐虎門銷煙，於是鴉片戰爭爆發了。
附帶講一下，從鴉片戰爭開始經過30年才最終改變了西方的**逆差。兩次鴉片戰爭，把中國的商人鴉片化，軍隊鴉片化，**鴉片化。十九世紀初，中國的經濟佔世界總量1/3，到世紀末只佔6%，把中國搶窮了，打弱了。
就好像他想害你，怎麼都沒辦法，想給你下毒你不上當，最後強行給你灌下去。
6樓：解開心結不再迷茫
乾隆時期大清處於巔峰狀態，英國雖然開始了工業革命，但經濟實力和大清相比仍有不小差距，大清當時陸軍的戰鬥力還是比較強的，英國雖然海軍強大，但根本就不敢冒險來侵略大清。
7樓：**答疑
因為乾隆時期國泰民安，國家繁榮昌盛，被稱為「康乾盛世」，英國對入侵中國沒有信心，因此不敢入侵。
8樓：春寶說遊戲
因為乾隆時期清朝國力強盛。還沒有衰敗。英國也沒有用想法。
若英國在康雍乾時期攻打清朝，清朝能打贏嗎？
9樓：黎黎立離
我覺得可以打的贏。因為康乾盛世不僅經濟繁榮，而且軍事實力更是強悍。倘若那時英國攻打清朝，以逸待勞的清朝軍隊絕不會讓英軍有好果子吃。加上大清國力的支援，清朝極有可能會打敗英國。
10樓：一笑而過談遊戲
肯定能打贏英國，因為康乾時期的清朝連沙俄都能趕走，更何況英國，而且康乾時期的清朝經濟好。
11樓：希望可以重來
如果英國在康熙雍正乾隆時期攻打清朝的話，清朝肯定可以打贏的，因為那個時候的清朝非常強大。
清朝康熙年間的中國能否打敗英國？
12樓：網友
康熙時代 西元1661—1722
那個時候西方是怎樣子的。
文藝復興剛結束，正是牛頓所處的時代，早就能夠發明一些東西如望遠鏡等。但是100多年後才是機器生產的時候。
聽說過義和團的廊坊大捷嗎？重創八國聯軍。
聽說過太平軍猛創英法聯軍嗎？擊斃幾個大頭目。
聽說過馮子才中法戰爭的最後一戰鎮南關大捷和諒山光復嗎？
這都是200多年之後的事。但是西方在此期間迅猛發展，但是中國停止不前。
所以，往前推200年，西方相對落後許多，再加上那個時候雄健的康熙大帝，康熙弄不巧御駕親征，率兵百萬，嚇跑他們都有可能。
所以，那個時候中國必勝無疑。
13樓：賤賤的熊貓兒
能，康熙到乾隆時候清王朝還是可以的，當時英國剛剛第一次工業革命，實力還不行。
14樓：俞夏
當時的英國還不能，許多的技術還沒有被髮明出來。
15樓：網友
能打敗康熙年間的英國。
乾隆預想過英國要入侵，英國人對清朝有什麼看法？
16樓：矮腳虎談娛樂
清朝以後，這種情況開始變得越來越嚴重，世界局勢也開始發生很大變化。在這種情況下，比如說如果清朝能夠認清形勢，加快自身的發展，也許我們的歷史會是另一種情況，但不幸的是，清朝有了這個機會，但最終卻被自己錯過了。尤其是清朝的隱居，可以說是其必然落後的乙個典型特徵。
明朝中期以後，東方的科學技術在許多方面與西方有所不同西方有乙個差距，但在那個時候，我們沒有及時認識到這一點，清朝以後，這種情況開始變得越來越嚴重，世界局勢也開始發生很大變化。
在這種情況下，比如說如果清朝能夠認清形勢，加快自身的發展，也許我們的歷史會是另一種情況，但不幸的是，清朝有了這個機會，但最終卻被自己錯過了。清末以後，歐洲西方列強可以輕易地讓清軍以少量兵力屈服，從而迫使清朝與自己簽訂一些不平等條約，這也是我們古老民族的恥辱。但其實早在清朝乾隆期間，當時，西方當我不知道清朝的真正實力時，我曾想過與清朝進行公平**和交換所需物品英國他還向東部派遣了乙個特派團。
一方面，他想看看這個國家，另一方面，他也想和中國交流乾隆討論與公平**有關的問題。是英國代表團的代表是馬戛爾尼，當時馬戛爾尼在我看來，這是一項很容易完成的任務，因為英國事實上，有許多清朝沒有貨物，清朝也有貨物英國他們需要的是，這種**應該對雙方都有好處。清朝幾乎沒有理由拒絕這樣的事情，它的到來足以表明英國的誠意。
馬戛爾尼沒想到，他最終沒能完成他認為很容易的事情，因為當時的清朝還是以天國自居，，乾隆皇帝認為自己是世界上最正統的大師，而小島子遠在海洋中的女性「島上大師」只是「野蠻人」，她們想與清朝進行公平**，這有點太離奇了。
除此之外，乾隆不想和英國**還有乙個原因，就是這個幫派英國人們不夠尊重自己，因為當他們看到自己時，他們不能跪下。這是皇帝無法忍受的事情。馬戛爾尼但他們不這麼認為，因為在他們眼裡，跪不是一件小事英國，跪著只能跪著耶穌，最終，清朝和英國實現公平**的機會喪失了。
事實上，從我們現代人的角度來看，
17樓：帳號已登出
他們覺得清朝是比較懦弱的，清朝的一些人接受不了一些新鮮的思想的，只可能發展的越來越差，他們想要侵略清朝，想從清朝獲得更多的東西。
18樓：創作者
英國人覺得清朝是非常封閉的乙個朝代，對清朝也不是特別的瞭解。覺得清朝在經濟實力非常的雄厚，想要佔領清朝。英國人也是為了獲得一些經濟利益。
如果鴉片戰爭發生在康熙時期，大清能打敗英國嗎？
19樓：南國途千里
毫無疑問，由於康熙爺爺的憤怒，我絕對無法忍受歐洲侵入清王朝的領土。如果打的話，一定會狠狠地反擊。
另外，康熙皇帝非常開朗，對在西方進行的工業革命感興趣。如果和英國有這場戰爭的話。敏銳的康熙帝也許能發現工業社會的生產力有多高。
而且，中國2000多年封建社會以來重農抑制商的國本政策也發生了變化。鼓勵發展和商業進步和變革。如果是那樣的話，今天的中國也許是今天的美國。
20樓：我遊戲特別
我認為是可以的，因為康熙年間相對來說國立還是比較強盛的，再加上領導者的英明，我覺得是很有可能打敗英國的。
21樓：複雜世界認真看
不能。清朝當時雖然實力很強，但是科技發展落後於英國，雙方科技水平決定大清打不過英國。
若英國在康雍乾時期攻打清朝，清朝能打贏嗎？
我覺得可以打的贏。因為康乾盛世不僅經濟繁榮，而且軍事實力更是強悍。倘若那時英國攻打清朝，以逸待勞的清朝軍隊絕不會讓英軍有好果子吃。加上大清國力的支援，清朝極有可能會打敗英國。肯定能打贏英國，因為康乾時期的清朝連沙俄都能趕走，更何況英國，而且康乾時期的清朝經濟好。如果英國在康熙雍正乾隆時期攻打清朝的話...
康乾盛世的中國強大嗎
算是強大，因為那時候清朝還沒開始徹底的閉關鎖國科技的差距還沒拉大，所以算是強大。個人認為清朝沒什麼值得我們驕傲的地方。明朝的時候中國佔世界科技比例的75 等到康熙了就50 了 之後就越來越弱，清朝皇帝一個比一個垃圾。真正強盛的是漢唐！你看在外國中國人住的區域就叫唐人街，還有一個漢字就代表了我們族群的...
在中國代表不吉利的烏鴉，為什麼在英國被視若珍寶
中國人和英國人對於烏鴉的不同態度，主要還是由兩個國家和兩個民族的審美觀以及文化心理的不同而導致的。中國人對烏鴉比較厭惡，甚至將它視為不詳和唾棄的物件。比如中國的成語和俗話之中說的，形容人的品德和別人一樣卑劣的時候會說 天下烏鴉一般黑 形容一群人辦不成大事，碌碌無為會說他們是 一群烏合之眾 甚至在一個...