1樓：雜談趣事
維權車主稱特斯拉是沒電啦，被騙啦，可以說特斯拉的汽車原來給人們的印象是相當不錯的，因為人家這個自研的技術確實有細菌含量，但是他們這個售後態度以及解決問題的方式就讓人很迷惑，出了問題不先想問題是不是出在自己身上，首先是把鍋甩出去。<>
客觀地說，電動汽車冬天裡程大打折扣是正常的，這個正常的里程縮減差不多是在20%~30%，不只是特斯拉的這個電動汽車存在這樣的問題，最早的時候你就算沒有電動汽車，你有電動車吧，電動車你能發現到了冬天的時候，它的里程確實會縮短，這個20%~30%是因為溫度的下降導致電池活性下降，它的電量不能完全釋放，所以說這是正常的表現，但是說特斯拉的這個下降問題可能還不止20%。<
國產的這些電動汽車雖然也存在這方面的問題，所以相關部門現在正在大力運用加強政策引導，逐漸的去研究，更加具有實用性的電池技術，減少因溫度所帶來的變化，不斷提高行業標準，原來25%的縮減就可以出廠，現在必須要求15%，你做不到就不要出廠，這種行業規定逐漸提高，對於提公升使用者的體驗是有幫助的，因為很多問題不是解決不了，而是說想不想解決。<>
站在廠商的角度來說，這個電池問題如果真的想解決的話，當然能解決，短期內可能做不到，一點影響都沒有，但逐漸縮減這個影響，投入大量的時間和精力和金錢去研究，絕對能有進步，就算沒有質的進步，起碼也得有點頭緒，因為你人類的創造力遠遠在你想象力之上，只要有問題那就總有解決的方法，車到山前必有路嘛，只不過廠商現在覺得這個問題的解決不是那麼迫切，因為研究這個東西又要投入大量的精力金錢，但是還不知道什麼時候能出成果。<>
現在電動汽車確實是乙個新興的東西，但是從實際應用的角度來說，傳統的汽車仍然有些優勢，在冬天低溫的環境下運轉更加流暢，動力更平穩，續航里程上也沒有擔憂，加油就可以了，隨處都可以見到加油站，按新能源汽車就不是那麼方便了，我們不否認未來新能源汽車的推廣是乙個大的趨勢，但是那可能是未來，不是現在。
2樓：豬育兒豬
我覺得網友會認為這名男子告得無厘頭。因為蘋果是賣方，他們怎麼配置自己的產品是他們的經營策略，如果覺得不合適，買方可以不買，沒有必要買了再去告人家，畢竟買賣自由嘛。
3樓：常雲水
網友表示買蘋果手機要送充電器，不送充電器我要把你蘋果公司告上法庭，網友想要蘋果手機也要充電器，蘋果公司這樣才能更多的銷售手機。
4樓：荒王爺
蘋果是大公司，要節約成本，不送充電器是無可或非的，但是消費者的角度，蘋果公司就是店大欺客。
5樓：life正午時分
消費者有這樣合理的權利，支援這樣的做法，消費者是上帝，應該滿足消費者合理的訴求。
6樓：哇塞塞影視剪輯
還有表示這樣的人簡直就是在無理取鬧。因為蘋果早就說明裡面沒有充電器。
7樓：今天的冒險開始了
對於這件事網友們的態度也是幾乎成「一邊倒」的趨勢，紛紛支援楊先生維權，還有人表示「你要是成功了我也去起訴」，該留言獲得萬人點贊支援。 而且在微博上#蘋果不送充電器被告上法庭#的話題，也一度衝上同城榜熱搜，閱讀量近500萬。
8樓：你到底敢不敢
大多數的網友認為這個男子的做法也是挺好的，大家也都想這麼做，很支援的一種態度。
9樓：積極貝貝
我覺得這個沒有必要。因為蘋果在售賣的時候已經表明不會帶充電器，你自己購買說明知曉這個情況，要是不接受就不要去購買蘋果手機。
10樓：願意想你笑
網友覺得蘋果公司因為環保的理由，而不給手機配備充電器的做法是不合理的。想要環保應該以更加合理的方式來進行，不應該直接送充電器。
11樓：一一邊邊
買手機不帶充電器，這是蘋果公司的一種營銷手段，既然你選擇購買蘋果手機就要接受人家的營銷方式，所以上法庭起訴也沒什麼作用。
蘋果因不配充電器，再遭起訴，蘋果為何不送充電器了？
12樓：網友
蘋果官方曾公開表示過，不贈送充電圓漏器是為了環保。但實際上真正的原因只有蘋果自己清楚，畢竟不送充電器除了環保，還能為蘋果節約成本，提高利潤。因為不送充電器，依舊有許多客戶需要購買充電器，蘋果配件**也不便宜，這部分能產生不少的利潤。
充電器是手機的配件，一般購買手機應該搭配與其相適配的電源充電器，因為使用與手機不適配的充電器充電，會對電池造成一定的損傷，從而影響電池的使用時長和質量，嚴重影響手機的使用壽命，這就縮短了手機更換週期。眾所周知，蘋果手機耐用性非常高，使用3-5年的人不在少數。當電池使用時間變短以後，手機使用體驗感變低，如果需要繼續使用手機，那就需要更換手機電池，而蘋果的電池售價也不低，還有一部分人群選擇更換手機，這自然就縮短手機更換週期，提高蘋果手機的銷售量，當銷售量提高了，利潤就可想而知了。
另外一點，如果不使用蘋果官方的充電器，是否造成手機內部配件損壞的幾率比使用官方充電器的幾率還要高一些呢？手機損壞以後，你是選擇維修還是更換手機呢？如果維修，意味著昂貴的配件以及維修費用。
如果更換手機，這就是上一段所說橘御爛的，使用週期變短，手機銷量提高。
蘋果每年銷售都是以千萬計量的，不送充電器讓包裝的盒子變得更小，消耗的原材料更少，客觀上確實減少了數千萬的電子垃圾以及碳排放。
從而達到環保的效果。
從運營方面，不管是充電器原拆鎮材料還是包裝原材料都減少了一大部分，更能為蘋果降低成本，提高蘋果銷售量，提高利潤。
13樓：網友
是因為蘋胡則果銷首公司想通過這樣的方式褲鬥棚來節約成本，然後也覺得這樣的話是低碳環保的，但是傷害了消費者的合法權益。
14樓：阿里個通
不配備的理由粗臘應該就是說這個舉動可以減少碳排放，而且也可以避免開採一些稀有材料，這樣的話對我們的環境可能是特別好的，所敗坦以才不給配巖枯滑備充電器了。
15樓：創作者
蘋果公司說是為了保護環境為了環保，所以在賣手機的時候不配送充電器了。因為蘋果手機的充電器是通用的。
16樓：樂樂在此呢
可能是造價成本比較高，或者是產品製造的問題，所以才會出現不送充電器的情況。
17樓：王志剛剛剛
因為蘋果覺得充電器不適合送，想要通過新型的販賣方式來賣充電器。
18樓：不爽的爽朗菌
這是因為蘋果的相關機構認為這樣做是更妥善的，但是這樣的做法讓很多人都覺得不習慣。
法學生起訴蘋果不送充電器，這個案子勝訴的可能性大嗎？
19樓：丸子閒談文化
這個案子勝訴的可能性挺大的。
在蘋果不再送充電器頭的時候，這種現象也引起了很多學生的憤怒。結果，北京和上海的法學生決定將蘋戚謹果告上了法庭，學生們表示蘋果的做法是一方面推廣其無線充電器，另一方面進行二次充電。蘋果表示，不僅僅是為了環保才分發充電器頭。
事實上，我認為這種說法也很荒謬。如果真的是為了環保，那麼為什麼不直接配備無線充電高遊基器呢。如果真的是為了環保，磨搜那消費者又何必花錢買充電器頭呢？
我覺得可能性還是很大的，因為蘋果的做法本身就是違法的。我也買一部蘋果手機，**也沒有下降，但是裡面的東西卻越來越少了。這難道不就是坑我們消費者嗎？
之前，蘋果11釋出後，蘋果已經被巴西罰款1000多萬。從這裡也可以發現，蘋果這種行為確實是違法的。
確實應該大力稱讚這些法律專業的學生，這可以充分說明法學專業的學生有法律意識和權利意識，法學專業的學生在學習後可以充分利用自己的專業知識並運用到現實生活中。我覺得這個事件也可以從一定角度解釋蘋果的策略不合理，因為蘋果確實想節約更多的成本，獲得更多的利潤，但是蘋果把自己的想法強加給消費者是不合理的，也是對消費者合法權益的侵害。
我覺得這個事件也有比較大的正面影響，因為它可以鼓勵更多的人積極維護自己的合法權益。當我們認為有什麼東西損害了我們的合法權益時，我們必須站出來，拿起法律的**來維護我們的合法權益。只有這樣，我們的合法權益才能得到保護。
20樓：simon的開心工坊
法學生起訴蘋果不送充電器，梁姿檔這個案子勝訴的橡亂冊搜可能性不大。首先，蘋果公司以環保為由，購買手機不提供充電器；其次，蘋果巨大的受眾群體，不會因為不配備充電器而放棄使用蘋果手機。
21樓：小湫的詩雨
該案子勝訴可能性大。法學生不是輕易惹得起的人，可以利用專業知識獲取相關法律證據。
22樓：網友
手機是電子產品，電子產品就要充電，如果是第一次購買蘋果手機的人來說，他肯定沒有之前的充電介面卡，那麼要想讓手機能夠正常的工作起來，必須要有充電的裝置。
如果那手機沒有正常的充電裝置，那麼也意味著產品的不完整性，所以，這就會違反了手機銷嫌孫售的這樣一種電子產品的相關規則，相關的專業的法律人士應該能夠給出更準確的解讀。
不分析法律角度。遇到商家不合頃行理的規定芹乎鏈，學生們能有理有據地站出來維權，就已經值得肯定。
蘋果不送充電器被判賠使用者近7千元，庭審中蘋果方是如何辯解的？
23樓：紫丁平飄來
蘋果公司是首個在購買手機的時候不配送充電器的公司，而在這個情況發生之後，也必然會引起一部分消費者的憤怒。在消費者起訴蘋果公司的時候，蘋果公司表示，是出於保護環境的原因，所以才並沒有進行配送充電器以及配套耳機。但是對於蘋果公司的這個說法，大部分的網友都沒有進行認可，並且，很多的網友也覺得這是蘋果公司想要額外重複收費的乙個藉口。
蘋果公司把本應該贈送給消費者的充電器，通過另一種方式變賣給消費者，如果真的是想要保護環境的話，那麼就應該要研製出隨時隨地可以進行無線充電的裝備。
消費者自己購買充電器在壞了之後，還是會進行更換的，所以根本就起不到乙個保護環境的作用，因此，蘋果公司這樣的說法，也是讓很多的網友覺得蘋果公司把消費者當做傻子一樣對待。在最前開始購買手機的時候，會贈送一些小禮品，並且還會有配套的耳機以及充電器，但是隨著大家對於手機的需求量越來越高了之後，一些手機品牌卻變得越來越摳門，不僅一不會便宜，而且也是會把本應該贈送給消費者的東西都給捨去。
現在的手機品牌也是越來越多了，如果蘋果公司這樣的行為太過於嚴重的話，那麼必然也會有很多的網友不願意再去進行購買這個品牌的手機，而且蘋果公司的回憶也是屬於不合理的一種回應。大家心裡面都心知肚明，也沒有必要用保護環境這樣冠冕堂皇的藉口來欺騙消費者。
現在各種手機的所作所為，也確實是讓大家都覺得無法接受，也希望手機的品牌方能夠去改變這種現象的出現。把本應該出現在手機當中的配套產品拿出來，用幾十甚至是幾百塊錢的**再售賣給消費者，難道不覺得自己的良心過不去嗎？乙個產品的名聲是非常重要的，如果名聲都沒有了的話，那麼這個品牌也早晚會淪落的。
24樓：海綿寶寶
蘋果在辯護中表示，很明顯iphone沒有配備充電器，並且出於環境原因移除了充電器。蘋果表示，從iphone12中移除充電器的決定每年可為其節省200萬噸碳排放，約佔蘋果年度排放量的10%。 據悉，這不是蘋果第一次在巴西因運送不帶充電器的iphone而受到審查。
去年3月，該公司因這種做法被罰款200萬美元。當時，消費者保護**會procon還指控蘋果誤導廣告、銷售有缺陷的產品、維持不公平的合同條款，以及不修理仍在保修期內的產品。
品勝充電器給蘋果手機充電器充到
是可以充電的，但是必須是和蘋果手機的插口一致才能充電，不同品牌的資料線充電的速度可能不一樣，品勝充電器雖然能給蘋果手充電器充到100，但是需要的時間特別的長。可以，但是建議最好使用原裝蘋果充電器進行充電。能用蘋果充電器給品勝的移動電源充電嗎 您好，很高興為您解答。是可以的。只要電壓一致，理論上來說都...
用蘋果手機充電器給ipad充電對充電器有傷害嗎
一，iphone充電器可以給ipad充電，但是不建議這麼做。二，因為兩者的充電電壓都是5v，iphone的充電電流是1a，而ipad卻是2.1a，iphone充電器的功率為5w，而ipad air為10.2w。這樣做的後果是既傷iphone又傷ipad充電器 過高電流有可能導致關鍵電容擊穿 建議ip...
蘋果充電器，偉創力生產的怎麼樣，蘋果充電器 偉創力 生產的好不好啊？
wei 創 力生產的產品都還是不錯的，有保障。wei chuang 力是蘋果的代工廠之一，國內一些大的電子廠商也有使用偉創力的代工，品質上還是沒有問題的。的話，偉創力也不貴，大概一個充電頭四五十塊錢的樣子，適宜，適合購買。偉 chuang 力集團成立於1969年，是一家總部設在美國，並在nasdaq...