1樓：可晨情感說
你都說是外國佬說的了，你覺得他們承認咱們中國五千年的歷史嗎，再說了有沒有夏朝也不是他們說了算的。
有時候就是這樣，人家總覺得自己文明的比咱們早，於是就開始說自己國家的古人比咱們國家更早，就比如說夏朝那是多久之間的事情，他們不研究咱們國家的歷史，就可勁的詆譭咱們的文明，這其實不是他們經常乾的事兒嗎。
現實裡這種人太多了，見不得別人好，也見不得別人比自己有本事兒，於是就開始各種的冷嘲熱諷。
而國際上的一些老外沒事兒乾的時候，就開始琢磨該說哪個國家比他們差了，而咱們中國因為比較崛起的太晚，總是會被這些老外說三道四。
如果再給咱們個十幾二十年，不一定誰說誰了。
自己心裡知道有沒有就行了，管他怎麼說呢，如果沒有夏朝，那史書為什麼會有記載。
2樓：蠱蠱怪怪
因為夏朝並沒有出土什麼決定性的文物。有的只是一些文字記載和都城廢墟。
沒有個中華子孫都為自己的國家擁有五千年的歷史而自豪，但是有一些外國學者對這種說法表示反對，他們認為中國文化只有3700年的歷史。因為夏朝並沒有決定性的文物出土，就算是已經被發掘出來的夏朝國都遺址他們也認為那不過是乙個原始部落的遺址，算不上文明的。而且能夠證明夏朝存在的一些證據只是一些商朝的甲骨文文獻而已。
但是對於這種說法，我覺得完全是胡說八道，因為商朝肯定是存在的，別的先不說，就說一下沒有文物出土，要知道青銅器是在商朝才開始出現的，而在商朝以前的存在都是使用陶器和石器的，可以說那些已經出土的陶器是完全可以證明夏朝存在的。還有夏朝是有完整的史實記載的，比如太康失國、少康中興等。如果這些都算不上證據的話，那我們還可以睡古希臘不存在呢，因為古希臘的存在是從古埃及的壁畫中記載的。
西方為什麼不承認中國有夏朝？
3樓：筆有千秋業
這樣，承認這時的王朝就是夏朝，或是另乙個王朝，就成為對於中國古代史書記載的相信度問題了。從前面所講，對於古史中的記載，應有相當程度的相信 。 有些外國學者不承認夏的存在 ，是什麼原因 ？
並不是因為他們治學更嚴謹。他們對中國古籍是不熟悉的，且不熟悉就容易產生偏見；另乙個重要原因是他們囿於其經驗。】
他們在研究埃及、美索不達公尺亞等古代文明曾取得了極大成績，其研究的基礎是考古成果，及乎沒有可依據的歷史文字記載，所能看到的只是一些神話傳說。當他們轉過來看東亞文明時，不熟悉浩如煙海的漢字文獻，很自然的他們也會以同樣的心態來對待上古歷史研究。
比如在我們看來，甲骨文的發現的重要貢獻之一是證實了中國歷史文獻中關於商文明的記載，而在歐美學者看來，殷墟的發掘發現了乙個新文明——商文明。「證實」和「發現」兩個詞，表徵了學者對待中國歷史記錄的態度的區別 。
把中國古史等同於西方古代神話傳說，是不合適的。 在《左傳》之類歷史書中神話傳說之類 的成分是很弱 的。當史官們站在宮庭中，把他認為該記的都記錄下來 ，可能還經過學者的 而形成《春秋》，然後人們給它再作說明的過程，和編造神話有著根本的不同。
不承認這種不同，把中國歷史記錄看作和神話傳說一類，只能走上錯誤的研究路線。當然，我們不能肯定這些歷史記錄的細節上都準確，但是，在大關節上，如夏商周並列為三代這在事，是不能亂說的。
二十世紀中國最偉大的國學大師王國維提出「二重證據法」，即考古成果和文獻並重。這在中國上古史學研究中起到極大的積極作用。而歐美學者則只能有一重證據——考古。】
4樓：社會永珍趣談
西方國家不承認夏朝的主要原因在於夏朝過於久遠，沒有留下書面文字記載，也沒有留下相關的建築物或器物等，而這些是國際公認的確定乙個朝代是否存在的標準，正是因為在目前的考古發掘中缺乏這些發現，所以西方國家不承認夏朝。
1、沒有相關的文字記錄
目前我國發現的最早的文字記錄，也就是我們平時所說的甲骨文出現在商朝中期或後期，甲骨文的發現，幫助我們更好的瞭解了商朝這個朝代，再加上考古發現的商代青銅器宮殿遺址等，都可以證明商代的存在。但是夏朝就沒有這麼幸運了，從目前的考古發掘看，幾乎沒有找到任何的文字記錄。可能在那個時期人們都是通過符號來記錄一些事情，由於當時人所使用的記錄文字載體有限，導致很多記錄沒有流傳下來，因為時間過於久遠，就是因為沒有相關的文字記錄，所以西方國家不相信夏朝，認為只是乙個傳說。
2、沒有留下相關的建築或器具
遠古的夏朝，在那個階段，由於生產力水平不高，因此人們在生活中能夠使用的生活器具很少，再加上中國人喜歡用木頭建造房子，而木頭建造的房子儲存的時間有限，很難在千年的歷史中保留下來，這就造成目前的考古發掘中，沒有發現夏朝留下的相關建築物或遺蹟。即使目前發現的可能為夏朝留下的遺蹟中，也沒有找到文字性的證明材料，在外國人看來符號與文字不同，所以他們寧願選擇相信沒有夏朝。
確定乙個朝代是否存在，有著非常明確的標準。在我國曆史發展史上，夏朝是確實存在過的，這是毫無質疑的，只是我們目前的考古發現還沒有找到有利的證據，這就需要考古工作者在今後的工作中繼續努力，找到詳實的證據，這樣夏朝的存在就會得到世界各國的公認。
希臘的歷史比中國還古老？國際上不承認夏朝，把中國朝代定在商朝。商朝是前2024年，沒希臘早
這個一直有爭議的，從國外的角度，夏朝屬於鬆散部落聯盟，沒有直屬軍隊，其他暴力機構設定極不完善，不能達到朝代的定義。但我國一直是將夏朝作為第一個朝代來看的，因為畢竟已經形成了系統社會文化基本雛形，即奴隸制的雛形。仁者見仁了，沒必要糾結這個事情。希望滿意。文明的起源需要一定的條件，例如大型公共設施的建設...
在美國留學的中國女孩說，認可讓老外玩兒也不讓中國人玩兒，為啥
這個女孩物化自己，也矮化了中國男生。在男女平等的時代，海外學子早已不把ml視為稀缺品，就算這個女孩有女神級的容貌和身材，也沒什麼抱殘守缺的立場和資本。ml是你情我願的事情，當然也是情感和身體的雙重付出。但如果據此女孩就認為 不讓中國人玩 那她也很可憐，按照她的理論，她也 玩不到中國男孩，更不用說優質...
中國的奴隸王朝 夏朝是怎麼逐步建立和加強王權的
搞笑，夏朝是否存在，仍然爭議之中，普遍認為不存在，你們的課本居然就這樣考試了。中國特色的歷史教育啊，居然還有臉說韓國與日本。奴隸王朝 sulalah al mamalik 13世紀印度德里素丹國的第一代王朝 1206 1290 又稱庫特布 沙希王朝。因建立者庫特布丁 艾伊拜克及其後幾位國王多為奴隸出...