1樓：情感傾聽碩學長
其實不得不說，是在實際生活中我們會發現盲人的生活，確實不能夠離開導盲犬的幫助，也正是因為如此盲人選擇帶導盲犬進超市本身就是正常的事，而且對我們來說可能會對他人產生一定的影響，但是導盲犬本身經過嚴格的控制和訓練，所以正是因為如此正常情況下不會出現故意給他人造成不必要影響的行為，所以這是因為如此更應該爭取他們的理解和支援，給盲人方便，所以可以從以下幾個方面出來思考問題。<>
1，對我們來說盲人也是需要導盲犬的幫助的，也正是因為如此盲人帶導盲犬進超市本身就無可厚非，更應該獲得理解和支援。其實對我們來說，盲人作為社會的弱勢群體，本身的世界也是需要導盲犬的幫助的，也正是因為如此帶著導盲犬進入了超市，本身也無可厚非，也正是因為如此，更應該學會理解和體諒對方，主動的給對方行方便，避免給盲人造成不必要的心理傷害和心理陰影。<>
2，在生活中大多數導盲犬都是經過嚴格的訓練，所以相對於一般犬來說，有更好的自控力，不會對他人產生影響，進入公共場合也是允許的。其實不得不說是導盲犬身份比較特殊，也正是因為如此大多數導盲犬都經過嚴格的管控和訓練，所以自攻性較強正常情況下是不會給他人產生不必要影響的，所以這是因為如此，在實際生活中遇到導盲犬進入公共場合的行為，更應該理解和體諒對方給盲人行方便。<>
3, 不讓導盲犬進入超市，也是為了其他顧客著想，但是出於人性的角度來說，超市員工更應該主動的為盲人提供幫助，避免給對方造成不必要的影響和損失。其實不得不說是盲人確實作為社會的弱勢群體，更應該要得到他們的幫助和關愛，如果說超市確認明令禁止導盲犬進入超市，那麼這個時候更應該通過多方面方式來切實解決盲人的需求，所以超市員工可以主動的幫助盲人，完成購物流程，另一方面，超市的做法本身也是為大多數顧客所考慮的，所以這是因為如此本身也是無可厚非的。
其實不得不說是在實習生活中大多數盲人都是需要導盲犬的幫助，也正是因為如此導盲犬身份特殊，所以進入公共場合更應該得到他人的理解和支援，另一方面超市禁止導盲犬進入，也可能為了多數的顧客考慮，所以更應該為盲人提供人性的幫助，方便盲人進行購物，避免給盲人造成不必要的傷害和心理損失。
2樓：每日話題心說
我可以接受，因為導盲犬可以幫助盲人安全出行，所以我覺得不應該禁止導盲犬進入公共場所。
3樓：束懷煒
能，導盲犬都是接受過訓練的，都比較溫順，而且為了關愛殘障人士，我們應該允許導盲犬進入公共場所。
4樓：蘇怯
我個人是能夠接受導盲犬進入公共場所的。盲人也需要進行正常的生活活動，他們進行正常生命活動的必要條件就是和導盲犬在一起，所以如果他們要進行正常的生活活動，導盲犬就一定要進入公共場所。
導盲犬到底能進哪些公共場所
5樓：情感專家木子***
導盲犬是經過嚴格訓練的狗，是工作犬的一種。經過訓練後的導盲犬可幫助盲人去學校、商店、洗衣店、街心花園等。它們習慣於頸圈、導盲牽引帶和其他配件的約束，懂得很多口令，可以帶領盲人安全地走路，當遇到障礙和需要拐彎時，會引導主人停下以免發生危險。
導盲犬具有自然平和的心態，會適時站立、拒食、幫助盲人乘車、傳遞物品，對路人的干擾不予理睬，同時也不會對他們進行攻擊。導盲犬的歷史可以追溯到19世紀初。1819年乙個叫海爾。
約翰的人在維也納創辦了世界上第乙個導盲犬訓練機構。後來海爾還出版了一本小冊子詳細描述了中心的工作，但在當時這個專案並沒有被世人廣泛知曉。
幾乎100年之後人們才開始重視導盲犬，原因是在第一次世界大戰後，很多德國士兵失去了視力，醫生赭哈德得到靈感在德國開辦了世界上第乙個導盲犬訓練學校。
盲人攜帶導盲犬出入公共場所，應當遵守國家有關規定。中國修改法律為導盲犬在奧運期間出行開出了綠燈。
在奧運會和帕運會期間，北京市公安局、農業局、盲協等部門組成了乙個導盲犬臨時認證委員會，對導盲犬進行噪音、指令、健康等測試，合格之後辦理臨時證件。在此期間，lucky的工作服裡都放著乙個導盲犬臨時身份證，可以帶著主人名正言順地出入各種公共場所、乘坐各種交通工具。
6樓：歐辰兒丶
」導盲犬是視障人士的眼睛。早在2008年《中華人民共和國殘疾人保障法》修訂時，就在第五十八條專門規定：「盲人攜帶導盲犬出入公共場所，應當遵守國家有關規定。
然而，其在賦予盲人攜帶導盲犬權利的同時，卻留下了具體操作的空白。
盲人可以不用導盲犬出行嗎，盲人攜帶的導盲犬可以出入公共場所嗎
可以的呀 先有盲人，後有導盲犬，導盲犬沒有出現的時候，盲人照樣出門的呀。記不記得以前看到盲人出行，手裡拿著一根竹竿在地上敲來敲去的 有人說，但你被關閉了一扇門，但也有有一扇窗為你開啟盲人的感官應該比正常的人強很多，因為他們很多時候，都是用心去感受這個世界 對於熟悉的環境，我想盲人沒有導盲犬應該是完全...
超市禁止顧客帶包進入是否有法律依據
沒有相關法律明確規定，但這是超市的合法管理行為。存包是超市面對大眾消費者的一種管理行為，是一種防範措施，他雖然具有一定的強制性，但並不對確定的個體權利造成侵害，既無侵害行為，也無侵害結果，在法律上並未對消費者的人格權進行現實的侵害。而且，在顧客進入超市之前，購銷合同的訂立過程就視為還沒開始，強制存包...
學校可禁止學生帶手機進入學校合理嗎？
合法合理。教育部已經公佈了關於禁止中小學生帶手機入校的規定。學校這種做法很合理，因為手機對於大多數人的負面影響比較大。學生在學校以學業為重，沒有手機的話，會把大多數的精力用在學習上，和師生之間的面對面互動上，這樣有利於學生學習的提高和建立良好的師生關係。所以學校禁止學生帶手機是非常合理的。這個沒有什...