1樓：墨陌沫默漠末
沒有相關法律明確規定，但這是超市的合法管理行為。
存包是超市面對大眾消費者的一種管理行為，是一種防範措施，他雖然具有一定的強制性，但並不對確定的個體權利造成侵害，既無侵害行為，也無侵害結果，在法律上並未對消費者的人格權進行現實的侵害。
而且，在顧客進入超市之前，購銷合同的訂立過程就視為還沒開始，強制存包的要求可以說只是該合同的附屬條款，顧客不存包不得入內表示超市不同意訂立該合同，所以，嚴格來說，也不能說是超市的「霸王條款」。
超市應該對顧客的存包負責。
根據《中華人民共和國合同法》第三百六十五條規定：「保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，並返還該物的合同。」
第三百六十七條規定：「保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。」
依照上述法律規定，保管合同是實踐合同，即保管合同的成立，不僅須有當事人雙方對保管、寄存物品達成的一致意思表示，而且還須寄存人向保管人移寄存物的佔有。
2樓：匿名使用者
這個還是看各自超市的規定的，一般不會強制，只是自己要保證包裡面不會有超市裡面能買到的東西，要是再其它店裡買了再去超市出來的時候也比較麻煩，警報器叫了還要檢查引起不必要的麻煩，有時候自己注意點其實就可以了，一般顧客想帶也不會阻止的。
3樓：漆黑星海鏢師
沒有 有人不自覺的習慣帶包進入偷東西然後出門跟門口收銀或者防損大鬧一場說這東西是我自己帶進來的 非得把監控掉出來才承認自己偷的 丟人不 為了方便管理還是禁止把大包帶進超市除非你是那種愛佔小便宜的
4樓：匿名使用者
沒有法律依據，帶包進入屬於個人意願問題，如果強制要求禁止帶包進去，屬於侵權行為
5樓：kr奇異果
以下回答由「濟南商律師」提供，如需轉述請註明出處：
法律沒有規定這種行為是違法的，我個人傾向於是超市的個人規定。你可以選擇尊重這種規定，也可以選擇不遵守這個規定，即不去這家店。
但是需注意，超市隨意搜查顧客的包，或者在顧客存包後造成了包內物品的丟失或損毀的，要承擔責任。
希望我的回答可以幫到你！
6樓：法律實務研究
1、超市禁止顧客帶包進入沒有法律依據。
2、消費者進入超市消費時，具有完全的人身自由，是否帶包進入由消費者自由決定，超市無權強制干涉。
3、當然，超市為了管理需要，可以對帶包進入的消費者進行友好勸導，但消費者堅持帶包進入的，超市方面不得強制干涉，或者拒絕交易。
7樓：以喵之名
我們這邊大超市也這樣
超市買到過期產品，超市拒絕賠償，顧客應該怎麼維權，謝謝
超市買到過期產品可以以以下方 1 可以直接找商家協商解決，2 可以將該超市投訴舉報至工商或食品藥品監督部門，3 也可以尋求消費者權益協會的幫助。4 到法院起訴該超市。根據您的情況，建議您保留好相關證據，投訴舉報該超市，並且向法院起訴該超市。據法院介紹，根據 消費者權益保 第五十五條 經營者提供商品或...
超市，怎麼樣才能吸引顧客
精華答案 佐 錑5級2010 07 30超市最主要的東西你都沒有，當然不吸引顧客了。菸酒副食是最基本最主要的。也是消費最多的！這些東西你必須要上的！這樣才會有顧客！追問 不是那樣的，我家賣的都是人們每天離不開的東西，但是人們去的是他們走習慣的那家買，我們家的東西不僅和別的店鋪一樣而且還稍稍比他們便宜...
關於禁止帶食物進校，關於禁止帶食物進校
沒有法律規定不能帶食物進校。學校是不讓你們買學校門口那些吧？可能是擔心衛生不好。關於禁止帶食物進校 10 沒有法律規定不能帶食物進校。學校是不讓你們買學校門口那些吧？可能是擔心衛生不好。禁止帶食物不違反法律啊，學校有權這樣規定的。但給予的處罰不知道是什麼處罰啊，如果處罰嚴重，傷害到學生的財務和人身安...