1樓：匿名使用者
nba的那就太多了啊，歐洲的主要有吉諾比利，帕克，諾維茨基，加索爾，基裡連科等等，就不一一列舉了啊。
2樓：匿名使用者
nba 飛俠科比 皇帝 艾弗森 安東尼 韋德。
歐洲籃球與nba的差距有多大
3樓：菜鳥
兩者實力上的差距並不是太大，而所謂差距更多體現在觀賞性上，nba的市場更為成熟，有成熟的商業模式，巨集大的推廣力度，還有籃球文化氛圍濃厚，注重造星、資料保護、敬重前輩等。而歐洲籃球在這些方面有待加強。
美國球員具有先天性優勢，歐洲籃球更注重團隊配合，強調整體性，球權分配平均，運轉球十分流暢，身體對抗也非常激烈。歐洲籃球強調團隊配合，每個位置分工明確，各司其職又密切協作。
歐洲很少有純靠身體打球的內線。這一點也和nba類似，隨著小球旋風盛行，投籃區域的擴大，nba的內線也在被迫轉型，傳統的內線在進攻中反倒拖累了球隊速度，像字母哥、唐斯、考辛斯、波爾津吉斯等這類球員重新定義了內線。
4樓：匿名使用者
一流和二流的差距。
nba是籃球聖壇。
歐洲籃球和南美籃球次一等。
籃球精英聚集nba，自然無比強大。
5樓：網友
以前的nba和現在的nba差距有多大？答案說出來你可能不信。
歐洲籃球和nba的差距在**
6樓：在路上
歐洲籃球和nba的主要差距是球員的個人能力和身體素質，歐洲球員的身體素質普遍不能與能跳能蹦的黑人相比，在進攻端他們更依賴於整體，通過跑位，扯出空擋，投籃得分，打easy basket
在防守端同樣依靠整體，最主要的就是使用聯防，由於fiba沒有防守3秒，內線球員在防守時不需要出油漆區，這使得油漆區變得非常擁擠，突破變得非常困難。當然隨之新規則的使用，這種差距正在縮小，目前歐洲豪門巴塞隆納，奧林匹亞科斯等球隊已經具備與nba邊緣球隊較量的實力。
除了以上我說的，還有一點就是板凳深度，這方面nba球隊遠勝於歐洲俱樂部。
7樓：可曾記得艾
沒有太大的差距。
主要從範圍來講：nba是純商業的娛樂機構，籃球只是載體而已，並且比賽在美國國內舉行，球隊又都是美國的；而歐洲的比賽都是各個國家**的籃球協會舉辦，帶有**性，並且比賽不僅限於國內，還有洲際盃賽等。
從觀賞性講：nba重視球員個人能力，善於推出球星，以此吸引球迷，這與美國崇尚個人英雄主義有關；歐洲比賽則更偏重於整體，當然這與球員個人能力不高有關。
總之，nba比賽靠球星吸引人，歐洲的比賽靠比賽本身吸引人是nba的打法更具有可觀賞性和娛樂性。但歐洲講究整體籃球。
8樓：匿名使用者
乙個是商業娛樂 乙個國際性的。
9樓：網友
單競技角度各有特色，所謂差距並不明顯。
至少沒我們想象的那麼大。
真正的差距應該還是運營，全球效應、市場普及等等諸多綜合方面。
10樓：斯臺普斯
nba更注重個人技術，歐洲配合更好。
11樓：網友
nba球員自我表現的意識更強。
nba有多少歐洲球員
12樓：du庭瑞
魔術，皮特魯斯(法國），戈塔特(波蘭）
拉德馬諾維奇（塞爾維亞），阿金卡（法國）
猛龍，特科格魯（土耳其），巴格納尼（義大利），卡爾德隆（西班牙），內斯特洛維奇（斯洛維尼亞），貝里內利（義大利）
76人，佈雷澤克（斯洛維尼亞）
尼克斯，加利納裡（義大利），公尺里西奇（塞爾維亞）騎士，大z（立陶宛）
公牛，鄧（英國）
活塞，傑里布克(瑞典）
雄鹿，烏基奇（克羅埃西亞），伊亞索瓦（土耳其）馬刺，帕克（法國），馬欣公尺（法國）
小牛，諾維斯基（德國）
火箭，門薩邦蘇（英國）
灰熊，小加索爾（西班牙）雅裡奇（塞爾維亞）掘金，佩德羅（法國）
開拓者，費爾南德斯（西班牙），巴圖姆（法國）爵士，ak47（俄羅斯），奧庫（土耳其）費先科（烏克蘭）雷霆，塞弗洛莎（瑞士）克爾斯蒂奇（塞爾維亞）森林狼，達公尺安。威爾金斯(法國），帕夫洛維奇（塞爾維亞），佩切諾夫（烏克蘭）
湖人，加索爾（西班牙），武賈西奇（斯洛維尼亞）太陽，德拉吉奇（斯洛維尼亞）
勇士，比德林斯（拉脫維亞），圖里亞夫（法國）快船，卡曼（德國）
國王，塞爾吉奧。羅德里格斯（西班牙），尤杜裡（斯洛維尼亞），卡斯皮（以色列）
13樓：蘭哥愛你
除了下面說的，還有保羅加索爾，馬克加索爾，史蒂夫納什，託尼帕克。
你認為nba的歐洲球員和亞洲球員相比，nba的歐洲球員更好用嗎？
14樓：釣魚的小菜團
nba的歐洲球員和亞洲球員相比，nba的歐洲球員是不是更好用呢？當然，nba的歐洲球員在nba賽場當中活躍的程度以及出名的程度遠比nba的亞洲球員多。眾所周知，能夠登陸nba的亞洲球員是極為少數的，除了在西亞或者東亞的某些國家有少許的登陸nba的球員之外，基本上在亞洲別的地方都沒有出現過登入nba的球員情況。
這其實是因為每個地區的人們身體強壯程度以及相應的協調能力的原因。<>
眾所周知，在體育比賽當中，如果比的是爆發力類似於跑步的比賽，那麼基本上是非洲人更佔優勢一些。如果是籃球和足球這種需要爆發力也需要技巧，基本上以美洲人和歐洲人為主。如果是類似於羽毛球和桌球這種技巧性較高的，通常也亞洲的更為厲害。
所以在nba這種需要身體對抗，要擁有強大肌肉能力並且也要有一定技巧的歐洲的球員會更加好用一些。眾所周知，在歐洲許多國家通常都能夠打進世界盃或者是奧運會的決賽當中。因此歐洲球員擁有強大的身體，肌肉以及相映的技巧，他們能在nba球場當中發揮更好的實力。
亞洲球員的典型代表就是姚明，姚明是亞洲球員當中唯一乙個能夠以狀元身份登陸nba，而且也是為數不多身體素質能夠遇別的nba球員相比的球員。同時，作為兩公尺三六的姚明擁有極高的身高，也是他在nba的賽場當中立足的原因。但是反觀許多歐洲球員，身高雖然沒有達到如此高，但依舊能夠叱吒球場。
相對於亞洲球員，歐洲球員會更加適應與nba的賽場。畢竟歐洲球員的身體素質以及技巧能力對於亞洲球員都是較為碾壓的，特別是這種對抗性較強的。球類比賽更需要自己的體能以及相應的能量儲備來支撐整一場比賽。
這也就是為什麼我們經常能夠在足球賽場或者是籃球賽場中看見歐洲球隊會比亞洲球隊更加的厲害的原因。
15樓：
應該是吧！亞洲覺得出了名的姚明，其他人好像真的平平無奇，歐洲個個人高馬大，在nba獲得一席之地真的一點都不困難。
16樓：baker夏
歐洲球員相比亞洲球員身體素質要更加強壯，在對抗方面有一定的優勢，而且大多歐洲聯賽的水平也比較高，打法上更接近nba，所以歐洲球員在nba更好用。
17樓：等乙個深夢
nba的球員更好用，主要是因為他們那邊的職業籃球發展比我們這邊要早上幾十年，所以對於球員的培養有自己的流程。
CBA和NBA的差距大還是中超和歐洲頂級聯賽差距大
足球差距大，畢竟中國籃球在世界上還有一定地位，而且姚明和易建聯在nba的表現不錯，姚明還成為了數一數二的中鋒。這些都是足球所沒有的。中超和歐洲頂級聯賽,至少cba的球星在nba也可以當球星,而中超就幾乎不可能了 個人認為 中超和歐洲頂級聯賽差距大 籃球中國排十幾,足球估計可以倒數了 中國籃球在nba...
CBA和NBA的差距究竟有多大？
首先是球員的實力，nba的替補隊員都能夠成為cba的賽場上的靈魂人物，nba的訓練強度也要遠遠大於cba，更不要說球員對籃球的熱愛程度那就更加無可比擬了。cba和nba差距是非常大的，nba隨便選出一支球隊都可以和cba的球隊抗衡，並且取得很大優勢。之間差著好幾個檔次，無論是基本功還是技術 身體都相...
中國籃球和美國籃球制度和選材上的差距
中國籃球與世界強隊的差距的根源！這方面的話早就想說了，憋的不行了，今天必須得嘮叨幾句了 看到中國籃球與夢7的差距，然後又看了夢7與巴西的較量 聽到了劉偉的感慨 劉煒說 全隊在拼勁上做得不錯，比起歐洲拉練的時候有了很大進步。但我們發揮不太穩定，能夠在一段時間裡打得很好，但在另一段時間裡就一下子不知道幹...