帶有嚴格規則的結構化詩歌風格會阻礙創造力嗎

1樓：友星騰

我會問莎士比亞、艾公尺莉·狄金森、約翰·多恩、但丁、哈菲茲、芭蕉、菲利斯·惠特利……然後再你。

然後我會問傑拉德·曼利·霍普金斯他的詩經常以某種形式**。

我主要是乙個自由詩作家，但我用固定形式寫作的目的是：

保持韻律肌肉的敏銳。能夠寫出醫學類的詩句，將有趣的韻律組合在一起，以有效的方式重複，這些都是寫出好詩的關鍵。

寫些我本來不會寫的詩。如果我一直去同樣的井，我就會一直得到同樣的水。試圖寫一首十四行詩，如ghazal或villanelle等，迫使我進入乙個不同的過程，從而保證不同的結果，只會對我的工作和我的讀者的經驗有益。

這是基本的。你必須瞭解規則，才能打破它們。

這是一種紀律——與其說這是一種懲罰，不如說是一種懲罰，但它需要紀律和創造力來解決形式創造的問題(我只能用14行或17個音節或重複這些單詞)。

即使最終的結果不是一首好的十四行詩或者潘通或者其他什麼，也可能會有一首更強的自由詩隱藏在裡面。結果不應該是一首好十四行詩(等等)，而是一首好詩。在我的第四本書中有兩首詩，它們以ghazals的身份開始了他們的生活。

它們都維護了表單的許多結構元素，但不是ghazals。如果我沒有把這種形式作為起點，我就不會寫出這兩首好詩。

乙個乾淨利落的開場白至關重要

首先介紹自己是誰，接著來說自己的目的是什麼。千萬不要小看這個開頭，很多人演講了半天，你都不知道他演講的目的是什麼，也許他講段子很搞笑，會抖各種包袱，但是我敢保證，往往這類演講完你都不會記得他的重點是什麼。

2樓：由風

我認為並不會，詩歌的規則在字數、聲韻等一些方面有要求，內容上可以有自己掌控，如果沒有規則的話是不是隨便寫什麼東西都叫詩歌呢？那詩歌還會存在嗎？

3樓：小清新樂談

每個人的想法不同，當然我說的也不一定準確，我認為會影響創造力，因為你把思路放在乙個框架裡的話，就很難走出。

4樓：渣掉渣掉

會，我覺得就像表演一樣，有時候太條條框框了，也演不出那個效果。