1樓：網友
如果說音質的話，我建議你選擇k3，k3帶有環繞立體音效，音質更加華麗，而且使用起來也比nano3方便，不用專用的軟體去傳輸。而關於nano的音質是好壞參半的，nano的音質是屬於很樸實的那種，每乙個音段都很普通，更接近於原音，音染比較少，但是作為一臺***來說，我想擁有出色音效，華麗的音質或許更能吸引我們，對於*****的有損檔案的特殊性，對於耳機的考慮，更應該選擇k3，k3的音效能給是**有損的***檔案聽起來更豐滿，而如果說你以後要公升級耳機，一條2百的耳機插在k3上就足夠了，而如果是nano3，或許插上一條500塊的耳機，它的聲音對於我們來說還是有些單調。
2樓：網友
質量和外觀三星佔優勢，不過既然你要音質好肯定是ipod了。
3樓：維京的海盜
k3音質 高音華麗，中音真實，人生甜美，細膩。
nano3操作人性化，音質比較一般。
三星k3的音質
4樓：網友
k3搭載了三星獨有的dnse音效，不過調節選擇罩咐租並沒有之前的產品如t9，t55之類的豐富，只提供了正常、聲音、低音增強、3d音響效果以及**廳共5種模式，各種音效實簡毀際的區別也很明顯。k3原配的耳機的音質已經很不錯了，各個頻段銜接自然，高頻部分比較出色，解析力很高，曲目中的各種細節都還原了出來。中頻部分，人聲的表現非常不錯，密度適中，感染力很強，不同歌手的聲線特色都能夠準確還原。
低頻方面，k3也物兆繼承了三星***的傳統特色，下潛和力度都很平衡，震撼力十足，相比日系***產品來說，k3的低頻更為理性些，沒有過多的強調和修飾，質感更好些。
當然主觀的測試還不夠，我們將k3接上創新的xmod音效盒，利用內建的音效卡來測試k3的音訊響應特性，測試所採用的軟體是rmma。首先測試的是正常音效下的曲線，從下圖可以看出，k3的響應曲線非常平滑，高頻部分有些刻意提公升，從實際聽感上也可以察覺。中頻部分，k3的曲線幾乎是直的，能夠真實反映曲目的原始資訊。
低頻部分則有輕微的削弱，也符合實際的聽感。
金蝶K3和KIS有什麼不同？K3和其他財務軟體的最大不同是什
樓上搞笑麼 k3的不同居然是管理軟體 我和小夥伴們都驚呆了在管理軟體裡 t3不屬於最爛的 也差不多屬於很爛的了 k3的生產就一個字 渣 k3的財務跟kis沒有什麼不同 對於erp來說 k3很爛 作為財務軟體使用還可以 跟別的erp不同就是實用性較差 跟財務軟體不同就是多了一些管理的東西 本身這是兩個...
K3和捷達選哪個，起亞k3和捷達買那個比較好
您好，雖然大眾捷達贏在了三大件，起亞k3則是在空間 配置和外觀方面更具優勢的，如果這兩款車推薦，我個人更推薦起亞k3的。你好 以上幾款建議捷達的 上市多年市場口碑還不錯的 市場保有量大日後維修維護 方便便宜實惠一些的。你好像這兩款車比較的話，其實捷達更穩定一些，起亞k3s的人說是更好一些，但是效能方...
小米3和三星note 3哪個好，三星note3和小米3哪個好
三星note 3好。二者屬於同一年的產品，小米3屬於中端產品，三星note 3是高階產品。儘管處理器相同，但三星note 3，採用super amoled高階大螢幕，而且配備高階觸控筆，設計優良，功能豐富，面向高階商務人士。小米3不論外觀設計，部件模組，功能都遜色不少。但小米3主打價效比，適合追求效...