「曹操名為漢相，實為漢賊」這句話是誰說的？
1樓：宇海瀚
是周瑜說的。
操雖託名漢相，其實漢賊也。將軍以神武雄才，兼仗父兄之烈，割據江東，地方數千裡，兵精足用，英雄樂業，尚當橫行天下，為漢家除殘去穢。況操自送死，而可迎之邪？
請為將軍籌之：今使北土已安，操無內憂，能曠日持久，來爭疆埸，又能與我校勝負於船楫（可）乎？今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操後患。
且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長。又今盛寒，馬無藁草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。
將軍禽操，宜在今日。瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之。」
2樓：帳號已登出
周瑜說曹操名為漢相，實為漢賊。
3樓：佩弋
周瑜。其他好多人也說過。
4樓：網友
周瑜，還有徐庶之母等等。
歷史上的曹操真的是漢賊嗎？
5樓：周星說教育
歷史上的曹操並不是我們所說的漢賊，他在歷史上組織軍隊完全是為了反抗董卓，本來是沒有這樣的心思的。
6樓：霍雪人
不是，只是他的子孫和宦官想要滅漢，他本來想匡扶大漢。從某一些角度看，劉備和孫權才是真正的漢賊。
7樓：陽映心間
並不是，漢室其實早就被攻破了，劉備最終目的是為了光復漢室，邊散佈謠言說曹操竊取了漢室，就是為了煽動所有人進攻曹操。
8樓：陽光的
不是的，因為歷史上的曹操從來也沒有稱帝，如果沒有他挾天子以令諸侯漢獻帝恐怕會成為各路諸侯爭搶的目標。
曹操和劉備到底誰才是漢賊？為什麼？
9樓：滑以旋
肯定是曹操，漢高祖劉邦白馬之盟，非劉而王，天下共誅之，所以按照漢朝的理念來說，曹操從稱公開始就是典型的漢賊了，劉備就算稱帝也不是漢賊，因為他姓劉，如果曹操改姓叫劉操，就沒有漢賊這個說法了。
10樓：曾許人間第一流
曹操，曹操挾天子以令諸侯，奪取了劉氏家族的天下，所以說曹操肯定是乙個漢賊無疑。
11樓：惠華小知識
曹操才是漢賊。因為曹操挾天子以令諸侯，這種做法與盜賊沒有差異，因此曹操才是漢賊。
三國我最討厭曹操了，名為漢相，實為漢賊，竊國稱帝的罪名反而留給了他兒子，他有本事又怎麼樣
好吧，有知識的我來訴說一下吧，曹操是個敢愛敢恨的人，本人對於這種人的性格還是比較青睞的，為了自己可誅天滅地 英雄！劉備就兩個字 流氓 我喜歡的是真英雄，孫伯符和周公瑾二人，要是對各國曆史文獻有所瞭解的人也會喜歡他們的 三國演義把曹操寫成這樣了，這是作者個人的傾向。歷史選擇了曹操，說明他是一個很有成就...
全家都糾結了，到底是途觀還是自由光還是漢蘭達
您好，推薦漢蘭達，這款車內部空間比較大，發動機質量穩定，後期故障率比較低！這三款車型的話，我覺得漢蘭達更好一些。空間大，口碑好，而且品質相當穩定。我建議你入手漢蘭達，技術成熟，故障率低，空間充裕舒適度較高，動力表現很好。你好。大眾途觀值得入手。安全係數高，動力強勁，油耗低，外觀大氣，空間充足，底盤穩...
曹操到底是奸雄還是梟雄還是英雄
三國演義中認為曹操是奸雄.我個人認為曹操算得上是心狠手黑 不拘小節的梟雄。若與孫權，劉備相比，三人當中，唯曹操才算得上是英雄。若論奸雄或梟雄，其實屬劉備最奸。因為大家瞭解三國是從三國演義這本 上得到的，而三國演義其中很多都是虛構的，不能信以為真，要了解三國，得認真 研究 三國志 你說的梟雄還是英雄的...