1樓：
三國演義中認為曹操是奸雄.我個人認為曹操算得上是心狠手黑、不拘小節的梟雄。
2樓：江湖客走四方
若與孫權，劉備相比，三人當中，唯曹操才算得上是英雄。若論奸雄或梟雄，其實屬劉備最奸。因為大家瞭解三國是從三國演義這本**上得到的，而三國演義其中很多都是虛構的，不能信以為真，要了解三國，得認真 研究《三國志》
3樓：匿名使用者
你說的梟雄還是英雄的意思是什麼？
曹操協天子以令諸候，統天下而不稱帝，你認為梟雄還是英雄呢？
三國爭霸，曹操是其中一員，你說他能力如何，該論他梟雄還是英雄呢？
仁者見仁，智者見智
4樓：匿名使用者
不管怎麼樣，小曹同志都是能「雄」起的人！
就猶如重慶人呼喚的中國足球「雄起」一樣。
早在千年前的曹操就早已經是歷史上最「雄起」的人了，不管是「奸雄還是梟雄還是英雄」，他都是雄起的。你沒有理由說小曹同志不是雄起的人，並且還有人認為他是「三雄並舉」。
不說多了中國足球能夠學到曹操的一萬分之一就可以在亞洲雄起了……曹操是「雄」，不是「人熊」，而是「雄人」
5樓：
絕絕對對是梟雄，受三國演義很深啊，不過多看幾遍演義，感想也會不同的！
6樓：
英雄啊,不然我們又如何評價唐太宗呢？
每個人的位置想法不一，他們都是歷史的創造者。
7樓：匿名使用者
當然是梟雄。。。。。。。。。。。。。難道是奸雄。。。。。。。。。。
8樓：
看看三國志就知道了 應該是梟雄
9樓：
一半是奸雄，一半是英雄。
10樓：匿名使用者
大文學家．歷史上能文而壞的人少而又少．
曹操是英雄還是梟雄，曹操是奸雄還是英雄還是梟雄
這個問題不能從單一方面去看待他，每個人都有不同的觀點看法，所謂 橫看成嶺側成峰，比如秦始王，有人說他好，有人說他壞，各自都有理，所以你自己感覺吧。我就認為曹操是英雄，雖然曹操有些時候做的不好，畢竟成就大業者，誰沒做過？武則天，李世民，這些都有做過，所以不能認為做過，就認為他就是梟雄之類的說法 曹操能...
曹操究竟是英雄還是奸雄
治世之能臣，亂世之奸雄。奸雄梟雄好像沒什麼區分。在曹操起兵的前10年曹操時完全一熱血愛國的青年，可謂之英雄。後來隨著權利實力的變大，野心漸漸的表現出來。才開始有不臣之心才凱死後挾天子令諸侯 曹操,是個英雄,也是個奸雄 在東漢末年,這個年代,是不允許有英雄的,品德高尚的人,往往會吃虧,曹操在年輕的時候...
秦始皇是英雄？還是梟雄？秦始皇是英雄麼
何謂英雄何謂梟雄，這要看你個人對這兩個名詞的具體理解了，我個人認為秦始皇是一代英雄，幼年登基，除呂不韋 統一六國 書同文 車同軌 明法度 行郡縣，創帝制。並非英雄，也非梟雄。實為霸主。明顯是梟雄 有功有過。秦始皇是英雄麼?秦始皇乃我中華民族第一英雄也。沒有秦始皇就沒有今天中國各省，各市的所有版圖。統...