1樓：匿名使用者
老師讓你學啊！幾年級。●﹏
急那位朋友能幫一下啊是乙個演講2-3分鐘題目是愛情與生存精神與麵包
2樓：睦春綠中亭
看多了類似的命題，覺得這完全是乙個偽命題，因為根本只有一種答案，在保證有面包的情況下，才能去談愛情。當然，是普通的可以充飢的麵包即可，並不是說要加上忌廉巧克力。想想黑麵包下的愛情，倒也有幾分的可談性閉亮大，但如果連麵包渣也沒有，即等於喝西北風一樣，在如此生存不能保證的情況下，是根本沒有人談愛情的。
我們的老祖宗也是如此，從來沒有聽說原始人類談什麼愛情，我只看到各種資料上寫滿的是原始人類如何的尋找食物。
生存是人的第一需要，許多心理學家都承認，也都在強調，時至今日如果還有人在說愛情至上，那隻能是個水中月鏡中花。或者說，是太理想主義了。也許有人說原始人類也進行鍵搭了物種的繁殖，這是沒錯的，可那只是出於一種動物的本能，與牛馬無異。
而所謂的愛情，關鍵的是在這個情字上，人是有思維的高階動物，這種思維意識在人腦中形成，有關於一種情的維繫。兩個傻瓜基本不會談愛情的，他們只覺得吃飽吃好就是好生活了。
有人說現在人很物質，我倒覺得現在人很現實，或者更真實，為了自己想要的生活而不強求於任何事，包括愛情。如果沒有了麵包，還要什麼愛情呢？從古至今也有許多可歌可泣的轎豎愛情故事，但是大家不要忘了，那是在保證他們可以生存的條件下才存在的。
這種生存針對不同的人來說有不同的內容，也許有人吃點粗糧喝點稀飯就算是可以生存了，就能談愛情了。可對於有的人來說，需要有房子有車，才算生存可以滿足了，才能談愛情。所以，不管是男人還是女人，並不會因為性別的不同對生存的要求就會不同。
永遠不要去責怪那些為了麵包拋棄愛情的人們，我覺得他們更加的自我，更加的符合社會實際生活，也只有他們才能讓社會更加的穩定，不至於時時陷在生存的旋渦當中。沒有人可以否定另乙個人對生存的渴望，更沒有人可以指責他們對生存的高水平要求。所以，如果你想談愛情，那麼，請先滿足自己和對方的生存需要，只有這樣，愛情才會長久，也才會更符合生活。
物質決定精神，這是唯物主義的真理，而不是唯心主義的先有精神後有物質。
愛情比麵包重要，愛情和麵包到底哪個更重要？
呵呵.現在對我來說。素面包.愛情離我太遙遠了 原來是多麼嚮往 現在的我傷得已經沒力氣去追求.所以還是現實點.愛情當然比麵包重要啦 有了愛情，你可以努力為麵包而奮鬥。因為你已經有了動力。但是，光光只是有有了麵包。你也許並不快樂 愛情重要還是麵包重要，看完這篇文章，相信你會深有感觸 愛情和麵包到底哪個更...
愛情跟麵包哪個更重要，愛情和麵包到底哪個更重要？
愛情和麵包都很重要，愛情是基礎，麵包是生活的保證。愛情需要彼此依賴，才是最深的相愛 愛你，是願陪你做無聊的事 愛一個人，愛到七分就夠了，太多的愛不是愛，而是巨大的傷害 好的愛情是你通過一個人看到整個世界，壞的愛情是你為了一個人捨棄世界 愛情，要承諾，更需堅守。親情最淡，也最綿長，無可替代，但是有時候...
愛情和麵包,究竟哪個更重要 愛情與麵包哪個更重要
麵包和愛情都是人生不可缺的。不能說誰輕誰重吧。物慾橫流的社會，改造了太多的懵懂少年，在它的引導下，當今人們許多都確立了有悖 人之初，性本善 的世界觀，人生觀和價值觀。讓我們從愛和麵包的產生方式著手來進行分析吧，愛的產生有兩種方式 其一，兩個人一見鍾情，相見恨晚，其二，後天培養或日久生情。它是人體大腦...