1樓：咯咯
女人走路的姿勢如春風楊柳，則美不勝收。相反，如果女人走路，一搖一晃的則實在**。
看一個男人的品位要看他的鞋子看一個女人是否有內涵要看她的走姿
2樓：12345打老虎
1. 看一個男人的品位，要看他的襪子。
2、看一個女人是否養尊處優，要看她的手。 3、看一個人的氣血，要看他的頭髮。 4、看一個人的心術，要看他的眼神。
5、看一個人的身價，要看他的對手。 6、看一個人的底牌，要看他身邊的好友。 7、看一個人...
3樓：鮮秀麗邴鶴
看一個男人的品味，一是看錶，二是看鞋，三是看皮帶，看一個女人是否有內涵，要看她的談吐，走姿看不出來的
滿意請採納
看一個男人的品位，要看他的鞋子。 看一個女人是否有內涵，要看她的走姿。 看一個人的氣血，要看他的頭
4樓：嵩吾峰
看一個人是否快樂，不要看笑容，要看清晨夢醒時的一剎表情。
看一個人的胸襟，要看他如何面對失敗及被人出賣。
看兩個人的關係，要看發生意外時，另一方的緊張程度。
看一個男人的品位，要看他的鞋子。看一個女人是否有內涵，要看她的走姿。看一個
5樓：瞌睡迪惱
看一個男人的品味，一是看錶，二是看鞋，三是看皮帶，看一個女人是否有內涵，要看她的談吐，走姿看不出來的
滿意請採納
福爾摩斯說觀察一個女人應該先觀察她穿的鞋子，觀察一個男人應該觀察他的袖口，這是為什麼？
6樓：要當技術宅
觀察女人看她穿的鞋子，可以觀察出她的經濟狀況或個人態度，鞋穿得好的女人其社會地位肯定較好，或者有一個有錢有地位的老公，此外她的的生活品位不會差。同理，從一個男人的袖口也能看出這個人的身份、地位等等資訊。
福爾摩斯的言外之意，就是通過不同人的不同身體部位看出這個人的個人出身及背景等等資訊。就是要學會觀察細微的線索，這是作為一個偵探的首要條件。原文出自福爾摩斯的《分身奇案》。
7樓：一簾風絮
一個女人的袖子可以透露其手部的日常習慣，也就是她的職業、身份，因為在那個年代19世紀末女性的勞動範圍還是有限的，所以職業女性從事的都是祕書之類的工作（非體力勞動），那麼從袖子出發理所當然了。
至於男性，從事的勞動會更廣泛，走動也就更多，其膝部摩擦的狀況有無破損一定程度可以標明他的身份，也需要結合其他的細節再綜合得出一個合理的解釋。
原文出自福爾摩斯的《分身奇案》，「我首先著眼的總是女人的袖子。看一個男人，也許以首先觀察他褲子的膝部為好。象你看到的那樣，這個女人的袖子上有長毛絨，這是透露痕跡的最有用的材料。
手腕再往上一點的兩條紋路是打字員壓著桌子的地方，看來十分明顯。」
8樓：點心有點鹹
因為男人喜歡動手，而女人喜歡動腳！
9樓：買個屏
那時候的外國婦女還是身居閨中的好 不鞋子磨損看
男人工作性質決定 袖口 好或者壞
看一個男人的品位，要看他的鞋子
10樓：匿名使用者
鞋子並不能代表所謂的象徵。又不是國王，我見過億萬富翁穿10塊錢的鞋子呢。但是唯一的是他的布鞋很乾淨，每天都是。。。。懂我的意思嗎？
11樓：問草笑誰
沒有依據，真正有實力的人是善於韜光養晦的
如果要說看一個人是否講究，要看他的鞋子是否乾淨。我想問一下，我這算講究嗎？
12樓：kasamhse白明
你好，不算，所謂的乾淨並不只是沒有汙垢，還代表著整潔，第一印象很重要，我第一眼看你的鞋雖然乾淨，但是並不整潔，襪子是不整潔點。
為什麼看男生要看鞋子，為什麼看男人的品味要看他穿的鞋子？
好馬配好鞍，自會讓人踏步向前感覺舒服。男人，因不似女人，著重化裝，也講究穿著，男人主要講究穿著，以及化可以讓人感覺成功 自信，比較在意 腳 下功夫，穿一雙好鞋，自是會花上一些心思的。是看鞋幫吧 看一個男孩子 乾不乾淨 利不利索 就看鞋幫鞋幫黑 黃表示這個男孩子平時不怎麼愛乾淨 呵呵個人認為有點偏激 ...
為什麼男人喜歡看女人手,為什麼說看女人要看手看男人要看襪子？？？
我第一眼是看女人的胸，看你手是因為看你手是看擼得他.舒不舒服 一看臉，二看胸三看屁股四看手，五看腰 男人真正喜歡是看女人的胸，看手？有什麼好看。手是女人的第二張臉，想看其它地方能看到嗎？怎麼這樣說？我就不喜歡啊？看手？沒有吧！看臉的多吧！為什麼說看女人要看手 看男人要看襪子？應該是指說看的時候，要去...
為什麼男人要看女人的是手，而女人看男人的是鞋
女人的手，多半體現女人操持家務的能力，而男人的鞋往往體現一個男人的品味。望採納 女人的手代表這肌膚年齡和持家是否會懶惰。男人的鞋代表男人的品味可以看出性格特點個性等。男人用眼睛習慣看女人從下到上，就是男人看女人的時候從下看到上是什麼意思？就是看女人的鞋往上看女人的 這很正常，很多男人喜歡看腳，特別是...