1樓：匿名使用者
假設某機器原來生產產品a，利潤收入為200元，現在改生產產品b，所用去的人工和原材料等為1000元，則生產產品b的機會成本為（a、200元）。供參考。
幫忙解釋一下《微觀經濟學》關於機會成本的一個例子
2樓：慧聚財經
機會成本又稱bai為擇一du成本、替代性成本。機zhi會成本對商業
dao公司來內說，可以是利用一定的時間容
或資源生產一種商品時，而失去的利用這些資源生產其他最佳替代品的機會就是機會成本。
機會成本通常包括兩部分：
1、使用他人資源的機會成本，即付給資源擁有者的貨幣代價被稱作顯性成本。
2、因為使用自有資源而放棄其他可能性中得到的最大回報的那個代價，也被稱為隱性成本。
店主若儲存產品，則沒有150萬元用於購買新貨物；所以不購買150元的貨物時機會成本。
另150萬購入新的貨物，收益會大於150萬，不會以原價賣出的。
請問關於微觀經濟學中的幾種成本之間的關係
3樓：匿名使用者
機會成本是2萬。
經濟成本=機會成本，經濟成本=會計成本+機會成本，這兩種說法是錯誤的，經濟成本=顯性成本+隱性成本，是正確的。
要弄清楚關鍵是要弄明白這幾種成本的概念！
機會成本：是指為了得到某種東西而所要放棄另一些東西的最大價值。
顯成本：廠商在生產要素市場上購買或租用他人所擁有的生產要素的實際支出。
隱成本：廠商本身自己所擁有的且被用於該企業生產過程的那些生產要素的總**。
經濟成本：是企業使用的所有資源總的機會成本。
會計成本：是會計記錄在公司帳冊上的客觀的和有形的支出，包括生產、銷過程中發生的原料、動力、工資、租金、廣告、利息等支出。是顯成本。
機會成本是隱成本，但二者並不相等。
隱性成本=固定資產折舊+投入的資金的利息+企業家自己應得的工資=固定資產折舊+正常利潤，可以說是對的，但有時候正常利潤是指企業家才能的報酬即僅指企業家自己應得的工資。
4樓：
2萬機會成本指的是用於生產某種產品的要素若全部用來生產其他產品可以獲得的最大的收入，這裡的主語是能獲得的收入。
經濟成本 分為顯性成本和**成本，是他們二者是和。
西方經濟學將企業家才能也就是你說的企業家自己應得的工資叫做正常利潤，所以最後一式成立
5樓：百度使用者
2萬……機會成本就是指做一個經濟決策選擇的時候必然會放棄其他選擇，而所放棄的選擇中能帶來的最大利益即時機會成本，可以進入經濟利潤來幫助你理解，經濟利潤等於會計利潤減去機會成本，假設你投資10元的專案可以賺3萬元，這3萬元即是會計利潤，經濟利潤為3-2=1萬元，經濟利潤大於0時說明該項決策是可取的，即最優的。 還有什麼不懂可以再聯絡我
西方經濟學中的機會成本如何計算？ps:舉例說明。
6樓：匿名使用者
機會成本（opportunity cost）是指做一個選
擇後所喪失的不做該選擇而可能獲得的最大利益。簡單的講，可以理解為把一定資源投入某一用途後所放棄的在其他用途中所能獲得的利益。對於此事，經濟學家這樣理解：
如果用他們的實際盈利22000美元減去他們失去的45000美元的機會收益，那他們實際上是虧損的，虧損額是45000－22000＝23000美元。雖然實際上他們是盈利了。 那麼如何理解上述這種現象呢？
我們設想他們（以自己的勞動）投入熱狗工作p所得的收益仍然是22000美元，而（以相同的勞動）投入某種工作q所得的收益也是45000美元。那麼按照人們所理解的機會成本概念，他們投入工作p的機會成本是工作q的收益即45000美元，同樣，投入工作q的機會成本是工作p的收益即22000美元。工作p、q之收益互為對方的機會成本。
但是實際上，由於任何一個單位的投資（無論是勞動投資還是資金投資）都具有專注性，因此不能設想投資獲得二注收入（所謂「二注」即是指同時分為2個或多個方面的注入，如1個單位投資額分為2個注入方面，這是不可能的。1個單位的投資額只能在同一時間專注於某個行業的某一點上，這即是「投資專注」性）。通俗地說，1筆投資不能同時被假設為獲得2筆（或2筆以上）投資的收益。
所以在計算機會成本時我們不能用1筆投資的二注收入來疊加，也不能用它的二注成本耗費來疊加。比如我們不能算他們在從事熱狗工作的過程中又再想同時獲得工作q的收益，以致如果不能獲得這個收益就認為產生了機會成本。如果他們真能獲得這樣的二注收益，那麼他們應該獲得22000＋45000美元的二注收入，而不單止22000或45000美元。
但以上人們通常所認為的「工作p、q之收益互為對方的機會成本」似乎具有這種投資與收益的二注性，因為它想在獲得當前的工作p之收益的同時，又想要獲得工作q的收益，當不能獲得工作q的收益時，就被認為是虧損的。特別是當已經獲得較高收益的同時還想得到較低收益的情況。比如當從事工作q已經獲得比工作p更多的收益時，還想到失去了工作p的更少收益，這樣的話，所理解的機會成本就不對了。
實際上機會成本應該是這樣：工作p對於工作q來說具有機會成本，但工作q對於工作p來說就已經沒有機會成本了，因為工作p的收益比工作q小。因此所謂機會成本實際上只是「相對機會成本」而沒有絕對機會成本。
當一個人正在從事的工作收益比較低時，相對於你所能從事的更高收益的工作來說，就產生了機會成本。比如一個人能夠做經理和教師，而經理工作的收入顯然要比教師的收入大，因此當你從事教師工作時，相對於經理工作來說你就存在著一個機會成本的問題，但是我們不能反過來，說從事經理工作會使你失去教師工作的更低收入，從而產生一個機會成本。收入大的工作相對於收入小的工作來說，是沒有機會成本的，因為你已經找到了一個更好的機會使你更好的收入。
在此所謂「機會」實際上就是尋求更大利益的機會，既然獲得了更大利益，那麼因失去機會所導致的利益喪失也就相對沒有了。 那麼，由於從事工作p比從事工作q所獲得的收入較小而產生了機會成本，其機會成本量是工作q的收入減去工作p的收入，即45000－22000＝23000美元。他們因此虧損了23000美元。
如果他們的工作p的收入漸漸提高，從22000達到40000，則他們所失去的機會成本只是45000－40000＝5000美元。如果他們的工作p的收入再提高到與工作q相等的45000，則他們的工作p與工作q對比就只有等於零的機會成本了，即45000－45000＝0。如果工作p的收入再提高到比如50000，則他們從事工作p的機會成本相對於工作q來說就是45000－50000＝－5000美元，機會成本為負數。
機會成本為負數表明什麼呢？表明他們工作p相對於工作q來說已經非但沒有機會成本，而是還大大「抵值」呢！由於成本作為一種代價耗費是總是趨向於最小化的，因此從事一項工作，它的機會成本越小越好，它的最小值自然要包括0值以下的負數。
7樓：卑言弓桐
機會成本（opportunity
cost）是指為了得到某種東西而所要放棄另一些東西的最大價值。
例如，一大學生利用暑期打工掙錢，如果自己幹能掙到2000元，如果給別人打工能掙1500元，他若給別人打工的機會成本是500元，即放棄自己做而損失了的500元。
微觀經濟學問題：為什麼公司的機會成本是顯性成本與隱性成本之和，而非只隱性成本？謝謝
8樓：流水bb蟲
機會成本通常包括兩部分：
1.使用他人資源的機會成本，即付給資源擁有者的貨幣代價被稱作顯性成本。
2.因為使用自有資源而放棄其他可能性中得到的最大回報的那個代價，也被稱為隱性成本。
如果機會成本只顯示隱性成本，則公司獲取他人資源將不需要付出貨幣代價，那麼交易自然就難以成立。
隱性成本往往不被管理者所認識。它與顯性成本即會計成本有很大的不同。一般來說隱性成本不能直接從賬面上反映出來，因而難以精確計量。
9樓：匿名使用者
隱性成本指公司損失使用自身資源（不包括現金）機會的成本。相對於顯性成本（explicit cost）而言，指廠商自己所擁有的且被用於該企業生產過程中的那些生產要素的總**。
在微觀經濟學中，隱含成本屬於機會成本嗎？隱含成本和隱性成本是一回事嗎？
10樓：超人也流血
說說我的理解，不對的話，歡迎大神改正。
首先隱含成本和隱性成本是一回事。只不過是不同名字。
機會成本和隱性成本講的是不同的事情。
機會成本表明的是在選擇時候的由於只能選擇一種，而必須放棄另一種收益。
比如你有2個女友，你只能娶一個，由於你娶了a放棄b，那麼b是機會成本。
你娶需要花的錢，比如約會經費、買房子、辦酒席、彩禮這些錢，可以體現在賬目上的錢是顯性成本。而你老婆脾氣特別壞，對公婆不好，這些成本顯示不到賬目上就是隱性成本。
11樓：匿名使用者
隱含成本與機會成本不是一回事，隱含成本就是一般所說的**成本，具體的說不出現在直接的成本賬目上，但是為某一特定專案的實施提供了協助的常設機構的運營成本。而機會成本是指你做出一個選擇時，如果必需放棄另一個對你也有吸引力的選擇，那麼對你來說，也是一種為你的選擇所付出的代價，
12樓：匿名使用者
機會成本是顯性成本加上隱性成本
機會成本定義的英文解釋微觀經濟學機會成本能用機會成本解釋的是求詳解
機會成本 一種資源 如資金或勞力等 用於本專案而放棄用於其他機會時，所可能損失的利益。opportunity cost the possible loss of a resource capital or labor,etc that consume in the project and aband...
微觀經濟學，什麼是機會成本,幫忙解釋一下《微觀經濟學》關於機會成本的一個例子
說說我的理解，不對的話，歡迎大神改正。首先隱含成本和隱性成本是一回事。只不過是不同名字。機會成本和隱性成本講的是不同的事情。機會成本表明的是在選擇時候的由於只能選擇一種，而必須放棄另一種收益。比如你有2個女友，你只能娶一個，由於你娶了a放棄b，那麼b是機會成本。你娶需要花的錢，比如約會經費 買房子 ...
利用微觀經濟學中的機會成本解釋上學有用嗎
比爾蓋茨上完大學的機會成本是微軟公司。you tell me.微觀經濟學機會成本 能用機會成本解釋的是 求詳解 a 牛刀和一般的刀用來殺雞，用了牛刀就失去用一般刀的機會，用了一般刀就失去用牛刀的機會！幫忙解釋一下 微觀經濟學 關於機會成本的一個例子 機會成本又稱bai為擇一du成本 替代性成本。機z...