1樓：裝純de流氓
你是說哪個??手機??**???
如果說手機螢幕的話,單一個畫素並不能決定螢幕的清晰度內,要看畫素密度,密度高容即使螢幕小也會很清晰.
如果是**,清晰度取決於光電器材的尺寸，一般手機是cmos，尺寸越大，畫面越清晰,編碼方式越好，清晰度越高.畫素夠用就行了.其它的還要看製造商的水平.
我的500萬畫素的手機拍出來比朋友800萬畫素的還好看.畫素不能決定一切,但是畫素還是有作用的.
手機相機畫素越高越好嗎?
2樓：匿名使用者
手機相機畫素越高越好，理論上是正確的，但需要加限制條件，「同尺寸ccd上」畫素越高越好。
其實一部手機的拍攝畫質離不開軟體硬體，而在硬體上，並不是畫素高就好，還與感測器的尺寸有密切關係。而軟體上就看每家廠商自己的優化功力了。缺少其中任何一環，都不能給使用者呈現出最好的拍攝效果。
以蘋果為例，iphone憑藉800萬畫素在這幾年裡都不知道打敗多少好手，雖然一直以來都有宣稱正面對決iphone的手機，但是實際能真正超越它的並不多。iphone之所以能獲勝有以下的幾點原因：
1、800萬畫素方案使用成熟
自iphone4s以來，800萬畫素就一直配備在歷代iphone裡，雖然在畫素方面沒有任何升級，但是這顆攝像頭背後的技術卻是經過了幾次的大更新。所以蘋果在這顆攝像頭裡可是有不少技術積澱在。反觀其他廠商，每代手機升級都會將攝像頭畫素進行提升，雖然看引數很美好，但是每次提升對手機感測器鏡頭軟體各方面都是一個重新調配的過程，這也使得廠商很難深入鑽研其中的某一級別的軟硬體搭配。
2、影象設計處理技術雄厚
單純有一顆好攝像頭是不夠的，例如在弱光情況下，機器對噪點的處理控制就直接影響了**的畫質。而蘋果在軟體層面上的確有多年的積澱。從90年代的mac開始，蘋果就已經同時插足硬體軟體領域。
那時設計公司都以配備蘋果電腦為豪，他們當然不是為了裝逼，而是在圖形設計乃至整個後期設計領域領域，蘋果都有許多優秀的軟體可供使用。而這些軟體的設計為蘋果以後的硬體產品提供了寶貴的經驗。特別是顯示器調校、圖形處理領域蘋果自然有自己獨到的心得體會。
這些經驗也直接影響了iphone，可以發現，在同等光照條件，同等畫素下，iphone6的色彩、白平衡、噪點都要優於其他機器，這些都是攝像頭軟體演算法的功勞。
如今的手機裡，800萬真的已經算是低畫素了，回想現在的新手機1600萬比比皆是，800萬看起來都有點寒摻，但是這正是iphone優勢所在。在同等感測器尺寸下，往往畫素越低，單個畫素點接收的資訊量也越多。而目前手機上主流應用的感測器畫素面積基本都在1.
3-2平方微米範圍內，在這一尺度下，低畫素帶來的畫質提升還是比較有優勢的。
3樓：匿名使用者
現在，不少人會有這樣的經歷，明明我手機畫素是2千萬畫素，他的才1300萬畫素，但是，我手機的照相效果就是趕不上他的手機。還有，一些1300萬畫素的手機，跟一些800萬畫素的手機比起來，照相效果也趕不上後者。這樣的例子很多。
但到底是怎麼回事呢？
原因非常多。
我們可以大體這樣理解，基本一樣大的影象感測器，有的相機塞進去800萬個畫素，有的塞進1600萬個畫素，後者的畫素是高，但是同時，每個畫素，也就是每個「小碗」所佔的面積就變小了（不小塞不進去），碗變小以後，裝的光子也會同時變少，而碗（光敏元件）是有靈敏度的，如果接收的光子小於一定數量，產生的訊號就可能會失真。很多人都有這樣的感受，陽光明媚的天氣，在室外能用手機照出很棒的**，這不是因為你的照相技術好，而是，光線強。但是在室內，若光線比較暗，照出的**就常常不理想。
因此我們可以得出一條結論，用手機拍出相對較好**的訣竅就是——儘量把光線弄充足。
既然進光量是決定**好壞的重要因素，可能有人就會想，相機不都有一個功能嗎，就是調高影象感測器的靈敏度，也就是把iso設定得高一點。這也不行，因為iso調得過高的話，**的「噪點」同時也會很高。
以上只是原因之一，軟體優化又是另一個重要原因。手機廠商並不生產手機攝像頭，專門生產手機攝像頭的也就那麼幾家。手機廠商把攝像頭買來後，並不是簡單地把攝像頭安裝在手機上就可以賣了，還要結合手機的系統進行軟體的各種優化，而優化，每個手機廠商做得就不一樣了，有的花很多時間很細心地優化，有的只圖效率，儘快上市。
還有就是，就算同樣都是1200萬攝像頭，但有的手機廠商是從攝像頭廠商高度定製的，質量、技術含量很高，成本也高，這也是為什麼一些高畫素手機沒有較低畫素手機照相***的原因。
除了以上這些，還有很多不為人知的因素。總之，手機畫素，並不是越高越好，在買新手機前，不能只看廠商標榜的多高多高的畫素，最好先看看別人的使用情況，如果可以，可以現場體驗一下，比較一下，這才是最穩妥的方式，光聽廠家的宣傳，光看數字未免草率。
當然，本文並不是說，目前的手機畫素1300萬或者800萬就永遠完美了，永遠不需要再提高了。不是的，使用者和手機廠商都希望把手機畫素提得很高，但目前需要一個權衡，這涉及到手機重量、厚薄、以及成像質量等因素。未來，技術進步後，我們當然希望得到畫素又高，成像質量又棒，同時又不會過度讓手機變重變厚變難看。
現在的不少手機廠商，為了增加賣點和銷量，不斷提高手機畫素，但卻沒有實質性地提高成像質量。手機廠商這麼做可以理解，不這麼做對於手機廠商來說反而很難。設想一下，如果你是手機銷售人員，你給使用者說：
雖然我們的手機只有600萬畫素，但是我們的什麼……（此處省略一大堆專業術語）都非常強，照相質量比某些1300萬畫素的還要棒！
你若這樣銷售，估計有的使用者會一巴掌呼死你。對於絕大多數消費者來說，你直接給他說「我這是2400萬畫素的手機」比啥都強，因為，算術誰不會呀？！
4樓：匿名使用者
同樣ccd尺寸的兩款機，畫素越高，畫質越差，畫素點越密集越容易產生色噪點，影響成像。
至於畫素越高，**越貴，這只是因為畫素密度上升帶來的良品率下降罷了，並沒有帶來絲毫畫質的提升，反而是下降。
5樓：七分·帥氣
不是 畫素高 可以讓成像更加豐富 但不代表拍照效果好 蘋果800w依然引領手機拍照
除了畫素，比如光圈，鏡頭都更為重要 手機畢竟不是相機，好的組合優化比一味的高畫素要重要的多
同時，畫素高會導致成像速度慢，相機模組變大，**的容量更大
6樓：炫瘋奇
這個不一定的，國產機都說自己的畫素可以達到1300萬，可以像蘋果，三星的手機畫素都不高但是拍照的效果都很不錯的，這個不是取決於畫素越高就越好的，望採納
7樓：極樂才子
不是，蘋果只有800萬，可是比2000多萬畫素的手機拍照來的**還好，主要還是看優化，畫素高沒多大用
手機相機畫素越高越好嗎手機畫素高不一定拍照清晰？
手機相機畫素越高越好，理論上是正確的，但需要加限制條件，同尺寸ccd上 畫素越高越好。其實一部手機的拍攝畫質離不開軟體硬體，而在硬體上，並不是畫素高就好，還與感測器的尺寸有密切關係。而軟體上就看每家廠商自己的優化功力了。缺少其中任何一環，都不能給使用者呈現出最好的拍攝效果。以蘋果為例，iphone憑...
顯示卡是視訊記憶體越大越好嗎，顯示卡視訊記憶體越高越好嗎？
電腦顯示卡的效能根本不只看哪一個引數的。在別的引數完全一樣的前提下，是視訊記憶體越大，效能越好。視訊記憶體，也被叫做幀快取，它的作用是用來儲存顯示卡晶片處理過或者即將提取的渲染資料。如同計算機的記憶體 一樣，視訊記憶體是用來儲存要處理的圖形資訊的部件，在顯示卡的作用也相當重要的。比如說精影的gtx7...
數碼相機畫素越高拍出來的就越清晰嗎
你好 在保證 清晰度的前提下，畫素只能決定輸出 的幅面大小，不是影響成像畫質的主要條件，也不是選擇數碼相機的主要因素。本人使用的第一臺數碼相機 柯達dc260 就僅為180萬畫素，當時可是花了7千多。但 柯達dc260 成像畫質很好，清晰度高 色彩豐富，沖印3r 的畫質一點都不比現在的千萬畫素機型差...