互補的兩個角不一定是鄰補角。對嗎

2021-03-04 03:20:26 字數 624 閱讀 7665

1樓:free青春的足跡

兩條平行線切出的同旁內角也互補,但是它們不是鄰補角。

所以說:「如果兩個角互補,那它們是鄰補角」是假命題!

下列說法中正確的是(  )a.不相等的角一定不是對頂角b.互補的兩個角是鄰補角c.互補且有一條公共邊

2樓:許飛送粉課郝

a、不相等的角

bai一定不是du對頂角,相等的角不一zhi定是對頂角,故本選項錯誤dao;

b、如版圖:

∠1和∠2互補,但權不是鄰補角,故本選項錯誤;

c、如圖:

∠aoc+∠boc=180°,即a、o、b三點共線,故本選項正確;

d、兩條直線相交所成的角中,不重合的兩個角是對頂角,故本選項錯誤;

故選c.

下列說法中正確的是(  ) a.不相等的角一定不是對頂角 b.互補的兩個角是鄰補角 c.互補且

3樓:匿名使用者

∠aoc+∠boc=180°,即a、o、b三點共線,故本選項正確;

d、兩條直線相交所成的角中,不重合的兩個角是對頂角,故本選項錯誤;

故選c.

有公共頂點,有一條公共邊且互補的兩個角是鄰補角,這種說法對嗎

如圖,aoc 135 boc 45 那麼 aoc和 boc是補角,有公共頂點o,有公共邊oc但是這兩個角不是鄰補角。所以這句話是錯誤的。有公共頂點有公共邊且互補的兩個角是鄰補角,這道題對否?相鄰兩個角互補,是此兩角之和為180 之意。題述條件,則這兩個角互為鄰角的補角,這種說法是對的。若兩個角有一個...

公曆年份是4的倍數的不一定是閏年 對還是錯

不對,4的倍數只是針對普通閏年,還有一個世紀閏年,公曆年份是整百數的,必須是400的倍數才是世紀閏年 如1900年不是世紀閏年,2000年是世紀閏年 閏年的計算方法 1 普通年能被4整除且不能被100整除的為閏年。如2004年就是閏年 2 世紀年能被400整除的是閏年。如2000年是閏年 3 對於數...

兩個自然數的積一定是這兩個數的公倍數,對嗎

兩個自然數的積一定是這兩個數的公倍數 一般情況下,應該說這句話是對的。但是,0也是自然數,小學數學中,為了方便,在講 因數和倍數 時,又排除了0。那麼,兩個數的公倍數也就不包括0了。因為兩個自然數的積有可能是0,所以在小學數學中,兩個自然數的積就不一定是這兩個數的公倍數了。最小公倍數的方法 1 用分...