1樓：匿名使用者
三期疊加新態再供給側結構性改革斷探索、深化認識
程 推進供給側結構性改革確認識回經濟形勢選答擇經濟治理藥論主觀想都能違背客觀規律抓緊轉變總走進死衚衕 四降升等突矛盾問題主要結構性前形勢民經濟能通短期刺激實現v型**能經歷l型增階段解決期經濟問題傳統凱恩斯主義藥局限性根本道於結構性改
供給側結構性改革會引發難承受的社會問題嗎?
2樓：她會比我溫柔紅
為什麼要推進供給側結構性改革 需求結構已發生明顯變化。一是「住」「行」主導的需求結構發生階段性變化。貳0依三年我國城鎮常住人口戶均達到依套房，貳0依四年每千人汽車擁有量超過依00輛。
根據國際經驗，這個階段「住」「行」的市場需求會發生明顯變化。貳0依三年後，我國新開工房屋面積、住房銷售面積先後出現負增長，汽車銷售進入低增長階段。二是需求結構加快轉型升級。
隨著收入水平提高和中等收入群體擴大，居民對產品品質、質量和效能的要求明顯提高，多樣化、個性化、高階化需求與日俱增。三是服務需求在消費需求中的佔比明顯提高。隨著恩格爾係數持續下降、居民受教育水平普遍提高和人口老齡化加快，旅遊、養老、教育、醫療等服務需求快速增長。
四是產業價值鏈提升對研發、設計、標準、**鏈管理、營銷中國絡、物流配送等生產性服務提出了更高要求。 供給側明顯不適應需求結構的變化。一是無效和低端供給過多。
一些傳統產業產能嚴重過剩，產能利用率偏低。貳0依5年鋼鐵產量出現自貳000年以來的首次下降，水泥產量出現自依990年以來的首次負增長。二是有效和中高階供給不足。
供給側調整明顯滯後於需求結構升級，居民對高品質商品和服務的需求難以得到滿足，出現到境外大量採購日常用品的現象，造成國內消費需求外流。三是體制機制束縛了供給結構調整。受傳統體制機制約束等影響，供給側調整表現出明顯的黏性和遲滯，生產要素難以從無效需求領域向有效需求領域、從低端領域向中高階領域配置，新產品和新服務的供給潛力沒有得到釋放。
推進供給側結構性改革是供需結構再平衡的內在要求。供需結構錯配是我國當前經濟執行中的突出矛盾，矛盾的主要方面在供給側，主要表現為過剩產能處置緩慢，多樣化、個性化、高階化需求難以得到滿足，供給側結構調整受到體制機制制約。需求管理政策重在解決總量問題，注重短期調控，難以從根本上解決供需結構性矛盾，也難以從根本上扭轉經濟潛在產出水平下行趨勢。
當前，只有加快出清過剩產能，處置「殭屍企業」，推進資產重組，培育戰略性新興產業和服務業，建立有利於供給側結構調整的體制機制，才能實現更高水平的供需平衡，增強我國經濟持續健康發展的內生動力
在推進供給側結構性改革中面臨哪些困難和問題
3樓：折柳成萌
第一、供給側改革大方向不可動搖
在過去的幾個月中，供給側改革在我國經過了全民討論和充分熱議。絕大多數觀點高度認可供給側改革的必要性和時代意義。在我國後發優勢逐步消退，人口紅利逐步下降，全球**紅利逐步減弱等多重壓力疊加的背景下，單純強調需求側巨集觀經濟管理的弊病癒發突出，所以供給側改革是大勢所趨、形勢使然。
但與此同時，質疑、懷疑的聲音值得我們注意。有些觀點認為供給側改革是新的「計劃經濟」，或者認為供給側改革「換湯不換藥」等等。這都是對於供給側改革的誤解，沒有真正學習好、理解好、領悟好供給側改革。
如果這種觀點得不到及時糾正，特別是如果在基層領導幹部中得到宣揚，勢必影響未來供給側改革在全國的推進。
全國廣大幹部群眾在思想上的高度統一是我國以往改革取得勝利的法寶，我們要繼續堅持。對於目前出現的關於供給側改革的誤解或不正確觀點需要及時處理、及時解決。「對不適應、不適合甚至違背新的發展理念的認識要立即調整，對不適應、不適合甚至違背新的發展理念的行為要堅決糾正，對不適應、不適合甚至違背新的發展理念的做法要徹底摒棄」。
只有思想上統一了，行動上才能統一。供給側改革的方向不能變，這一點絲毫不能含糊。
第二、對當地就業市場的影響
確保就業市場的穩定始終是我國巨集觀經濟管理的重要指標。而供給側改革的一項主要內容為化解過剩產能和處置「殭屍企業」，在此過程中勢必會對當地就業市場產生較大沖擊。眾所周知，我國的過剩產能主要集中在鋼鐵、煤炭、化工、船舶等行業，而這些行業恰恰是吸納就業人數較多的行業。
以資金和勞動密集型的鋼鐵行業為例，目前全國有鋼鐵生產企業500多家，其中民營鋼企400多家，而絕大多數民企鋼企產能均低於300萬噸。另外，全國鋼鐵行業的產能利用率逐年下降，目前只有70%左右，屬於產能嚴重過剩。如果高能耗、低效率的鋼鐵企業被迫關停閉，職工再就業或安置問題將成為當地**的一個重要現實挑戰，處理不當將會引發社會動盪。
鑑於此，民生政策要發揮社會託底的正向作用，在此過程中堅決貫徹***的決定，即在處置「殭屍企業」時，要儘可能多兼併重組、少破產清算。地方**要充分考慮、高度重視去產能可能對當地就業市場的衝擊，做好各種政策準備和配套措施，全力做好職工安置工作。切記不可為了卻產能而去產能，為了所謂的去產能達標而置廣大職工切身利益於不顧，那樣只會激化社會矛盾，進而影響改革的順利推進。
第三、對金融穩定性的衝擊
我國產能過剩行業普遍具有資金密集的特點，房地產、鋼鐵、船舶製造等行業的企業負債率較高。高負債或高槓杆具有明顯的順週期特點，即在經濟持續增長階段，有利於擴大企業利潤，但是當經濟陷入下滑通道時，將會產生財務風險。另外，近幾年**鏈金融發展迅速，併成為不少商業銀行，特別是中小股份制銀行力推的金融服務模式。
而對於**鏈金融，處於中心地位的往往是核心企業，如大型鋼鐵企業或船舶製造企業。如果這些核心企業出現問題，將直接影響諸多上下游企業的運營，進而危及所有相關企業的銀行貸款。
另外，我國**整體的負債率不高，截止2023年只有50%左右，處於國際公認的警戒線60%以下。但是地方**的負債率卻令人擔憂。有報道顯示我國目前100多個市級、400多個縣級**的負債率高達100%。
而導致地方**債務激增的主要原因就是地方**融資平臺的泛濫和過度膨脹。這些平臺在經濟高速增長時期發揮了重要作用，特別是在房地產領域，但同時也積累了巨大的金融風險。隨著經濟下行壓力的加大和財政收入增速的放緩，一些地方**的「事實破產」應引起我們的高度警惕。
因此，我國在進行供給側改革的同時，要謹防個體風險演變成為全國性風險，非系統性風險升級為系統性風險。2023年五大經濟任務之一的「去槓桿」正是希望通過降低企業和(地方)**的財務槓桿防範化解金融風險。
如何應對供給側結構性改革帶來的社會衝擊
4樓：染指無流年
從「三期疊加」到「新常態」，再到供給側結構性改革，是一個不斷探索、深化認識的過程
推進供給側結構性改革，是正確認識經濟形勢後選擇的經濟治理藥方。不論主觀上怎麼想，都不能違背客觀規律。不抓緊轉變，總有一天會走進死衚衕
「四降一升」等突出矛盾和問題主要是結構性的。在當前形勢下，國民經濟不可能通過短期刺激實現v型**，可能會經歷一個l型增長階段。解決中長期經濟問題，傳統的凱恩斯主義藥方有侷限性，根本之道在於結構性改革
如何正確理解供給側結構性改革 人民**
5樓：匿名使用者
第一，供給側結構性改革的實質是改革。供給側結構性改革，首先是改革，物件是體制機制，這是供給側結構性改革的實質。離開了這個「改革」實質，去談供給側結構性改革，就會偏離本來的含義。
實際上，僅從漢語語法上講，不管是「供給側結構性改革」還是「供給側改革」，都是一個偏正結構短語，「供給側」是定語，「改革」是中心語，顯然「改革」是中心意思。正如總書記所指出的，供給側結構性改革，本質屬性是深化改革。供給側結構性改革，就是要改變我國供給側的一些妨礙供給結構適應需求變化的舊體制。
所以，雖然「三去一降一補」是「供給側結構性改革」的重大任務，但不是改革本身。關鍵是看，誰去做，以怎樣的方式去做。改革的物件是體制，而不是問題或任務本身。
第二，供給側結構性改革就是結構性改革。總書記強調，我們提的供給側改革，完整地說是「供給側結構性改革」，簡稱「供給側改革」也可以，但不能忘了「結構性」3個字。實際上，我理解，供給側結構性改革就是結構性改革，離了「結構性」的實質，談供給側改革就沒有意義。
結構性改革一詞其實**於西方，強調的是對產生結構性矛盾的體制問題，包括**和社會、**和市場、**和企業關係進行改革，比如，歐洲的勞動力市場和福利制度改革。在我國，結構性矛盾更加突出，特別是產能過剩問題嚴重。這種問題的產生有特殊體制原因，主要是**與企業關係扭曲。
其實，供給側原本不是問題，之所以有問題，是因為有一隻「有形之手」在起反作用。供給側結構性改革，就是要理順這些關係，讓市場真正起到資源配置的決定性作用，該入土的「殭屍企業」，就讓它「入土為安」。
第三，供給側結構性改革不等於供給學派的主張。總書記強調，我們講的供給側結構性改革，同西方經濟學的供給學派不是一回事，不能把供給側結構性改革看成是西方供給學派的翻版。大家知道，供給學派是20世紀70年代在美國興起的一個經濟學流派。
供給學派認為，生產的增長決定於勞動力和資本等生產要素的供給和有效利用。供給學派極力主張大幅度減稅，認為減稅能刺激人們多工作。供給側結構性改革，雖然也包括通過降低稅費來減輕企業負擔的要求，但不僅改革的性質與供給學派主張有根本的不同，而且改革的範圍也要遠遠超過供給學派的主張。
第四、供給側結構性改革不等於結構調整。現在有一種誤解，認為供給側結構改革就是結構調整。其實，供給側結構性改革，雖然與結構性問題有關聯，但無論是在內涵上，還是在具體措施上都不等同於結構調整。
過去，結構調整通常採用經濟的、法律的和行政的三種手段，更多的是採用行政手段。很顯然，這次的供給側結構性改革，雖然也不排斥必要的行政手段、法律手段，比如減少虧損補貼、停止殭屍企業貸款、依法實行企業破產等，但與以往不同，對結構的調整將主要是通過改革的辦法，從體制機制入手解決問題。供給側結構性改革，正是對傳統的調結構方式進行反思後做出的主動選擇。
第五，供給側結構性改革不是搞新的計劃經濟。現在社會上有一種說法，認為推進供給側結構性改革就是搞新的「計劃經濟」。這顯然是誤解。
供給側結構性改革的關鍵，是進一步激發市場主體活力，更好發揮市場在資源配置中的決定性作用。這是社會主義市場經濟體制的完善，決不是要回到計劃經濟的老路上去。過去正是由於市場機制的作用發揮得不夠，**干預過多，導致市場不能及時出清，引發各種結構性矛盾。
供給側結構性改革雖然可能有各種不同的方案，但我認為，這樣的方案，即使冠以「計劃」之名，也不是原來意義上的計劃經濟了。現在需要的是體制改革，如果只調結構，而不改體制，就難免會陷入「過幾年又來一次調整」的怪圈。這正是供給側結構性改革所要解決的問題。
供給側結構性改革會引發難承受的社會問題嗎
為什麼要推進供給側結構性改革 需求結構已發生明顯變化。一是 住 行 主導的需求結構發生階段性變化。貳0依三年我國城鎮常住人口戶均達到依套房，貳0依四年每千人汽車擁有量超過依00輛。根據國際經驗，這個階段 住 行 的市場需求會發生明顯變化。貳0依三年後，我國新開工房屋面積 住房銷售面積先後出現負增長，...
什麼是農業供給側改革，農業供給側結構性改革是什麼意思
農業供給側改革的核心是指通過自身的努力調整，讓農民生產出的產品，包括質量和數量，符合消費者的需求，實現產地與消費地的無縫對接。改革的過程就是農民要把控好自己生產質量和規模，這個事情核心的操作主體是農民，畢竟種子是農民種的，管理是農民管的，要是有些人為了自身的利益，投機取巧，生產品質一般甚至假冒偽劣產...
供給側結構性改革要把握好哪些關鍵點
看似天花亂墜，實際上是純粹的早期資本主義經濟理論。其核心只有一點，那就是對生產資源包括勞動力分配的改革。也可以說是對生產資料分配 生產資料所有制 的改革。供給側結構性改革 應注重哪些方 供給側結構性改革要把握好哪些關鍵點 當前，我國正在推進的供給側結構性改革是一項系統工程，這涉及經濟社會發展的方方面...