1樓：至高_思遠
青花盤為晚清器物，粉彩花鳥盤為**初器物，底款官窯內造非真正的官窯，都可以收藏。
請大神們幫我鑑定下這兩個瓷器，謝謝了
2樓：匿名使用者
看這瓷器柚落款品項看**應該是清代的。不過現在仿品太多還是要看實物
請高人幫忙鑑定下這兩款瓷器！謝謝！
3樓：匿名使用者
裂紋有瓷盤，這是給國外訂製的，從底寬看，是絲網印刷的，近代的最多30-40年！
4樓：匿名使用者
你的**打不開，可以發我郵箱zhengdawei@ceri.***.**
5樓：萬曆年制
外銷瓷，一個哥釉的托盤。
六、七十年代的，收藏價值不高！
6樓：塗巍
屬於外銷瓷。東西沒問題
這瓷器是真的嗎有高人鑑定一下嗎 10
7樓：匿名使用者
款識為大清嘉慶年制六字篆書款，不過這個物件是新東西，粗看材質應該也不是瓷的，談不上有什麼經濟價值。
8樓：灬詩
贗品。。。。很明顯的大兄弟
家裡有一大一小兩個瓷器，老人留下的，請專家幫忙鑑定一下。謝謝
9樓：
大的是是清末**時期的青花牡丹圖粥罐，缺蓋，**約500-600元（上海友誼商店**）；
小的是開門**貼花粉彩糖罐，上書「花有清香，x酉怡順作」（應該是汪怡順），品相好**約500-800元
10樓：匿名使用者
您的二件瓷器分別為：1、**青花粥罐（缺蓋）；2、**粉彩粥罐。這二件瓷器收藏價值不大。
11樓：雲霄雨
那種蘭不是天然料，是化學料，
別一個年代會更晚些
請幫忙鑑定下玉鐲子，謝謝
黃翡那是copy翡翠了，樓上說白色的部分像和田。這都兩種不同的玉石了。這是 效果不行，都說 燈下不看玉 最好拍自然光下的 來，現在的 連最起碼的玉質都難分辨，更別談說成色了你說水潤的，應該是翡翠，和田是油潤的。但這都只靠聽說了，上點接近實物的圖來吧 很少見的材料 和顏色 白色的部分 像是和田 紅色的...
請大家幫忙鑑定下這雙nike的真假，謝謝大家
離譜假標，不讓退的找 客服介入 果然是 鞋標太假太假了退貨吧 我看應該是假的 而且為什麼堅持不肯接受退貨呢？如果是真的那應該拿點什麼證據來證實 例如那些進貨的單據而且你可以拿一些正牌貨來摸摸 質量多多少少有一點差別 鞋標並不能完全鑑定真假，鞋標好仿還是整個鞋好仿 一般從細節糾結真偽的多是想花小錢買品...
麻煩幫忙鑑定下玉鐲，值錢嗎,請幫忙鑑定一下這個玉鐲子的是屬於正品嗎，能值多少錢？感謝！
您好，看到圖了，實物是染色處理無疑，俗稱b c翡翠，建議複檢 人養玉三年，玉養人一生 你的玉鐲水頭不夠潤，光看圖看不出來玉的種類，雕工一般。不是很有收藏價值，但既然朋友送的玉鐲那也是一份心意，價錢在2到4千的 區間，前提是和田籽料 真的話三色還是很少見的多少是b貨較多 請幫忙鑑定一下這個玉鐲子的是屬...