1樓：
遼與北宋是兄弟關係,北宋與西夏是君臣關係 遼是中原宋朝時期的東北一個少數民族政權，西夏是西北的一個政權！ 遼人強盛的時期征服了女真，但是沒落的時候卻反而被女真給滅亡了，女真建立了金，金朝追趕遼人的時候順便征服了北方的遊牧民族，哪曉得北方遊牧裡出了一個鐵木真，整合了遊牧民之後聯合南宋把金朝給滅了！鐵木真稱成吉思汗後，蒙古人南下又滅掉了西夏，吐蕃，大理，最終蒙古人滅掉了南宋，稱霸中原！
2樓：喻青芬晏畫
遼，西夏和
北宋是新的三足鼎立的局面
遼是契丹人建立的國家，在北宋之前的五代時期就建立了，契丹是個古老的民族．
後周大將趙匡胤960年陳橋兵變，黃袍加身建立北宋，976年趙匡胤神祕駕崩．
宋高宗繼位後曾經兩次對遼用兵，企圖奪回幽州（北京）地區，遼挫敗了北宋的軍事行動，從此兩國戰事一發不可收拾．
真正的大決戰發生在2023年，遼出動大軍，揮師南下，直逼宋都城．許多大臣主張逃跑，宰相寇準堅主抵抗，宋真宗在寇準建議下勉強親征，結果宋軍將士大受鼓舞，遼軍大敗．
奇怪的是，雖然打敗了遼軍，但還是簽訂了不平等條約，宋對遼稱臣，每年還要送給遼大量財物．兩國基本維持了和平關係
西夏1038在北宋西北建國，這個好鬥的民族也和北宋進行了很長時間的戰爭。最後結果和遼也差不多，宋對西夏稱臣，每年還要送給西夏大量財物．兩國基本維持了和平關係．
落後就要捱打！宋在初期的幾任皇帝危機意識還是有的，他們主動出擊，知道進攻才是最好的防守．
宋在中後期就越來越軟弱，任人宰割，終於在2023年亡國．
對於遼，西夏和北宋的關係，對「戰」與「和」有什麼看法
3樓：匿名使用者
遼，西夏和北宋是新的三足鼎立的局面
遼是契丹人建立的國家，在北宋之前的五代時期就建立了，契丹是個古老的民族．
後周大將趙匡胤960年陳橋兵變，黃袍加身建立北宋，976年趙匡胤神祕駕崩．
宋高宗繼位後曾經兩次對遼用兵，企圖奪回幽州（北京）地區，遼挫敗了北宋的軍事行動，從此兩國戰事一發不可收拾．
真正的大決戰發生在2023年，遼出動大軍，揮師南下，直逼宋都城．許多大臣主張逃跑，宰相寇準堅主抵抗，宋真宗在寇準建議下勉強親征，結果宋軍將士大受鼓舞，遼軍大敗．
奇怪的是，雖然打敗了遼軍，但還是簽訂了不平等條約，宋對遼稱臣，每年還要送給遼大量財物．兩國基本維持了和平關係
西夏1038在北宋西北建國，這個好鬥的民族也和北宋進行了很長時間的戰爭。最後結果和遼也差不多，宋對西夏稱臣，每年還要送給西夏大量財物．兩國基本維持了和平關係．
落後就要捱打！宋在初期的幾任皇帝危機意識還是有的，他們主動出擊，知道進攻才是最好的防守．
宋在中後期就越來越軟弱，任人宰割，終於在2023年亡國．
4樓：匿名使用者
遼：遊牧民族的政權。歷史上這個政權在中國土地上是比較強大的。
但是遊牧民族有個特點，他不需要「固定的土地（耕田）」，雖然它歷代君主都有皇太極（清朝皇帝）的志向，但是卻沒有皇太極的能力。對於周邊的政權都是「打下和下」。。。（搶點錢就行）
西夏：一個半耕半牧的政權。歷史上它的地理位置（河西走廊）極度不好，土地十分貧瘠。
不得不佩服它的開國皇帝是多有才能啊。由於地理位置的不好，它不敢打，它經不起消耗。所以，歷史上西夏沒多少大規模的對外攻略。
北宋：農耕的封建政權。宋的前身是五代十國，軍閥林立。
有許許多多的短命皇朝。所以，軍權壟斷在皇權之手，分等級的軍士：禁軍，廂軍，藩軍，鄉軍。
可想而知，**軍是多麼強大，也是多麼的快墮落啊。邊軍連防禦都成問題，怎麼對外攻略呢？加上中後期的君主，都沒多大作為。
不過，這段時期的資本主義是最活躍的。因為江南（江浙滬一帶）開發得十分好，加上江南子弟都不喜歡反叛的。
5樓：無畏級驅逐艦
我個人是傾向於和平的，但是和平應當你自己有強大的實力來維護，否則就是軟弱。因此面對遼國、西夏等對宋朝的入侵，宋朝有理由進行防禦。即使是和平，用宋朝那種屈辱的方式也是不合適的。
6樓：最後的中國虎
那無論 是站還是和都是歷史必然的，那時候歷史處於民族的融合時期。
7樓：痞子樑二
國家利益決定國家政策。
北宋打是為了收復燕雲十六州，但卻屢戰屢敗。終於激怒了遼，使得遼不斷進攻。又因為他們實力相當，都沒有絕對的把握贏得戰爭，所以和。
遼和西夏是因為西夏的完顏阿骨打要改變像宋稱臣的局面，想當皇帝，而北宋不願意，所以打起來了。「和」的原因和上面一樣。
結合遼,西夏與北宋的關係,談談你對"戰"與"和"的看法.
8樓：大唐李烈
綜合國力是戰和的基礎
遼宋各有所長，實力相當
西夏國力不行，但軍力強大，所以可以暫時佔據上風，可是最後還是拖不過宋朝，只能接受和議
9樓：抗日鐵軍74軍
正確的戰略：
和是為戰作出充分的準備，只有戰才是解決問題的根本方法
不好意思湊2分！
10樓：匿名使用者
和是為戰作出充分的準備，只有戰才是解決問題的根本方法
綜合國力是戰和的基礎遼宋各有所長，實力相當西夏國力不行，但軍力強大，所以可以暫時佔據上風，可是最後還是拖不過宋朝，只能接受和議
遼、西夏和北宋的戰與和給各方帶來怎樣的影響？ 20
11樓：匿名使用者
金滅遼，金滅北宋，蒙古（元）聯合南宋滅金，元滅南宋，滅西夏，這是宋元時期的基本關係脈絡
後周大將趙匡胤960年陳橋兵變，黃袍加身建立北宋，976年趙匡胤神祕駕崩．
宋高宗繼位後曾經兩次對遼用兵，企圖奪回幽州（北京）地區，遼挫敗了北宋的軍事行動，從此兩國戰事一發不可收拾．
真正的大決戰發生在2023年，遼出動大軍，揮師南下，直逼宋都城．許多大臣主張逃跑，宰相寇準堅主抵抗，宋真宗在寇準建議下勉強親征，結果宋軍將士大受鼓舞，遼軍大敗．
奇怪的是，雖然打敗了遼軍，但還是簽訂了不平等條約，宋對遼稱臣，每年還要送給遼大量財物．兩國基本維持了和平關係
西夏1038在北宋西北建國，這個好鬥的民族也和北宋進行了很長時間的戰爭。最後結果和遼也差不多，宋對西夏稱臣，每年還要送給西夏大量財物．兩國基本維持了和平關係．
最後遼，西夏和北宋形成了三國鼎立之勢。
12樓：魅古
給各方百姓帶來災難，戰爭總是要死人的啊
遼，雖敗猶勝，談判勝利，歲幣，給他們帶來大量資金，大發橫財西夏也一樣
北宋，極其屈辱，丟人啊，歲幣增加人民負擔
不過，議和，給雙方帶來和平，安定的環境有利於經濟發展，文化交流
13樓：浮華幻夢
對遼 西夏而言是有利的 他們擺脫了戰爭的泥淖 而且每年可以得到大量的歲幣
對於北宋 是屈辱的 與夷狄交 違背了傳統的貴中華賤夷狄的 狹隘民族觀念 而且歲幣大大加重了百姓的經濟負擔
但是 對於整個中華民族而言他是有利的 雙方停止了戰爭 使得邊境地區得到了恢**展 榷場互市 利於多民族國家的繁榮與發展 （中學教材問題答法）
14樓：匿名使用者
遼與北宋之戰，戰後訂立澶淵之盟，雙方在邊界保持較長時間的和平，這對百姓是有利的，但是，宋給遼歲幣，增加了百姓的負擔。宋與西夏和，雙方邊界**促進經濟發展，有利於百姓生存。戰爭一直是破壞性的，對於北宋不利。
15樓：匿名使用者
經濟中心南移完成。促進了胡漢交融，促進了中原地區與北方少數名族政治、經濟、文化的交流。
16樓：98張張張
西夏與北宋的戰役，破壞了党項羌與漢族的正常**，中斷了內地對西夏的糧食**。2023年議和後，雙方在交接地帶設定**市場，互通有無，維持了長時間的和平關係。
2023年，宋真宗親征打敗遼軍，第二年議和。此後，雙方邊境相對穩定，經濟文化交往頻繁。
17樓：褚傑日
給百姓帶來災難，戰爭總是要死人的。
18樓：蔣墨徹貫戊
（積極）——給南方帶來了豐富的勞動力和技術，促進南方經濟的發展，形成經濟重心的南移
（消極）——給嚴重影響了北宋的農業正常生產，給兩國的歲幣也使北宋人民帶來沉重的經濟負擔。北方戰爭的災難使民族利益矛盾更加尖銳。
19樓：牢蘭英性戌
總的來講，遼、西夏與北宋的征戰：
（積極）——大量的勞動力向南方遷移，給南方帶來了豐富的勞動資源和技術，促進南方經濟的發展，在南宋時期形成經濟重心的南移。
（消極）——給嚴重影響了北宋的農業正常生產，給兩國的歲幣也是對北宋來說也是「屈辱」的。北方戰爭的災難使民族利益矛盾更加尖銳。
和：穩定了各方的政治局勢，有利於生產，促進多民族文化的融合
遼，西夏與北宋的戰與和給各方帶來怎樣的影響
20樓：一想她
總的來講，遼、西夏與北宋的征戰：
（積極）——大量的勞動力向南方遷移，給南方帶來了豐富的勞動資源和技術，促進南方經濟的發展，在南宋時期形成經濟重心的南移。
（消極）——給嚴重影響了北宋的農業正常生產，給兩國的歲幣也是對北宋來說也是「屈辱」的。北方戰爭的災難使民族利益矛盾更加尖銳。
和：穩定了各方的政治局勢，有利於生產，促進多民族文化的融合
21樓：匿名使用者
看了以上三位仁兄的回答，感覺略顯粗糙了。遼、西夏與北宋的戰和應該分開來說。
首先，應該說遼與北宋，之所以拋開西夏暫時不談，是因為沒有遼宋戰爭就不會有西夏建國。
遼宋戰爭從宋前五代就開始，或者確切的說是契丹與中原的競爭。應該來說，趁著五代十一國（一說五代十國）中原混戰，契丹佔領了燕雲十六州，從此擺脫了草原民族特有的以遊牧習慣，建立了一個農牧結合的強大國家。燕雲地區的農耕技術和肥沃土地滋潤了契丹民族，更讓其吸收了中原的文化政治，建立了一套相對完善的政治體系。
所以遼國之所以不同於以往的匈奴、突厥等遊牧民族，最大的原因在於這裡。燕雲的地理位置何其重要我就不說了，至少，沒了燕雲，宋朝就少了長城的護衛，其凶險可想而知，所以北宋開國初，太祖太宗一直極力北征，這是顯而易見的。如果說我們從漢民族的角度上來說，收復燕雲勢在必行，甚至是不惜一切代價。
而對於契丹人來說，失去燕雲就等於迴歸到以前的遊牧生活，從此跟強大一時，但曇花一現的匈奴、突厥沒有什麼兩樣了。所以，遼宋戰爭的爭執點，就在於燕雲。第一位仁兄說征戰給南方帶來了豐富的勞動力和技術，促進南方經濟發展，形成經濟中心南移，很抱歉，我不得不說，在我的認知範圍裡，這實在是荒唐的。
戰爭不會是促進經濟發展的根源，尤其是在冷兵器時代，相反，它帶來的是空前的消耗和大規模的經濟破壞，根本談不上促進經濟發展。更兼，一旦戰爭爆發，失去勞動力的一方你覺得是北宋還是契丹？在未知勝負的情況下你怎麼能斷定南方就一定會有豐富的勞動力湧入？
再說技術，向來南方技術，好吧，中原的技術比北方契丹要發達，何來技術南移之說？北宋真正開始富裕的時候，那是在宋仁宗慶曆年間，那是用歲幣，用屈辱換來的和平所孕育出來的盛世的繁榮和富裕，歸根結底一句話，和平，才有可能繁榮富裕，經濟才有可能發展。如果說仁兄的說法指的是宋朝南部，那更是荒唐了，對於宋朝而言，京師在開封，是政治經濟文化藝術中心，南方大批的金銀錢糧在平定南唐和後蜀後幾乎全部運送到北方，經濟重心能夠南移嗎？
不可能。由此其實遼宋戰和的焦點和利弊權衡也已經很明顯了，如果為了長遠的發展和穩定，北宋必須在開國初年就一舉將契丹趕出燕雲之外。但是在太宗雍熙北伐之後，宋初的精銳幾乎消耗殆盡，所以後世之師多求和避戰，也就是戰爭失敗的影響，第一沒當年的實力，第二，沒當年的勇氣。
但是明看著契丹受益，其實宋遼雙方在伯仲之間，輕易不敢動對方，這是不爭的事實。和，其實對契丹來說未必見得好，因為有宋一代商業**發達程度非同凡響，和久則宋愈富，雖然在戰力上有所下降，但是中華文明中某些品質，卻往往讓外族人頭疼，這是漢民族能夠長期統治中原大地的根本。
至於宋夏，根本不必太過細談，因為李繼遷趁雍熙北伐失利依傍契丹建立起党項王國，也就是後來他孫子李元昊改名的夏，根本就是一個底蘊淺，家底薄的王國，宋朝之所以不敢輕視它，只是因為一旦輕易和西夏開戰，必然會引來遼國大軍。所以對於北宋來說，遼才是真正的敵人，西夏只是狐假虎威而已。
最後說說歲幣問題，很多人覺得二十萬貫，三十萬貫，每年送這麼多錢給遼和西夏，經濟一定受到很大的打擊吧！實際是什麼？宋夏開戰，僅僅是戰前戰備就花費百萬貫不止。
三十萬貫，說白了就相當於一個地級市一年的稅收，皇帝的零花錢的一個小零頭差不多吧。與其說送歲幣是委屈求全不得已而為之，我倒是覺得就像在給乞丐打賞一樣，這無可厚非，一來花小錢可以求得安穩發展經濟；二來與開戰花費相比，這點錢真的是少得可憐。且不說其他，如果你是皇帝，你會選擇戰爭還是和平？
嗯，有個問題，歲幣給人民帶來沉重的經濟負擔，基於以上觀點，你覺得如果不需要送歲幣，人民就可以不被剝削這些錢了是嗎？如果你說是，我覺得，你真的很天真。這點錢就像是你被迫給人交保護費，每個月10000元，收錢老大明天突然跟你說，從下個月開始要交10001元。
你有什麼感受？每個月多一塊錢。自己去揣摩吧。
我不多說。
以上見解雖出自個人，但大部分參考《如果這是宋史》1~7冊，建議樓主看看，不錯的一套書。
北宋遼西夏的政權關係北宋遼西夏的政權關係
對峙並列。遼 西夏與北宋的關係有戰有和，其中和平相處是遼宋 夏宋關係的主流，民族融合是民族關係的主流，北宋與遼和西夏的經濟文化交流，對北宋政治 經濟的穩定和發展起了積極的作用。對遼和西夏經濟文化的發展起了重大的促進作用。但北宋統治階級用送給遼 西夏大量 歲幣 的辦法求得苟安暴露了北宋 的腐敗，也加重...
北宋和遼 西夏為什麼要議和，北宋和遼 西夏為什麼要和議？
一開始打不過遼軍，到1004年，遼軍大舉進攻北宋，北宋的宋真率兵出征，宋軍士氣大振，此後，宋遼議和，議和利於遼。而與西夏的議和，因為西夏向宋開戰，為有好相處議和。ps 事實上，北宋的皇帝怕死，沒用啊，比別人強害怕別人.北宋與漢唐等朝不同，從某種意義上講，他並未統一中國。只是佔據了中原之地。所以他並不...
遼攻北宋當時遼為什麼會議和，北宋和遼 西夏為什麼要議和？
遼同意議和的最主要原因是軍事上沒有達到預期目標，在澶淵遭受重大挫折。不是遼議和，是北宋 1004年，遼軍大舉進攻北宋，在寇準的支援下，宋真宗回御駕親征，在澶州 今答 河南濮陽 打敗遼軍。但宋真宗畏敵，歷來主張議和，先通過降遼舊將王繼忠與對方暗通關節，後派曹利用前往遼營談判，於十二月間 1005年1月...