1樓：love昊
前者是免煎、服用方便，省去了傳統中藥煎煮的麻煩，還可以消除飲片質量參差不齊，抓藥不準確以及煎煮不到位影響效果等不足。比如農本方，就是即溶中藥配方顆粒，適應現代快節奏及長期服藥的人群，方便攜帶，而且同等療效。
2樓：葉文熙
個人推薦農本方中藥配方顆粒，它以優質中藥飲片為原料，採用現代先進技術提取濃縮而成的單味顆粒。其性味歸經、主治功效與原生藥一致，藥效挺穩定的。現在醫院基本在用它替代傳統要自己煎的中藥，畢竟現在生活節奏快，大部分人都沒有時間煎藥。
3樓：匿名使用者
顆粒劑一般是由單味飲片的提取液，進行幹法制粒做成的。相對於飲片，它的優點在於服用方便，便於調節口感，一般適用於無條件煎煮中藥的人群以及兒童。但是中藥的煎煮，是一個很重要的過程，當中會有很多沒有經過認證的化學反應，而這些反應，在開水沖泡的方式下，不一定能夠進行，所以顆粒劑的藥用效果，不一定能夠達到古典處方的要求。
因此，如果您願意嘗試中藥的服用，還是點火架鍋的煎煮比較好。
4樓：匿名使用者
顆粒主要就是服用方便，效果方面也沒人炎症，它的**提高主要是因為再加工產生的附加值。
中藥湯劑沿用時間比較久，也是在服用不便這方面引人詬病，效果方面還沒什麼負面說法。
中藥顆粒好還是湯藥好
5樓：貞貞營養師
1、中藥顆粒劑是現代劑型，湯藥是傳統劑型
2、顆粒劑是因為傳統湯藥不便於煎煮和服用而產生的，屬於湯藥的一個轉化劑型
3、顆粒劑的原理和中藥湯劑如出一轍
4、顆粒劑有溼法制粒和幹法制粒，溼法制粒是通過把中藥材煎煮，濃縮，新增輔料而製成的顆粒，沖水後其藥理作用和中藥湯藥相同。
綜上，複方的顆粒劑和湯藥沒有區別，但因個人煎煮方法有區別，所以造成湯藥的效果反而不如顆粒劑效果好。
6樓：匿名使用者
湯藥效果更好一點的，也比較純，中藥顆粒，就是比較方便。
7樓：
目前中藥有很多種劑型可以選擇，傳統熬製的有不可缺失的好處。但超微顆粒主要是方便，但從功效比較上還是自己熬的要好些。
8樓：匿名使用者
肯定是湯藥效果好，舉個例子，中醫有個方子叫麻黃湯，組成是麻黃，桂枝，杏仁，甘草，這四味藥都沒法單獨**太陽傷寒證，只有把這四味藥放在一起熬，通過化學反應生成一種新物質，這種物質叫麻黃湯，它不是那四種藥的簡單堆積，有研究表明把這四味藥單獨熬後倒在一起和放在一起熬它的成分是不一樣的經臨床試驗，後者的效果比前者好很多，原因就是前者是四種藥的堆砌，而後者生成了新成分麻黃湯！如果還不理解，我舉個簡單的例子，大家都知道氫氣和氧氣經過化學反應可以生成水，是不是因為空氣裡有氫氣和氧氣，咱們就不用喝水了呢？肯定不行，因為空氣裡的氧氣和氫氣沒有經過化學反映，只是兩者的混合，只有經過化學反應後，才能生成水！
我想大家應該懂了！
9樓：sky包偉巧
農本方中藥配方顆粒相當於是中藥飲片水煎煮以後濃縮製成的，喝起來方便，不用煎煮，把開水倒好，把顆粒倒在水裡攪拌一下，就可以喝了。是很多出差人士以及不便於煎藥人群的首選，藥效和煎的中草藥是一致的，前者是現代化方式後者是傳統方式。
10樓：匿名使用者
顆粒劑一般是由單味飲片的提取液，進行幹法制粒做成的。相對於飲片，它的優點在於服用方便，便於調節口感，一般適用於無條件煎煮中藥的人群以及兒童。但是中藥的煎煮，是一個很重要的過程，當中會有很多沒有經過認證的化學反應，而這些反應，在開水沖泡的方式下，不一定能夠進行，所以顆粒劑的藥用效果，不一定能夠達到古典處方的要求。
因此，如果您願意嘗試中藥的服用，還是點火架鍋的煎煮比較好。
11樓：乩n飢周
兩種我都試過，腸胃不好在調理身體，起初我是每天下班回家自己煎藥喝，浸泡加煎煮至少得兩個小時起步，每天堅持太需要毅力了，有次沒照看好都熬幹了，斷斷續續延時喝完那些藥的。複查時醫生知道我的情況後，改開了農本方免煎中藥顆粒，每次像衝咖啡一樣衝一小包喝就行，再也不用那麼勞神還搞得滿屋子中藥味了，感覺藥效是一樣的。
12樓：大子彈
你不妨瞭解一下農本方，它用的都是市面上前5%質量最好的藥材，並對全品種重金屬、農藥殘留、微生物含量檢測，全程無盲點監控生產
13樓：匿名使用者
湯劑藥力強，湯者蕩也，丸者薄也，
中藥顆粒和湯藥哪個好？
14樓：醉墨笙簫
1、中藥顆粒劑是bai現代劑du型，湯藥是傳統劑型。
2、顆粒zhi劑dao是因為傳統湯藥不便於煎版煮和服用而產生的，權屬於湯藥的一個轉化劑型。
3、顆粒劑的原理和中藥湯劑如出一轍。
4、顆粒劑有溼法制粒和幹法制粒，溼法制粒是通過把中藥材煎煮，濃縮，新增輔料而製成的顆粒，沖水後其藥理作用和中藥湯藥相同。
綜上，複方的顆粒劑和湯藥沒有區別，但因個人煎煮方法有區別，所以造成湯藥的效果反而不如顆粒劑效果好。
15樓：匿名使用者
個人認為湯藥更好些，醫生可根據病人的實際情況增減藥材，中醫講究一人一方。
16樓：改變
湯藥是要從中藥復藥房進行制配伍用小秤稱量bai，不僅不準確、而du且分藥時候不是很zhi均勻，並且拿回家自dao己煎煮過程也很繁瑣，個人比較看好中藥顆粒，現代化智慧藥房，調劑精準，選用的藥材都是批批質檢，層層管控，安全性很高。
中藥顆粒好還是湯藥好
17樓：硞d賯挨
我同事最近在喝農本方中藥配方顆粒調理身子，據說就是傳統中藥飲片水煎煮以後濃縮製成的，藥效和傳統湯藥是一致的。現在醫院基本在用它替代傳統要自己煎的中藥，畢竟現在生活節奏快，很多人都沒有時間和耐心去熬中藥。
18樓：匿名使用者
我也想知道哪種更好
，從我個人吃的感覺來看，從味道來說肯定不同，湯藥口感更好點，特別是有生薑的，湯藥生薑的辣味差不多感覺不出來，但顆粒的辣味比較濃，所以吃多了我都上火；從效果來看，湯藥我喝一濟藥效就出來了，但顆粒效果不明顯，給我看病的一位名醫也給我推薦湯藥，從我感覺來看，顆粒和湯藥都是有藥效的，但湯藥效果明顯點
19樓：匿名使用者
中藥顆粒,先單味制顆粒再由沖服時整合成複方顆粒,這種方法是有背中醫理論的,中醫講究整體觀念,其中也包括各味中藥在煎煮過程中的藥物混合,當然單純用藥理去解釋中醫在的效果是很片面的,前者講的是藥物混合後的化學變化和藥理的改變,後者則講的四氣五味的混合.比如中藥裡有些藥先煎,有些後下,製成顆粒都衝一起去了,根本沒那麼多講究,所以還是傳統的湯藥要好些.
20樓：匿名使用者
你好根據你的描述屬於藥物**疾病，一般是可以選擇服用藥物**，
建議一般是還是湯藥比較好，需要正確對待增加營養補充維生素微量元素，避免不良刺激。
吃中藥藥丸和喝中藥哪個效果好,中成藥和湯藥哪個效果好？
中藥藥丸藥效更足,入口也容易,中藥的話,那種苦.中成藥和湯藥哪個效果好？你好！中成藥和湯藥相比，各有千秋。中成藥一般藥效平緩，對 慢性疾病需緩而用之，效果較好，並且攜帶方面 湯藥一般藥效猛烈，對於急性病需來而擋之，就像迫擊炮一樣有一定的快速殺傷力，對於一些急性病效果較好，但需要煎藥，不是很方面。如果...
中藥湯是飯前吃還是飯後吃，治胃病的中藥（湯藥），飯前吃還是飯後吃
病在下，飯前吃 病在上，飯後吃。補藥，補膠飯前吃，輕清法散飯後吃。不同的藥 起不同作用的，服用時間不一樣，不能一概而論。你具體是指什麼病的藥啊？治胃病的中藥 湯藥 飯前吃還是飯後吃 一般養胃的應該飯前吃的。如果下火的一般飯後吃，你的應該是飯前的。看什麼藥，如果補藥比較多，早飯前服用較好，其他藥物則全...
對於慢性病，西藥好還是中藥好，中藥好還是西藥好
以我親身體驗，但凡慢性病，如果沒有什麼特別嚴重的症狀，還是中藥好，但是一定要找水平高的中醫大夫。西藥主要用來救命救急或者在急性病還沒轉成慢性病時候可考慮，原因就是慢性病是因為人的體質整體出現了問題，而西醫缺乏一個全域性觀念。一些西醫的其它手段如微創 等離子消融等雖然說 小，創傷小，但也是治標不治本，...