1樓：
以我親身體驗，但凡慢性病，如果沒有什麼特別嚴重的症狀，還是中藥好，但是一定要找水平高的中醫大夫。西藥主要用來救命救急或者在急性病還沒轉成慢性病時候可考慮，原因就是慢性病是因為人的體質整體出現了問題，而西醫缺乏一個全域性觀念。一些西醫的其它手段如微創、等離子消融等雖然說***小，創傷小，但也是治標不治本，且容易造成**，除非那個部位存在嚴重隱患，否則也不主張。
比如說咽喉炎的聲帶肥大或者肥厚性鼻炎，已經到了慢性期，也不如中藥直接調理，如果採取了等離子消融，還得中藥調理，而且更復雜。再如**男性病的智源肽，不管用中藥還是西藥，不如更加對症的中藥通過脾胃吸收**更徹底。甚至於一些急性病，有時候用中藥甚至比西藥效果更好，比如說有的人尿路感染或者咳嗽，用了很多抗生素都不管用，最後用了石韋片或止咳寶竟然好了。
大家驚歎於西醫能起死回生救一些危重病人的同時，也要看到祖國醫學對付一些久治不愈的疑難雜症的神奇。
2樓：匿名使用者
回答：慢性病的形成並非一朝一夕，**不能盲目求快，即便是服用西藥，見效也要有個過程。西藥往往適合病情較輕的患者短期服用，***大，不適合長期服用。
中藥以綜合**為特點，具有標本兼治的獨特優勢，安全有效。
3樓：焉奧維
怎麼說呢,慢性病還是中藥**比較好,這裡要說說中藥,用藥一定要對證,否則效果不會很好,如果可以的話,選擇中藥以丸劑為好。當然也要看什麼情況，如高血壓，糖尿病等，如果能夠確定病症對證下藥，可以選擇中藥**，如果病情較重，還是要聯合用西藥或用西藥進行控制。
中藥好還是西藥好
4樓：溥玉芬邗琴
其實最好是不吃藥，自我**。這樣抵抗力會越來越強。
中藥見效慢，但***小，對身體抵抗力損害不大，還可以去病根。
西藥見效快，但長期服用，會使機體抵抗力降低，產生依賴性。
建議：小病，急性病，服用西藥。
慢性病，需要長期**的病（頑固性疾病），很難**的病（易**疾病），用中藥，儘可能治其根本。
得了慢性病，你是相信西醫終身服藥，還是相信中醫可以**？
5樓：
慢性病全稱是指慢性非傳染性疾病，不是特指某種疾病，而是對一類起病隱匿，病程長且病情遷延不愈，缺乏確切的傳染性生物**證據，**複雜，且有些尚未完全被確認的疾病的概括性總稱。
常見的慢性病主要有心腦血管疾病、糖尿病、慢性呼吸系統疾病，其中心腦血管疾病包含高血壓、腦卒中和冠心病。
那麼大家看到我們平時常提到的高血壓，糖尿病，還有慢性呼吸系統疾病等，現在**和控制方案和醫學指南主要是應用西醫的**。
病情多數是終身服藥，不能停止，因為很多慢性病是不去根的，需要一直把指標控制在正常範圍內，比如高血壓和糖尿病等。
但是很多時候一些人應用中醫調理，也會起到一定的作用，比如對於慢性胃炎等。
中醫對於一些慢病還是有一定作用，通過全身的調理，提升身體整體的機能。
我的意見是在西醫控制的基礎上，吧目前的指標控制正常，在這基礎是上應用中醫。
但是有的人完全選擇中醫，對於有的慢性疾病就不太適合，比如冠心病，腦卒中，因為這樣疾病一旦發作就會出現難以挽回的後果。
就我個人說，一般我會現在西醫的基礎上的綜合**，比如我有高血壓，我就是吃減壓藥物，控制鹽量的攝入，堅持鍛鍊，規律生活。
6樓：七囍歐妹
什麼叫**，**代表的是永不**，對於絕大多數慢性疾病，都與平時的習慣有所關聯，藥物可以解決當時的問題，但如果患者依然以錯誤的習慣生活，那麼我可以肯定依然還會**，所以說對於絕大多數慢性疾病**本身就是個錯誤的概念，我們最多隻能保證臨床**。
所以這個問題，大可不用分的這麼詳細，主要看的是雙方的**辦法！
7樓：於樓平
就我個人說，一般我會現在西醫的基礎上的綜合**，比如我有高血壓，我就是吃減壓藥物，控制鹽量的攝入，堅持鍛鍊，規律生活病情多數是終身服藥，不能停止，因為很多慢性病是不去根的，需要一直把指標控制在正常範圍內，比如高血壓和糖尿病等
8樓：其他收藏
中醫對於一些慢病還是有一定作用，通過全身的調理，提升身體整體的機能。
我的意見是在西醫控制的基礎上，吧目前的指標控制正常，在這基礎是上應用中醫。
但是有的人完全選擇中醫，對於有的慢性疾病就不太適合，比如冠心病，腦卒中，因為這樣疾病一旦發作就會出現難以挽回的後果。
就我個人說，一般我會現在西醫的基礎上的綜合**，比如我有高血壓，我就是吃減壓藥物，控制鹽量的攝入，堅持鍛鍊，規律生活。
9樓：
中醫是博大精深的醫學，在**慢性病方面，西醫望塵莫及，但前提是得有好的大夫和好的方子，在現代社會這幾乎是可遇不可求的。如果沒有十足的把握，可以先靠西醫控制著，維持著。
10樓：你是誰的眼
病情多數是終身服藥，不能停止，因為很多慢性病是不去根的，需要一直把指標控制在正常範圍內，比如高血壓和糖尿病等。
但是很多時候一些人應用中醫調理，也會起到一定的作用，比如對於慢性胃炎等。
中醫對於一些慢病還是有一定作用，通過全身的調理，提升身體整體的機能。
我的意見是在西醫控制的基礎上，吧目前的指標控制正常，在這基礎是上應用中醫。
11樓：二十二立
醫療工作者是從上學的時候就開始接受著正規的醫療教育，剛開始可能會有一些不好意思，會覺得有些尷尬，但是慢慢的他們就會轉變心態，醫學這門科學是非常神聖的，在病人面前永遠關注的都是有病人的病情，而不是其他無關緊要的東西，只要能夠將疾病治好，不管是淺表的器官還是深層器官的器官，在他們的眼裡都一樣。只要病人能夠恢復健康，能為病人創造一個良好的就醫環境，自己的工作才算是做得圓滿。
中醫中藥為什麼對慢性病有袪根的**作用，而西醫西藥卻很難做到
12樓：李醫生時代
你好，通常情況下說中醫好的人，是因為對西醫不夠了解，或瞭解不多；說西醫好的人，是因為對中醫不夠了解，或瞭解不多。還有些認為，中醫治病慢，西醫治病快；西醫治標，中醫治本等。其實這些認識都是片面的。
中、西醫理論體系不同；診斷、**方法也有不同，各有所長，各有所短。西醫治的是人所患的「病」，中醫治的是有病的「人」。也就是說西醫看到的、**的是有病的機體的「區域性」，而中醫首先是從整體出發，調節整體的平衡。
而事實上，中醫如果診斷明確、**得當，見效也非常快（例如：休克病人，中醫用針炙方法，一針下去，馬上就好）；西醫治病慢的例子就不舉了，我們見的多了。西醫治標的說法也是錯誤的，例如「闌尾炎」西醫的辦法是將闌尾割去（當然中醫也有手術的方法），從此以後，永遠也不會再患闌尾炎了，這不是治本嗎？
中醫也有治標的時候，如遇危急病人，中醫則「急則治其標（當然西醫也必須先搶救）」，先救命，後治病。所以中、西醫都有治標、治本的。
個人認為：由於中、西醫普及程度不同，醫生水平的不同，導致人們對中、西醫的理解有偏是很正常的。同樣都是高明的醫生，西醫治不了的病，中醫能治；中醫治不了的病，西醫能治。
這樣的例子並不少見。
至於中藥、西藥，都是醫生**疾病的工具。哪個好？要看療效。
一般地說，西藥的***可能要普遍些、大些，中藥的***可能少些，甚至沒有***。尤其對兒童，西藥的使用上可能方便些，傳統中藥的使用上可能麻煩些（不過現在也有新工藝製作的藥劑，使用起來也較方便）。
因西醫診療著眼於區域性，中醫著眼於整體，以及現在中、西醫普及情況，個人認為急病時請西醫，慢性病還是請中醫。（好多西醫治不了的慢性病，中醫確有獨特的**）
以上是一點不成熟的看法，望能對你有用。
西藥和中藥哪一個比較好？
13樓：冷事百科
中藥與西藥到底有什麼區別？
14樓：
哪個都好，就看你治什麼病了
春季慢性病如何調理？慢性病調理用什麼方法好？
可以通過改變生活方式的方法來 很多疾病產生的原因存在於自身不良的的生活習慣中。寶氣元食品不是治百病的藥，卻是調百病的良藥。可以每天沖泡一杯寶氣元食品給老人飲用，把人整體的臟腑功能調理平衡，祛除體內寒氣溼氣，扶植元氣。肝氣開始生髮，情志抑鬱，有礙肝氣的生髮，影響肝臟的疏洩功能，進而影響其他臟腑的生理功...
吃中藥有比西藥好在那裡，到底吃中藥好還是吃西藥好
中藥去的是根 如果是長久的病就要中藥來調理啊在說了中藥在 上比西藥 要便宜啊 中藥是漫漫來 西藥去的是標 先用藥物去鎮住啊，在用要 效果很快你就可以見到效果了比如說一個人在發羊癲瘋 醫學名 癲癇 就要去用西藥來搶救啊 不可能叫他在發病是喝中藥吧！他也喝你下啊 西藥快 中西醫結合是最好的了 西藥是治標...
膜性腎病2期吃西藥好還是吃中藥好
我是這個病的過來人，當年51歲，那時的化驗是4個 號，眼瞼和小腿浮腫厲害。用中藥，現在好了。看你的狀況不算厲害，還是吃中藥好，就是時間長一些，6 8個月時間，先消蛋白後去的浮腫，走過小彎路，由於 時間長，曾經有過到底能治好治不好的疑慮，多次聯想過後事，曾經有過不治了的想法。但我們單位一個人的母親50...