1樓：匿名使用者
辯論賽給對方下套話裡已經包含定論、誘導你得罪人等。62616964757a686964616fe78988e69d8331333433623739
（1）話裡已經包含定論
典型案例：「媽媽準備的飯盒份量很大，你可以分一些給你的女朋友。」
「沒事，她媽媽也準備了。」
「你不好好上學，竟然早戀！」
善於利用人性的高手都明白，不要直接去攻擊別人的心理防禦，而是要從測秒敲擊，就像案例中母親沒有直接問讓人警惕的問題「你交女朋友了嗎？」，而是在話裡已經包含定論，如果你的心理沒有防備，就可能預設或否認，不知不覺得透露出準確的資訊。
（2）誘導你得罪人。
「你覺得哪個***怎麼樣？」
這個問題被譽為最危險的問題之一，無論是職場上司同時問你，還是女友男友問你，這個問題其實都不好回答。
如果你緊接著說下去，往往就掉入了對方的陷阱裡。這也是一種側面攻擊心理的手法，先降低你的戒備，再誘導。
（3）錨定效應
人們在做決策時，思維往往會被得到的第一手資訊所影響，也就是第一感覺會產生非常大的影響。比如我們對某人第一印象很好，則後續印象也會比較好，這就是我們的心理已經被他的第一印象所錨定了。
又比如當我們在找工作前，先看看薪資最高的幾個單位，你的心理自然會錨定到這個工資水準，從而會對其他的單位感到不滿，哪怕它們的待遇已經非常好了。
（4）貪小便宜
典型案例：客人問店主：」這條褲子多少錢？
」店主向遠在庫房的老闆娘喊話：」媳婦，我忘記**了，這個多少錢啊？」 老闆娘：
「又忘了？195！」 店主裝耳背跟客人說：
「95！」客人一聽佔便宜了，趕緊給錢溜。實際上店主想，其實這褲子也就值60。
貪小便宜其實是一種根深蒂固的心理，非常容易被人利用。這麼多年來，大多數上當的人都有這個缺點。貪小便宜終究會吃大虧。
一印象我們都知道很重要，因此在人與人的交往過程中，很多人也都在竭力的為對方找到一個良好的第一印象。就比如假如你對對方第一印象特別好，覺得他是一個很有禮貌，並且特別勤奮認真對待工作的女孩。
但是有一天他突然遲到了，此時你會覺得他是因為意外才會遲到的，你可能會給他腦補很多正當的理由。但是遲到到其實已經是事實了，知道本身就是不對的，即使有再正當的理由，也是不能被原諒的！
人更願意相信第一印象，第一印象好的話，即使這個人其他方面不太好，你也會給他腦補一些正當的理由，為他開脫，這是很多人都會做的事！
2樓：訕十三
這個哥哥啊，你最起碼吧完整的辯題寫出來啊，對方的辯題不會是「90後更不冷漠」嗎？還有啊，你方一辯對冷漠的定義是什麼啊？？什麼都不知道怎麼給你編問題啊？？？
辯論賽正方攻辯環節學海應以苦作舟怎麼給對方提問下套 5
3樓：不再見
請對方辯友解釋一下何為樂
？何為苦？本身不是反義詞，有的人受虐狂，以苦為樂，比如對方辯友。
同樣的事情，不同的人體會不同，在做的過程中體會也會發生變化，到底哪種人多，哪種體會多？請對方辯友提供客觀可靠的統計資料！無需羅列寓教於樂的案例
舟，學習方法也，既然是方法，就會因人而異，無所謂優劣，但是當下知識浩如煙海，要讓白紙一樣的人瞭解、理解、掌握這個過程本並非易事，如果不下一番苦功夫就能達到目標，要麼目標訂的太低，要麼此人撒謊。
要是對方辯友倡導的快樂學習方法有效的話，大家還會那麼辛苦到學校來求學嗎？在家玩就好了嘛？難道對方辯友不知道在家千日好，出門一日難嗎？
寓教於樂只是提倡且並適合絕大部分知識的傳授，對方辯友可以演示一下如何愉快的傳授、學習微積分、計算機程式設計或者機械設計
學海既然無涯，何必以苦樂作舟，有學海之舟又能渡向何方？
施施然至學海之畔，取一瓢名為知識之水，飲下解渴即可。
4樓：
學海既然無涯，何必以苦樂作舟，有學海之舟又能渡向何方？
施施然至學海之畔，取一瓢名為知識之水，飲下解渴即可。
辯論賽，正方攻辯環節是「學海應以苦作舟」，怎麼給對方提問下套？
5樓：不再見
請對方辯友解釋一下何為樂？何為苦？本身不是反義詞，有的人受虐狂，以苦為樂，比如對方辯友。
同樣的事情，不同的人體會不同，在做的過程中體會也會發生變化，到底哪種人多，哪種體會多？請對方辯友提供客觀可靠的統計資料！無需羅列寓教於樂的案例
舟，學習方法也，既然是方法，就會因人而異，無所謂優劣，但是當下知識浩如煙海，要讓白紙一樣的人瞭解、理解、掌握這個過程本並非易事，如果不下一番苦功夫就能達到目標，要麼目標訂的太低，要麼此人撒謊。
要是對方辯友倡導的快樂學習方法有效的話，大家還會那麼辛苦到學校來求學嗎？在家玩就好了嘛？難道對方辯友不知道在家千日好，出門一日難嗎？
寓教於樂只是提倡且並適合絕大部分知識的傳授，對方辯友可以演示一下如何愉快的傳授、學習微積分、計算機程式設計或者機械設計
學海既然無涯，何必以苦樂作舟，有學海之舟又能渡向何方？
施施然至學海之畔，取一瓢名為知識之水，飲下解渴即可。
辯論賽：幹一行愛一行，二辯提問三個問題，問什麼問題才能把對方套進去呢？ 5
6樓：昊天呆呆
首先給樓主分析一下copy這個辯題：估計對方的
bai辯題是：du愛一行幹一行。對吧？
所以雙zhi方的爭鋒點就在誰先dao誰後的問題。攻辯的一分半時間未必只有三個問題，也不是一定要套。也可以問的對方懵了。
下面是我的舉例：
1.熱愛是幹好一行的充分不必要條件還是必要不充分條件？（對方辯友答錯了，是充要條件）
2.那麼職業道德是幹好一行的必要不充分條件還是充分不必要條件？（這個樓主可以自己來寫答案）
以上兩個問題都是把對方問懵。
3.如何知道自己愛不愛？（或者拿自己主線或者拿一個較犀利的自由辯問題問出去）
等到對方回答的時候。你就可以說：不好意思，對方辯友又回答錯誤。（此時拿主線圓回來）看來對方辯友對於今天的辯題認識的還不是很到位啊。
舉例二：
1.對方辯友的辯題是愛一行幹一行，對吧？
2.那對方辯友用您方觀點解釋一下愛因斯坦從小到老熱愛小提琴的問題？（類似的舉例，例子運用很重要）、
以上是我大辯論賽的一點陋見，希望對樓主有用
7樓：我倒是很會裝蒜
幹一行，恨一行，最後討厭這一行，才是正解啊！怎麼可能幹一行愛一行呢？說說大話而已嘛！嘎嘎！
8樓：匿名使用者
這個我辯過，反方容易點， 幹一行，愛一行有點說大話的意思，
辯論賽我方為該催好友還錢，求大神幫忙提幾個犀利的或下套的問題，及 5
9樓：匿名使用者
1.借我錢時你是孫子，現在催還錢的我是你孫子。。。你開心嘛？
2.不還錢沒事，以後再借錢，做夢！ 3.
不還錢就絕交，為了現在不還錢，以後連借錢的主你都找不到，哈哈哈！
辯論賽噎住對方的語句，辯論賽中，我方認為愛情是自私的，怎麼問攻辯問題可以噎住對方？
1 對方辯友請不要將概念混淆。2 按照對方辯友的邏輯。3 世界如此奇妙，您卻如此煩躁，不好 不好 4 面對這樣的真知灼見，對方辯友至今未能幡然醒悟，正好比雨過天晴卻仍靜坐茅廬聽雨，不願接受真理的光芒。5 對方辯友不要回避問題，您所說的 與我們所討論的題目離了不止萬里。6 對方辯友以偏概全，用 例子來...
企業辯論賽題目企業辯論賽題目
正 時復 勢造英雄 反 英雄造制時勢，這個題既能bai很深刻也能du很基礎正 公平zhi比效率更重要 反 效dao率比公平更重要，也是基礎題，不過可以聯絡到大家的實際，也挺好 還有好多，如果這兩個不可以的話再說吧，希望能幫到你 勞心bai者治人，勞力者治du於人在當代是否正確。現代企zhi業管理是需...
辯論賽技巧，辯論賽三辯技巧
最常用的有五個，攻其要害 即從他的一邊定義出發，最好在名詞界定和給出的標準上著手，以權威字典的解釋打垮他的基礎 釜底抽薪 給他找出錯誤，然後指出其錯誤原因，比如說語境用錯了云云 正本清源 重申己方觀點，有條理的列出自己的論據支撐點，用理論和事例來否定對方 乘勝追擊 在對方的論點支撐被打垮的時候究其攻...