1樓：邵麗
bai天分：
指一個人du在某些方面有與zhi
生俱來的專長或特色。
dao如：他在寫作方面很有天專分。屬
勤奮：認認真真、努力幹好一件事情、不怕吃苦，踏實工作。
如：她學習很勤奮。
區別：相同點：二者都是成才的條件。不同點：前者是遺傳的，是先天因素，後者是後天的因素，是要自己努力的，有天分固然有利於成才，但後天的努力對成才起著決定作用。
2樓：匿名使用者
1.天分：天資
bai;天賦
勤奮：認認du
真真，努力幹好一件zhi事情，不怕吃苦，踏dao實工作。
2.天才出版於勤奮。要成才，權天分與勤奮都是其中的一部分。沒有人能只依靠天分成功，勤奮將天分變為天才。
3.勤奮是成功之源。但凡有所成就的人，沒有一個是懶散的。
勤奮的人，未必個個成就卓越，但勤奮的人一定更容易接近成功，沒有一種動物和昆蟲比蜜蜂勤勞，因此，一隻小小的蜜蜂才能在自己短暫的生命裡釀出畢生體重量多得多的蜂蜜。勤奮的人不一定個個都聰明，勤奮的人一般都很執著，而執著和堅定是奔向終點的加速器。
勤奮是成功之源，它會讓人灑下的汗水不斷地澆灌希望之路；天分絕非得天獨厚的特質，後天培養的天分，更容易讓人接近成功和未來。
3樓：匿名使用者
天分和勤bai
奮有本質上的區別：du
首先，zhi天分是先天的，dao出生的版時候就擁有的，勤奮是一種好的生權活習慣，與它相反的是懶惰。
一個人也許先天在某方面就有很大的天分，但是如果不勤奮，照樣是不會有成就的。
一個先天也許資質平庸的人，可以靠著後天的勤奮創出自己的一片天。
所以天分，對於我們來說是漂亮的衣服，可以更好的彰顯自己的美麗，而勤奮是空氣是我們賴以生存的必需品。
4樓：zwb啟東
天才是1%的靈感加上99%的汗水——才能成功。勤奮可以出天分，但有天分不勤奮，也是無用。
5樓：灬米分木亥木兆
天分是在外界環境影響下潛移默化地擁有的某方面能力、專長，勤奮是追求自己想要且難得的東西時必須的一種態度。
6樓：臥龍鳳雛**
天分是與生bai俱來的能力，後天是du改變不了的。例如zhi說孩dao子有的聰明，有的笨版。
勤奮是後天的努力，要權付出艱辛汗水。只要有足夠的勤奮，即使沒什麼天分，也可以努力成功。例如有的孩子很聰明卻不努力，成績不好，有的孩子笨一點卻很努力，成績比較好。
當然，天分足夠多，別人怎麼勤奮都是追不上的，但只有極少數人有這種天分。
7樓：莫鬥桑
天分是先天決定因bai素。而勤奮則du是後天養成。若是缺zhi其天分卻有其勤dao奮，雖然會付版出比有天分權的人付出更長的時間與更多的精力，但也一樣大器可成。
但若是隻有天分卻無其勤奮，則只能泯然眾人。在一篇古文《傷仲永》中正是闡述了這樣的觀點。天分是指從出生開始便伴隨的，但不是決定是否能成才的因素。
而勤奮是後天養成。即便沒有天分，努力也可成才。這便是我的觀點。
8樓：吉他上的靈魂
天才是bai1%的靈感（天分）+99%的汗水（勤du勞），但是zhi那1%的靈感是dao最重要的，甚至比那99%的汗水都回重要。答靈感源於99%中的實踐，愛迪生為人類貢獻很大，卻幾乎嚐盡失敗，發明電燈就失敗7000多。這說明他不是天才，成功是因為他勤奮。
只有天分而不勤奮，就會釀成傷仲永的悲劇。這說明指揮源於勤奮。
只有勤奮而不懂得變通，再聰明的傑克也變傻，因為你只知道學習，不懂得去實踐嘗試變通，就是白學。
所以，天才跟勤奮沒有差別，兩者是相通的，缺一不可。況且勤能補拙，天才就是勤奮中走出來的。
9樓：尉遲穆
就是同樣學一樣東西，有的人自學就可以了，而有的人就需要在別人的指導下加上反覆練習才會
10樓：暗翼z愛鹿晗
天分：天生的能力或天賦，不可代替
勤奮：後天的努力
11樓：好人
一個出結果，一個沒有用
12樓：十里長街
前者先天獨厚，但若不加以學習，不如腳踏實地的『笨才』。記得笨鳥先飛嗎，這裡的鳥，是勤奮練習的鳥
辯論會:勤奮與天分哪個更重要 一辯陳詞 5
13樓：匿名使用者
勤奮更重要：因為安迪生說過，天才來至於百分之一的天賦，來至百分之九十九的努力！
14樓：匿名使用者
我覺得天分比勤來奮重要。「天自」，光這個字應該誰都
會懂。這不是你努力不努力和付出多少努力能達到的。這個是先天的，任何人都不能否認。
你擁有的天分，之後再做出相應的勤奮。天才就離你不遠了。而假設你認為勤奮很重要，天分可有可無的話，那麼你就大錯特錯了！
無論你多麼努力，付出多少代價。天分不在的空缺，你是無法用任何東西去填補的。要是你能填補的了，他就不會叫「天」分了。
我們說天分重要，並不代表我們就不懂得什麼叫勤奮。相反，我們會抓住這個罕有的機會。再努力地運用勤奮，去實現自己的目標與理想。
15樓：雲殤
我覺得天分bai比勤奮重要。「天」，du光這個字應zhi該誰都會懂。這不是dao你努力內不努力和付出多少努力能容達到的。
這個是先天的，任何人都不能否認。你擁有的天分，之後再做出相應的勤奮。天才就離你不遠了。
而假設你認為勤奮很重要，天分可有可無的話，那麼你就大錯特錯了！無論你多麼努力，付出多少代價。天分不在的空缺，你是無法用任何東西去填補的。
要是你能填補的了，他就不會叫「天」分了。我們說天分重要，並不代表我們就不懂得什麼叫勤奮。相反，我們會抓住這個罕有的機會。
再努力地運用勤奮，去實現自己的目標與理想。
16樓：
個人覺得努力更重要
天分，說明這個人有潛質
但是不努力的話就會荒廢
所以即使沒有天分
只要努力就有成功的一天的
17樓：小香
勤奮相對來說更重要些，看看傷仲永
對於成功，天分和勤奮，哪個更重要？？
18樓：匿名使用者
麻煩點，bai估計辯論的時候雙方會du把兩大要素完全zhi絕對化dao，徹底分離開對方的內觀點一容般就是：勤能補拙，而天才之人呢，不學習，吃老本，必定成不了氣候！！而我們呢，就要說，一定的天分是物質基礎，沒有相應的天分，再努力也不成，你讓老母豬去聽交響樂試試？
估計連崽兒都不能下了。但是，這兩個因素必定關係密切，不能絕對化，所以強調誰更重要，也需要有對方的一定程度的支撐，至於怎麼講，估計樓主比我明白，呵呵
19樓：匿名使用者
還是那句老話,找到比較的標準.要承認兩者都很重要,但是天分更重要專,不能否認勤奮的作用而且還要屬承認.比賽中可以以攻代守,問對方如何論證更,也就是比較的問題，如果對方沒有比較標準,你就說對方連標準都沒有如何比較.
如果對方標準比較偏頗,你就攻擊標準不正確,如果對方標準正確,你就說這個標準是對的,但是對方的觀點和標準的聯絡部分是不正確的.
20樓：匿名使用者
呵呵。。。愛迪生噌說過這樣的一句話「人的成功，一分靠天資，九分靠努力」對於這點你怎麼看？依我看法，沒有基礎，何來高層建築？沒有天資你再怎麼努力也很難達成的。。。
流氓與地痞的差別是什麼，地痞與流氓的區別
新華字典對流氓和痞子的註解是這樣的，流氓 指無固定工作 經常尋釁 的人。痞子 流裡流氣的人 嚴格的說，痞子不應屬於流氓範疇之內，這是兩種從思想到行事截然不同的人，不可混為一談。1 流氓 指不務正業 經常尋釁 文化素質較低的人，也指那些對他人不尊重 對他人有下流語言或動作或思想流氓的人。流氓是陰險的 ...
惡魔和天使的差別是什麼，天使與惡魔的區別是什麼？
說實話，惡魔和天使是一樣的。一樣的不大人類看在眼裡。只是一個偽善，一個直接。所以我欣賞惡魔多過天使世上沒有天使。只有帶上天使假面的惡魔 一個代表了黑暗，一個代表了光明，一個代表了 一個代表了正義，一個一切都為了自己，一個所有都為了別人，一個黑，一個白，一個被世人厭惡，一個被世人景仰！天使與惡魔的區別...
單純和無知的差別,單純與無知的區別是什麼？
前者褒義，後者貶義，本質一回事，單純就是沒有複雜的心思,沒有心機,待人和善 真誠 無知就是該懂的一些知識不懂，愚蠢 單純就是不成熟，沒經歷過世事，想事情的時候想的很簡單。無知，應該就是有點傻了吧，懂得少。一個討人喜歡，一個不討人喜歡 一個有腦子，一個沒腦子 單純與無知的區別是什麼？最明顯的區別就是 ...