1樓：匿名使用者
中國洋務運動和日本明治維新是在相同時代背景下開展的近代化的嘗試活動，兩者有許多區別，特別是結局，其原因是多方面的，但關鍵是學習西方的內容和具體方式。簡單來說，中國是在不改革封建制度的前提下，實行「中體西用」，繼續維護**統治，而日本通過武裝倒幕推翻幕府**統治，實行資產階級性質的改革，所以它是不同結局的主要原因。
近代兩次中日戰爭的不同結局分別對中國產生了怎樣的影響？
2樓：匿名使用者
第一次中日黃海之甲bai
午海戰，讓中國第du一zhi次認識到封建時代的沒落dao。
第二次日本侵華戰爭讓中回國跌倒谷答底，然後又從谷底爬起用鮮血證明中華民族的氣概。
中日甲午海戰讓人們認識到不在於**的差別而在於是否敢於迎戰。國家制度是否符合這個時代。
日本侵華讓人民認識到近代國家的強盛需要向工業化發展。日本之所以可以強盛起來就是因為幕末時期遭遇美國的黑船時間後認識到西方的強大。國家從此由上而下進行了徹底的改革。
日本的上層貴族社會由天皇自身開始縮衣節食，寧可不吃飯也要發展國家，也要造航母等。
日本的成功在於改革的徹底，日本的發達也在於日本能過很快的適應世界格局的變化。從發達國家那裡學習到強盛自己的文化，制度，技術。
3樓：手機使用者
甲午中日戰爭中國半殖民地半封建化程度大大加深；抗日戰爭中國取得勝利地位提高
4樓：匿名使用者
甲午中日戰爭中國半殖抄民地半封建化程度大大加深，使洋務運動產物北洋水師全軍覆沒，一
部分戰艦被日本俘獲，說明了這是一次封建統治洋務派失敗的自救運動。
而抗日戰爭的的勝利是中國逐漸脫離半殖民地半封建社會，但日本天皇的投降並沒有使中國完全脫離，因為前面的那些不平等條約中國仍在承受，直到後來才有改觀，但仍有一部分至今未變。
近代中日兩國發展走向有什麼不同？
5樓：匿名使用者
一般來說，中國在19世紀發生的早期現代化過程，學術界稱作洋務運動，或者稱洋務新政、洋務自強。日本的早期現代化運動則稱作明治維新。無論是洋務運動，還是明治維新，都是一個持續發展的過程。
據學者統計，大體上在19世紀60-90年代，在中國，洋務派總共興辦了大約60個近代企業，總投資約5300萬兩銀子。其中，軍事工業21個，投資3700多萬兩。以30年計算，平均每年2個，每個企業投資170餘萬兩。
如果再加上在洋務派影響下和特別批准下，以官督商辦名義興辦的民族資本主義近代化企業，也不過共有120餘個，合計投資約5800萬兩，平均每年4個，每個投資不及200萬兩。應該說這樣的數字實際上是一個很小的數字，所以有一些人反對使用洋務運動這個提法，道理就在這裡，因為它沒有發展成為一個運動，不是由****統一號令在全國興辦起來的。
如果拿中國的洋務新政和日本的明治維新來作一個比較就會非常清楚。日本的明治維新比中國的洋務運動稍晚幾年，2023年明治元年才開始宣佈維新，中國從2023年就已開始。但實際上日本的明治維新所形成的資本主義改革，所引進的西方資本主義的生產企業、生產方式和政治制度，成效顯著。
有人統計，從2023年到2023年，日本總共建立了5600多個公司，總投資資本達到2.89億日元，平均每年設立225個公司，每個公司資本差不多1100萬日元，摺合中國的銀兩大概有700多萬兩。所以在2023年前，中國在興辦洋務企業方面的成就和日本的情況相比，中國可以說是小巫見大巫了。
實際上，兩國的發展水平不在一個層次上，也不在一個社會發展階段上。
日本網友預言中日兩國永遠不可能友好下去，暫時的走在一起也是利
中國人要自強不息，從來就沒有永遠的朋友。更何況中日兩國一衣帶水，由於地緣政治，中日也好不到 去。加上歷史上的問題不解決，實現大團結有點難。嘖嘖嘖，看你問的問題，該這麼想的是日本該怎麼辦，當初中國最弱的時候他們都被趕跑了，現在我們又何嘗考慮過這個問題？現在我們已經有了底氣，任何一個國家不願意友好我們都...
學以致用讀「美國 巴西兩國示意圖」回答 （1）兩國之間關於經濟 政治等方面問題的商談被稱為
讀 美國 巴西兩國示意圖 回答 1 兩國之間關於經濟 政治等方面問題的商回談被稱為答 南北對話 南北對話是指發展中國家與發達國家之間圍繞改革不合理的國際經濟舊秩序，加強南北雙方的經濟合作等問題所進行的談判和鬥爭。因發展中國家多在南半球，習稱 南方 發達國家多在北半球，習稱 北方 故名南北對話。美國是...
中韓兩國關於端午節的問題
端午節在老北京的民俗中是一個大節日，與春節和中秋合稱 三大節 這一天除了舉行賽龍舟 吃粽子等紀念偉大詩人屈原的各種活動外，還有很多獨特而寓意深遠又風趣的習俗，各處呈現出熱鬧的節日景象。下週六就是端午節，中韓兩國的民俗專家 學者將在北京舉行研討會，希望兩國可以聯合申報端午節為世界非物質文化遺產。在中國...